TUTTO TENNIS FORUM

ATP Masters 1000: MADRID

  • Messaggi
  • OFFLINE
    god ikki
    Post: 3.523
    Post: 3.523
    Registrato il: 08/06/2013
    Età: 39
    00 11/05/2018 20:48
    Ho preso pure questa, comunque.
    Avevo detto che Roger avrebbe perso il numero uno a IW/Miami, e così è stato.
    Avevo detto che Nadal non avrebbe vinto Madrid e quindi avrebbe perso qui il numero uno, e così è stato.
    Però sono abbastanza convinto, o comunque speranzoso, sul fatto che vincerà a Roma.
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 11/05/2018 21:18
    Episodio un po' controverso col pubblico che urla disturbando Edmund.
    Kyle voleva che il punto fosse rigiocato e forse Shapo poteva fare il signore e concedere di rigiocarlo, invece è rimasto sulle sue.
    Io lo avrei rigiocata ma a termini di regolamento è giusto così.
    Ora Edmund èin confusione, due doppi falli... e serve per salvare il match
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 11/05/2018 21:21
    Si salva Edmund, tie-break!
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.325
    Post: 13.974
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 11/05/2018 21:22
    Ha fatto bene Shapo. L'urlo della deficiente poteva anche danneggiare lui. E non so cosa avrebbe fatto il biondo sparapalle a parti invertite.

    Tie break. Meglio così: Edmund non avrà alibi in caso di sconfitta
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 11/05/2018 21:25
    Io l'avrei rigiocata ma a pensarci bene mi sa che a 20 anni mi sarei fatto i cavoli miei e avrei incamerato il punto.
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 11/05/2018 21:34
    e si va al terzo!
    partita incerta e piuttosto bella.

    oggi giornata di grande tennis, grazie terra rossa!
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.325
    Post: 13.974
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 11/05/2018 21:45
    E ce n'è pure un'altra.
    Con Shapo impossibile annoiarsi. Se vince pure, ancora meglio
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 11/05/2018 21:51
    Sì certo Shapo è garanzia di spettacolo però a me questi scambi prolungati e intensi da terra battuta mi riconciliano col tennis, e pensare che da ragazzino la schifavo
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.325
    Post: 13.974
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 11/05/2018 22:15
    Gran bel torneo di Shapo che risponde per le rime ai tanti criticoni (tra cui il sottoscritto) e al coetaneo Tsitsipas.

    Ha battuto Sandgren, poca cosa. Ok
    Ha battuto Paire, discontinuo e fumoso. Ok.
    Ha battuto Raonic, non al meglio. Ok
    Ma ora ha battuto anche Edmund, che veniva comunque da due vittorie con giocatori importanti di nome (Djokovic) e di fatto (Goffin).

    Quindi semifinale di valore, anche considerando che non aveva mai vinto una partita sul rosso.

    Ora sfida abbastanza proibitiva con Zverev. Che al momento è più forte di lui, in generale e su questa superficie, e ha molta più esperienza (come è normale che sia).

    La finale del torneo sarà Thiem-Zverev. E ha il suo fascino.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 11/05/2018 23:31
    Questo risultato mi lascia del tutto indifferente.
    Non mi piace come gioca Thiem.

    Sta 25 metri dietro la riga di fondo e più di una volta si rifugia in topponi do rovescio degni delle migliori "moon balls" femminili.
    Per vincere partite toste ed importanti (come quella di oggi), deve offrire prestazioni simili a quella di oggi, ma quante volte capita?

    Purtroppo non è una tattica, ma un'attitudine, quindi non cambierà mai, sostanzialmente.
    Mi ricorda molto Gasquet. Ha meno talento puro, è cmq più forte, ma potrebbe fare ben altro con le armi che ha a disposizione.

    Posto che Nadal, pur avendo chiuso due stagioni sul rosso da imbattuto (2006 e 2010), il filotto di 5 tornei non l'ha mai completato, nemmeno a 24 anni, quindi mi sarei stupito di vederglielo fare a 32.
    [Modificato da Iceman.88 11/05/2018 23:35]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 12/05/2018 00:45
    Secondo me per Thiem è anche difficile cambiare, lo ha detto pure lui una volta, ha aperture troppo ampie per giocare con i piedi sulla linea di fondo.

    Poi tra quello e giocare dalla prima fila si può sicuramente trovare un compromesso, però non è una situazione più di tanto modificabile. Questo è e questo rimane, se accorcia i movimenti si snatura, diventa un altro giocatore.
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 12/05/2018 00:48
    Re:
    Iceman.88, 11/05/2018 23.31:


    Posto che Nadal, pur avendo chiuso due stagioni sul rosso da imbattuto (2006 e 2010), il filotto di 5 tornei non l'ha mai completato, nemmeno a 24 anni, quindi mi sarei stupito di vederglielo fare a 32.


    Sono d'accordo.
    Anche se c'è da dire che in passato aveva più competizione, oggi, tolto Thiem, non c'è veramente nessuno in grado anche solo di impensierirlo, il che in parte compensa il malus dell'età avanzata.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 12/05/2018 01:09
    Re:
    Bobby realdeal, 12/05/2018 00.45:
    Secondo me per Thiem è anche difficile cambiare, lo ha detto pure lui una volta, ha aperture troppo ampie per giocare con i piedi sulla linea di fondo.

    Poi tra quello e giocare dalla prima fila si può sicuramente trovare un compromesso, però non è una situazione più di tanto modificabile. Questo è e questo rimane, se accorcia i movimenti si snatura, diventa un altro giocatore.

    Infatti non dico che deve giocare in controbalzo, ma ritengo che possa fare un paio di passi avanti.

    Wawrinka ha movimenti ampi ma gioca più vicino alla riga. Gulbis ha (aveva) un dritto con apertura alare ma non era assolutamente così indietro.

    E' chiaro che sono giocatori diversi ecc. ma "aperture ampie = gioco 4 mt dietro la linea di fondo" non è una legge matematica.
    [Modificato da Iceman.88 12/05/2018 01:15]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 12/05/2018 01:12
    Re:
    giuseppe liucci, 11/05/2018 22.15:
    Gran bel torneo di Shapo che risponde per le rime ai tanti criticoni (tra cui il sottoscritto) e al coetaneo Tsitsipas.

    Ha battuto Sandgren, poca cosa. Ok
    Ha battuto Paire, discontinuo e fumoso. Ok.
    Ha battuto Raonic, non al meglio. Ok
    Ma ora ha battuto anche Edmund, che veniva comunque da due vittorie con giocatori importanti di nome (Djokovic) e di fatto (Goffin).

    Quindi semifinale di valore, anche considerando che non aveva mai vinto una partita sul rosso.

    Ora sfida abbastanza proibitiva con Zverev. Che al momento è più forte di lui, in generale e su questa superficie, e ha molta più esperienza (come è normale che sia).

    La finale del torneo sarà Thiem-Zverev. E ha il suo fascino.

    Sarebbe stata. O potuta essere.
    Ora non più.

  • OFFLINE
    god ikki
    Post: 3.523
    Post: 3.523
    Registrato il: 08/06/2013
    Età: 39
    00 12/05/2018 16:17
    Ieri peppiniello era in formissima.
    Ha pronosticato Edmund vincente, ed ovviamente ha vinto Shapo.

    Ha pronosticato Thiem triturato, ed ovviamente ha vinto.

    Durante la partita, dopo il controbreak del 5-5, ha detto che l'unica speranza per DOmenico era il TB, ed ovviamente ha subito brekkato di nuovo.

    Spettacolo puro. [SM=g3109184]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 12/05/2018 17:32
    Re: Re:
    Iceman.88, 12/05/2018 01.09:


    Infatti non dico che deve giocare in controbalzo, ma ritengo che possa fare un paio di passi avanti.

    Wawrinka ha movimenti ampi ma gioca più vicino alla riga. Gulbis ha (aveva) un dritto con apertura alare ma non era assolutamente così indietro.

    E' chiaro che sono giocatori diversi ecc. ma "aperture ampie = gioco 4 mt dietro la linea di fondo" non è una legge matematica.


    Sì sì, senza dubbio.
  • OFFLINE
    failo.legendkiller
    Post: 5.168
    Post: 3.904
    Registrato il: 28/09/2009
    Età: 49
    00 12/05/2018 17:34
    La cosa incredibile è che Giuse non spara sentenze a caso tanto per portare sfiga ma fa affermazioni che pensano tutti in quel momento, solo che dette da lui diventano dei boomerang.
    È un fenomeno da studiare...

    Intanto Thiem in dirittura d'arrivo contro Anderson
  • OFFLINE
    Garba90
    Post: 865
    Post: 865
    Registrato il: 31/12/2012
    Età: 33
    00 12/05/2018 19:01
    Stasera sono pro Shapo, ma aver portato a casa una semifinale sul rosso è già tantissima roba. Purtroppo non riuscirò a vederla, ma cercherò di recuperarla.
    Zverev ieri, e forse ancor di più contro Mayer, ha giocato davvero bene. Così come Thiem oggi, pare si sia definitivamente ritrovato. Per la vittoria finale continuo a credere nel tedesco (tra i tre è quello che mi piace meno, ma mi pare il più assennato)

    Comunque l'importante era liberarsi della PDF e di long John. Mission accomplished [SM=g2856898]
  • OFFLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.325
    Post: 13.974
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 12/05/2018 19:05
    Esatto, Failo, i miei commenti sono spesso apparentemente banali. Eppure poi succede l'imponderabile.

    Però stavolta è dura che accada.Thiem ha vinto ed era quello leggermente più a rischio
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 12/05/2018 21:36
    Ma la differenza tra il Campione (giuse) ed il buon giocatore (noialtri) è proprio nei dettagli.
    Che Thiem avrebbe perso, anche nettamente, lo pensavamo più o meno tutti, e lo abbiamo esternato più o meno tutti.

    Ma dire, dopo il controbreak e l'aggancio di Nadal sul 5-5, che la sua unica speranza nel set era il tb, ed il puntuale verificarsi, invece, di un altro break per il 5-7 in favore dell'austriaco, beh...quello è il Campione.

    Quello è giuse.
5
2018
Passa alla versione desktop

  • Anteprima