Iceman.88, 16/11/2018 22.13:
Si si avevo capito, ma anche nel WTG ci sono casi più analoghi, tipo quando un utente (di solito sempre Grifo
) pronostica un torneo un turno dopo quello previsto, allora per convenzione agli ottavi gli valgono solo i giocatori pronosticati nei quarti.
Inoltre c'è da considerare che se un utente dimentica di pronosticare il match spareggio, è anche giusto che perda in caso di parità.
E infatti sono d'accordissimo, la mia proposta riguardava il punto da assegnare al vincitore.
E' necessario in un caso come questo dare a Failo un punto in più solo perché han pareggiato, a scapito di chi sta dietro?
Non potrebbe Failo battere Grifo 3*-3, prendendosi la vittoria ma non il punto extra? Parrebbe magari una forzatura far vincere uno col punteggio pari, ma lo spareggio serve a questo.
Esempio
Tommy 2v-0s 34-28
Failo 1v-1s 30-27
Uno a caso b. Tommy 4-2
Failo b. Uno a caso 5-4
Tommy 2v-1s 36-32
Failo 2v-1s 35-31
Tommy rimane davanti a Failo.
Ma se invece
Uno a caso b. Tommy 4-2
Failo b. Uno a caso 5-5
Non viene data la vittoria a Failo col 5-5, ma gli viene regalato un punto, che cambia la classifica
Failo 2v-1s 36-31
Tommy 2v-1s 36-32
Non so se sono stato chiaro, ma ripeto, è giusto che Grifo perda contro Failo, solo che per me Failo dovrebbe vincere per 3*-3, non per 4*-3, per quanto possa sembrare strano.
Per citare l'ATP WT Game, se due arrivano pari in testa ad un torneo con 58 punti, tu dai il titolo a uno dei due, ma non "inventi" un punto supplementare per farlo andare a 59.
PS Dico Failo, Tommy, Grifo ma potrebbero essere Bobby, Giuse, Ice, ovviamente, sono esempi.
[Modificato da Bobby realdeal 16/11/2018 22:27]