Verso il 2019: proposte e cambiamenti

Eh però non saprei come proporla nel sondaggio.
Cioè per le Finals mi pare di capire che le opzioni siano +3/+2 e +4/+3, quindi più o meno ci siamo.

Nel WT Game c'è maggiore varietà ovviamente, quindi non so, nel sondaggio a sto punto che faccio, propongo un mix di quello che abbiamo già proposto?
Cioè 2-4-6-8 secondo la mia linea, oppure 3-5-7-9 (così il +3 nei 250 rimane), e 7-9-10-11 basandomi sull'incremento "matematico" dei punteggi nelle varie categorie di tornei.

Non so, ditemi voi.

Per le Finals sì, 3/2 vs 4/3

Per l'ATP WT GAME direi la tua proposta (3/4/5/6) vs quella di Failo (7/9/10/11) vs una via di mezzo (tipo 3/5/7/9).


Se invece di tuo proponi 2/4/6/8 al posto di 3/4/5/6, puoi benissimo fare "proposta di Ice vs proposta di Failo", la via di mezzo per un solo punto non è necessaria forse.

L'unica cosa che mi sento di dire è che non calerei il punteggio del vincitore dei 250 a 2, al limite proporrei 3/4/6/8 invece del tuo 2/4/6//8.

up

Ho trovato su un sito di Fantatennis (Fantatennisprotour) un nuovo modo di calcolare i punti che trovo molto interessante e che potrebbe ulteriormente diminuire le possibilità di pareggio e rendere più corretti gli esiti delle sfide negli head2head.

Gare al meglio dei 3 set
3 punti per chi indovinerà il vincente
4 punti se si indovinerà anche il set betting
0.5 punti di riequilibrio o "protezione" qualora si pronostichi il 2-1 con incontro terminato 1-2 (o viceversa).

Gare al meglio dei 5 set
3 punti per chi indovinerà il vincente
4 punti se si indovinerà anche il set betting, in caso di 3-0
4.5 punti se si indovinerà anche il set betting, in caso di 3-1
5 punti se si indovinerà anche il set betting, in caso di 3-2
1 punto di riequilibrio o "protezione" qualora si pronostichi il 3-2 con incontro terminato 2-3 (o viceversa).

N.B. I punti di "protezione" servono a riequilibrare in maniera esatta, o comunque estremamente aderente, la convenienza statistica a giocare un set betting anziché l'altro. Ognuno potrà dunque preferire scegliere un risultato all'altro sapendo di poterne trarre la medesima produttività.

Non dico che dobbiamo seguire in toto questi punteggi ma potremmo prnderne spunto, che ne pensate?

Io sono totalmente contrario.
A parte che non capisco la logica: cioè io becco mezzo punto più se canno completamente il pronostico? E che dovrebbe riequilibrare contro i 3 o 4 del mio avversario? Per non parlare dei conteggi dei gironi (a me sembra che questo sistema sia stato pensato per match ad eliminazione diretta)...poi va a finire che uno esce per 0,5 punti e partono altre discussioni.

Inoltre noi utilizziamo questo format per un torneo l'anno, ed abbiamo il match di spareggio per dirimere la parità. Io avrei mantenuto pure il punto dato proprio dal match spareggio, ma cmq non penso sia necessario aggiungere altre postille per una situazione tutto sommato limitata.

Sinceramente non piace particolarmente nemmeno a me.
Se io pronostico 2-1 e finisce 1-2 merito sberleffi, non mezzo punto

Capisco anche l'idea che c'è dietro, "ti premio perché ti aspettavi un match equlibrato, ti è andata male ma ci avevi visto quasi giusto", ma mi manterrei sul semplice.
Che poi farei anche delle distinzioni, se io ho 2-1 e il match finisce 6-7(6) al terzo ci sta, ma se finisce 0-6 al terzo no.


Anche il crescendo di punti in base al risultato pronosticato non mi ispira, così come nel fantacalcio non mi piace che adesso i gol segnati dagli attaccanti valgono tre punti e quelli dei difensori cinque.
Pure in questo caso l'idea di fondo non è nemmeno male, ma andremmo a complicare tutto senza un reale motivo, secondo me.

In ogni caso lo spirito propositivo è sempre bello, bravo Failo

Anche per me è.. NO
Le motivazioni non servono. Sono le stesse di chi mi ha preceduto

L'obbiettivo di quei punteggi è quello di evitare, come ad esempio accade nel Virtual Tour, che tutti pronostichino 2-0.
Cerca di evitare pronostici uguali invogliando ad utilizzare il set betting.

Ice, hai ovviamente ragione quando dici che è un concetto che si applica in partite a scontro diretto (per noi solo nelle Finals), ma non troverei nulla di strano nel passare il turno per 0,5 punti.

Io lo trovo interessante, non so se all'atto pratico sia efficace o equo ma mi intriga.

Ad ogni modo si cercano novità, si propone, si discute. Del resto dobbiamo riempirla con qualcosa sta off-season, no?