00 21/01/2019 21:15
Leggendo quel passaggio del regolamento in realtà mi sono un po' ricreduto, l'arbitro ha fatto un errore in meno rispetto a ciò che pensavo.

Pensavo che per regolamento l'arbitro fosse obbligato a far ripetere il punto, invece non è vero. L'arbitro può benissimo dire che non c'era alcun ragionevole dubbio e che Carreno non avrebbe mai fatto il punto.
Il regolamento alla fine mette il tutto nelle mani dell'arbitro, che può decidere quello che gli pare (e qui il punto era effettivamente di Nishikori).

L'errore madornale è stato quello di concedere il falco o, se come dice Tommy l'arbitro è obbligato a concederlo, quello di non dare alcuna spiegazione.
Se l'arbitro avesse detto "guarda, è punto suo, è inutile" avrebbe agito secondo le regole e probabilmente ci sarebbe stata un po' meno confusione.



Detto ciò, è una situazione tipo il mani in area, ognuno fa come gli pare, servirebbe più chiarezza.
Nishikori stesso si è girato con l'aria da "vaffanculo, che ladrata", non pensava di ricevere il punto.