Il Rolando Distanziato: ROLAND GARROS 2020

Messaggi
OFFLINE

god ikki

Post: 3.523

Post: 3.523

Registrato il: 08/06/2013

Età: 39

00 11/10/2020 19:54

Re:

Jimbo.Connors, 11/10/2020 19:39:
Beh, non è proprio vero che tutti davano favorito Djokovic. Io no, ho scritto 2 volte che per me vinceva Nadal. 👍

Nadal dimostra ancora una volta di non essere giocabile su questa superficie. Il più grande di tutti tempi sulla terra, sebbene sia sempre complicato fare questi confronti. Certo, quanto sarebbe bello un mini torneo sulla terra Nadal - Borg - Lendl - Courier (Panatta?) ad esempio. A proposito di Rocky, potrebbero fare una simulazione al computer come in Rocky VI 😁

Detto questo, torniamo al match e alle mie sensazioni che mi facevano propendere per lo spagnolo. E' vero che si è trattato di un Roland Garros atipico: autunno, il tempo, le palline, la terra, e bla bla bla. Ma alla fine sempre terra rossa è e stiamo parlando di Nadal che: 1, è invincibile sulla terra; 2, non è che sulle altre superfici non sia competitivo come un Bruguera qualsiasi; 3, era impossibile che Djokovic non risentisse della battaglia con Tsitsipas.

Avendo 2 settimane di tempo per abituarsi a queste condizioni, mi sembrava chiaro che alla fine sarebbero emerse le sue qualità.

L'incontro, forse, sarebbe stato più combattuto se per assurdo Nole e Rafa si fossero affrontati prima della finale, temporalmente il più vicino possibile alla prima settimana del torneo.

Sia chiaro, per me l'incontro avrebbe potuto essere più combattuto, ma vedo Nadal imbattibile al Roland Garros e alla fine avrebbe vinto. Magari in 4 set, forse in 3 e non cambiava nulla, ma avrebbe vinto.

Due note: la prima è che alla fine l'unico che ha realmente messo in difficoltà Nadal è stato Sinner che ha avuto la possibilità di vincere il primo set e magari costringere Nadal a vincere in 4. Penso che Sinner potrebbe essere l'unico della nuova generazione a vincere un torneo slam non perché i tre mostri si sono nel frattempo ritirati ma per propri meriti (sebbene io abbia molta simpatia per Tsitsipas). Seconda nota: sono nuovo del forum ma mi pare di capire che ci sia un poco di acredine nei confronti di Djokovic. A mio avviso non lo merita, è un grandissimo campione, forse il più equilibrato (dal punto di vista del gioco) dei 3. Penso che poi tra di loro vadano anche d'accordo e che ci sia molto rispetto. Più volte hanno raccontato di come abbiano organizzato un gruppo su whatsapp. Non credo che ci inviteranno mai il povero Thiem.

Nessuno critica il giocatore Nole. Anzi, come ho più volte detto, per me è il più forte dei tre ed alla fine chiuderà con più Slam, più 1.000, più settimane al n.1, più tutto.
Quello che dà fastidio è il suo atteggiamento. Nadal e Federer non hanno mai fatto niente di voluto per farsi amare dal pubblico, è successo e basta per il loro atteggiamento in campo, per la loro rivalità, per come sono fuori dal campo e per tante altre cose.

Nole sì, ha avuto la sfiga di arrivare in un momento in cui il cuore dei tifosi era già preso da loro due e non c'era più posto per un terzo. Lui questa cosa non l'ha mai accettata ed ha enfatizzato alcuni comportamenti in modo inutile per riuscirci a tutti i costi, ottenendo il risultato opposto, tutto lì.
E posso capirlo quando hai 24/25 anni, ma a 33 anni è ora di finirla. Rafa ha fatto due finali di Wimbledon contro Roger col pubblico totalmente contro, nella terza è riuscito a spaccare il pubblico di Wimbledon praticamente a metà. E parliamo di Roger a Wimbledon. Ma non ha mai manifestato una sorta di "ingiustizia" (come fa SEMPRE nole) per il fatto che non venisse tifato come Roger. E, vuoi o non vuoi, quando affronti Federer, due volte su tre la maggior parte dello stadio tifa per lui.

Nole questa cosa prova a farla pesare a tutti i costi ai tifosi, è questo che lo rende odioso ai loro occhi.
OFFLINE

Jimbo.Connors

Post: 63

Post: 63

Registrato il: 22/08/2019

Età: 54

00 11/10/2020 19:54

Mi sono espresso male. Nadal ha ampiamente dimostrato di essere il più grande giocatore della storia sulla terra rossa. Quando parlavo del mini torneo intendevo un sogno per provare a rendere le sfide un poco combattute. Insomma, al Roland Garros solo due sconfitte abbastanza casuali in 15 anni e rarissimamente qualche match in cui ha realmente faticato. Per rendere una sfida su questo terreno minimamente combattuta con Nadal in campo penso che ci vorrebbe il miglior Borg che sulla terra di Parigi fu battuto solo 1 volta da Panatta (o 2? non ricordo).

nel frattempo articolo molto bello di Aldo Cazzullo sul corriere. Una definizione assolutamente calzante degli eterni rivali Federer e Nadal: Federer un Dio, Nadal Prometeo. Vi invito a leggere l'articolo.
OFFLINE

god ikki

Post: 3.523

Post: 3.523

Registrato il: 08/06/2013

Età: 39

00 11/10/2020 20:00

Re:

Jimbo.Connors, 11/10/2020 19:54:
Mi sono espresso male. Nadal ha ampiamente dimostrato di essere il più grande giocatore della storia sulla terra rossa. Quando parlavo del mini torneo intendevo un sogno per provare a rendere le sfide un poco combattute. Insomma, al Roland Garros solo due sconfitte abbastanza casuali in 15 anni e rarissimamente qualche match in cui ha realmente faticato. Per rendere una sfida su questo terreno minimamente combattuta con Nadal in campo penso che ci vorrebbe il miglior Borg che sulla terra di Parigi fu battuto solo 1 volta da Panatta (o 2? non ricordo).

nel frattempo articolo molto bello di Aldo Cazzullo sul corriere. Una definizione assolutamente calzante degli eterni rivali Federer e Nadal: Federer un Dio, Nadal Prometeo. Vi invito a leggere l'articolo.

Io articoli sul confronto tra Roger e Rafa non li reggo e non li leggo più. CHe poi, puntualmente saltano fuori ogni volta che Rafa vince uno slam. Ed il più delle volte il senso è "vabbè, ha più vittorie, più qua, più là, gli stessi slam, ma sarà sempre più o meno una palla sudata di roger che è più bello, più elegante, più mararovescio a una mano, più tutto il resto". Ora, come ho detto, non avendolo letto non sto insinuando che sia più o meno questa roba qui, è che ne ho pieni i coglioni. Il mio pensiero su Rafa e Roger è questo che ho scritto su Facebook:

"Però, da tifoso di Rafa e quindi dalla posizione di uno che potrebbe dire "fino a ieri vi attaccavate agli slam, ora sono pari pure in quello e Rafa è avanti in tutto il resto", dico che è ora di piantarla di fare gli ultras su questi due straordinari campioni che hanno segnato un'epoca. Se oggi siamo tutti qui, è forse soprattutto grazie a loro. Sono due facce della stessa medaglia, un meraviglioso confronto tra stili di gioco, a me la cosa che fa rabbia è che loro stessi non meritano questi continui confronti. Loro si rispettano e ognuno sa che se è diventato sempre più forte, lo deve soprattutto all'altro.
Nadal e Federer sono ognuno più forte e meno forte dell'altro. Sono la stessa cosa, e noi dovremmo essere felici di aver vissuto la loro epoca e ringraziarli invece si fare gli ultras ogni volta.
Loro sono i primi ad essere felici del successo dell'altro. Oggi Roger tifava Rafa, non ho il minimo dubbio su questo".
OFFLINE

Iceman.88

Post: 50.007

Post: 17.793

Registrato il: 23/09/2009

Età: 36

00 11/10/2020 20:18

Re:

Jimbo.Connors, 11/10/2020 19:39:
Beh, non è proprio vero che tutti davano favorito Djokovic. Io no, ho scritto 2 volte che per me vinceva Nadal. 👍

Nadal dimostra ancora una volta di non essere giocabile su questa superficie. Il più grande di tutti tempi sulla terra, sebbene sia sempre complicato fare questi confronti. Certo, quanto sarebbe bello un mini torneo sulla terra Nadal - Borg - Lendl - Courier (Panatta?) ad esempio. A proposito di Rocky, potrebbero fare una simulazione al computer come in Rocky VI 😁

Detto questo, torniamo al match e alle mie sensazioni che mi facevano propendere per lo spagnolo. E' vero che si è trattato di un Roland Garros atipico: autunno, il tempo, le palline, la terra, e bla bla bla. Ma alla fine sempre terra rossa è e stiamo parlando di Nadal che: 1, è invincibile sulla terra; 2, non è che sulle altre superfici non sia competitivo come un Bruguera qualsiasi; 3, era impossibile che Djokovic non risentisse della battaglia con Tsitsipas.

Avendo 2 settimane di tempo per abituarsi a queste condizioni, mi sembrava chiaro che alla fine sarebbero emerse le sue qualità.

L'incontro, forse, sarebbe stato più combattuto se per assurdo Nole e Rafa si fossero affrontati prima della finale, temporalmente il più vicino possibile alla prima settimana del torneo.

Sia chiaro, per me l'incontro avrebbe potuto essere più combattuto, ma vedo Nadal imbattibile al Roland Garros e alla fine avrebbe vinto. Magari in 4 set, forse in 3 e non cambiava nulla, ma avrebbe vinto.

Due note: la prima è che alla fine l'unico che ha realmente messo in difficoltà Nadal è stato Sinner che ha avuto la possibilità di vincere il primo set e magari costringere Nadal a vincere in 4. Penso che Sinner potrebbe essere l'unico della nuova generazione a vincere un torneo slam non perché i tre mostri si sono nel frattempo ritirati ma per propri meriti (sebbene io abbia molta simpatia per Tsitsipas). Seconda nota: sono nuovo del forum ma mi pare di capire che ci sia un poco di acredine nei confronti di Djokovic. A mio avviso non lo merita, è un grandissimo campione, forse il più equilibrato (dal punto di vista del gioco) dei 3. Penso che poi tra di loro vadano anche d'accordo e che ci sia molto rispetto. Più volte hanno raccontato di come abbiano organizzato un gruppo su whatsapp. Non credo che ci inviteranno mai il povero Thiem.

Acredine nei confronti del personaggio che si è creato in questi anni. I motivi li ha più o meno spiegati giuse (god ikki), ma ne parliamo ormai da tempo e sempre più spesso, perchè sempre più frequenti sono queste sue esternazioni durante i match.

Ed è ovviamente riferito, ripeto, al suo comportamento in campo, che trova esempi di insofferenza verso il pubblico che sostiene l'underdog di turno (ricordo così al volo il match di secondo turno a Madrid 2013 contro Dimitrov, o la semi di Wimbledon l'anno scorso vs Agut, quando gli spettatori "osarono" incitare vigorosamente lo spagnolo per aver vinto il secondo set), il melodramma che accompagna alcune sue partite, non ultima quella con PCB. Ma anche contro lo stesso Agut a Cincinnati.
Poi mi permetto un pochino di dietrologia, da stronzo: come cazzo è possibile che questo ogni 2 settimane ha un problemino fisico? Capisco il logorio, il dispendio energetico, gli acciacchi, l'età, davvero le capisco tutte queste cose (faccio anche il personal trainer, con dolori e dolorini vari ci convivo pure io, fatte le debite differenze), ma in ogni torneo c'è qualcosa che non va che sembra sempre compromettere l'andamento di qualche suo match, salvo poi tirare risposte incredibili da casa sua o rovesci lungolinea millimetrici in scivolata?
Non dirmi che non l'hai notato anche tu...

Poi niente da dire sul Djokovic fuori dal campo. Personalmente non sono d'accordo con diverse sue esternazioni extra-tennis, tipo quelle sui vaccini, e con l'Adria Tour si è dato una zappa sui piedi clamorosa a livello d'immagine, ma va anche detto che è sempre in prima linea con azioni benefiche ed umanitarie (come la donazione fatta all'ospedale di Bergamo durante l'emergenza sanitaria).

Sul Djokovic tennista, chi lo denigra? E' un fenomeno assoluto. Non so se sia il più forte dei 3, ma è certamente il più "difficilmente vulnerabile".
Federer è il più completo, Nadal quello che si è migliorato di più e tatticamente il più forte, ma Djokovic ha un gioco virtualmente senza punti deboli. Se il suo rovescio è da 10, il suo dritto è da 9/9,5. Ha un ottimo servizio, la palla corta, uno slice insidioso, capacità incredibili di coprire il campo su tutte le superfici, elasticità quasi sovrumana (anche a questa età), una forza mentale spaventosa, anche se a volte lo ha tradito...cioè che gli vuoi dire?
Come lo batti? Devi essere il Nadal dei tempi d'oro che martella senza sosta, ma lo devi essere per 3-4-5 ore.
Devi essere il Federer del 2006, un pò meno "geniale" e vario di quello attuale, ma di una solidità e freschezza atletica impressionanti. E lo devi essere per 3-4-5 ore.

Ecco, un match simulato al computer che mi piacerebbe vedere sarebbe il Federer del 2006 contro il Djokovic del 2015.
Sul cemento, ça va sans dire.
OFFLINE

Jimbo.Connors

Post: 63

Post: 63

Registrato il: 22/08/2019

Età: 54

00 11/10/2020 20:23

Non mi pare che l'articolo che ho citato abbia questo tenore. Per me Nadal ne sarebbe molto contento. Poi non saprei, è chiaro che quando uno vince, fra l'altro la tredicesima volta lo stesso torneo e per la ventesima volta uno slam, sia difficile trovare uno spunto nuovo. Però qualcosa la si deve pur scrivere. 😀

Comunque non credo che Federer oggi tifasse Nadal o qualcuno in particolare. Non per il discorso degli slam, penso immaginasse che prima o poi Nadal lo avrebbe raggiunto e a breve superarato. Anzi forse a Roger conviene che abbia vinto Nadal visto che impedisce anche a Djokovic di avvicinarlo e superarlo. Ma francamente non penso che per Federer sia un cruccio chi ha vinto più slam. Sarebbe come dire che non sia soddisfatto della propria carriera, una cosa assurda.
OFFLINE

Jimbo.Connors

Post: 63

Post: 63

Registrato il: 22/08/2019

Età: 54

00 11/10/2020 20:26

Scusate, non avevo visto il pulsante quota e mi rendo conto di aver creato qualche confusione nella discussione. Sorry.
OFFLINE

god ikki

Post: 3.523

Post: 3.523

Registrato il: 08/06/2013

Età: 39

00 11/10/2020 20:31

Re:

Jimbo.Connors, 11/10/2020 20:23:
Non mi pare che l'articolo che ho citato abbia questo tenore. Per me Nadal ne sarebbe molto contento. Poi non saprei, è chiaro che quando uno vince, fra l'altro la tredicesima volta lo stesso torneo e per la ventesima volta uno slam, sia difficile trovare uno spunto nuovo. Però qualcosa la si deve pur scrivere. 😀

Comunque non credo che Federer oggi tifasse Nadal o qualcuno in particolare. Non per il discorso degli slam, penso immaginasse che prima o poi Nadal lo avrebbe raggiunto e a breve superarato. Anzi forse a Roger conviene che abbia vinto Nadal visto che impedisce anche a Djokovic di avvicinarlo e superarlo. Ma francamente non penso che per Federer sia un cruccio chi ha vinto più slam. Sarebbe come dire che non sia soddisfatto della propria carriera, una cosa assurda.

L'unico dei tre che ha apertamente detto che il maggior numero di slam è l'obiettivo primario, è Djokovic. Ma anche per gli altri due è così, sarebbe assurdo pensare il contrario. Magari con meno ossessività di Nole (per le ragioni dette prima), ma anche loro due ci tengono. Ed in ogni caso, mettendomi nei panni di Roger, se proprio devo scegliere da chi farmi raggiungere e/o superare, chiaro che il preferito sia Rafa, stessa cosa a parti inverse.

Per me è chiaro questo com'è chiaro che Nole stia sui coglioni a tutti e due e tutti e due stiano sui coglioni a Nole, sempre per le stesse ragioni.

Sull'articolo: non l'ho letto, era un discorso in generale. Poi comunque io di tennis raramente leggo sui quotidiani, perché quando mi capita, leggo delle robe di una banalità ed incompetenza unica, segno che cagano questo sport solo quando devono scrivere l'articolo sul torneo importante e spesso, appunto, è qualcosa di imbarazzante.
OFFLINE

Ragionier Fantozzi

Post: 8.625

Post: 2.383

Registrato il: 13/01/2012

Età: 37

00 11/10/2020 20:55

Sono riuscito a recuperare tutto il torneo
Poco da dire Nadal semplicemente strepitoso
Nole poco brillante dai quarti in poi , infortunio vero o meno che sia .
Finalmente un Tsitsipas brillante e uno Schwarzman che conferma Roma
Tra gli italiani oltre Sinner da sottolineare l'ottimo torneo di Sonego e il buon terzo turno di Travaglia
OFFLINE

god ikki

Post: 3.523

Post: 3.523

Registrato il: 08/06/2013

Età: 39

00 11/10/2020 21:15

E' abbastanza ragionevole pensare che Sinner vincerà uno Slam prima di Zverev
OFFLINE

Iceman.88

Post: 50.007

Post: 17.793

Registrato il: 23/09/2009

Età: 36

00 11/10/2020 21:27

Re:

Ragionier Fantozzi, 11/10/2020 20:55:
Sono riuscito a recuperare tutto il torneo
Poco da dire Nadal semplicemente strepitoso
Nole poco brillante dai quarti in poi , infortunio vero o meno che sia .
Finalmente un Tsitsipas brillante e uno Schwarzman che conferma Roma
Tra gli italiani oltre Sinner da sottolineare l'ottimo torneo di Sonego e il buon terzo turno di Travaglia

Da non sottovalutare, infatti, il torneo di Tsitsipas.
Perchè nel primo turno era sotto 0-2 e stava giocando malissimo seppur contro un avversario come Munar, scomodo nei primi turni (forse le due cose sono legate).
Poi è arrivato fino alla semifinale senza perdere un set, battendo con autorità un lanciatissimo Rublev dopo la sconfitta in finale ad Amburgo di pochi giorni prima.

E contro Nole si è fatto assolutamente valere.
OFFLINE

god ikki

Post: 3.523

Post: 3.523

Registrato il: 08/06/2013

Età: 39

00 11/10/2020 22:21

Ivanisevic non ha dubbi: “Nessuna possibilità per Rafa contro Djokovic”

Dispiaze
OFFLINE

Bobby realdeal

Post: 52.217

Post: 15.991

Registrato il: 22/09/2009

Età: 31

00 11/10/2020 22:50

Sono ricominciate le lezioni online e cerco di passare meno tempo possibile al pc se non è strettamente necessario, per questo latito.
Un commento generale, per il poco che ho visto. Premetto che non ho letto nulla di ciò che avete scritto negli ultimi giorni, recupero dopo.

- Complimenti a Nadal, titolo meritatissimo, ha tritato tutti, Nole compreso, chapeau.
Tra l'altro, pensare all'aggancio a Federer mi ha immalinconito, ma non per il motivo "ovvio". Oramai mi ero rassegnato da parecchio all'aggancio (e al sorpasso), probabilmente anche di Nole.

No, in realtà la malinconia è dovuta ad un motivo anche piuttosto banale, cioè... ma quanto tempo è passato?
Io la rivalità Federer vs Nadal l'ho presa in corsa poco dopo il suo inizio (inteso come prima partita tra i due, quando in effetti non era ancora una rivalità), ricordo l'attesa per la finale di Wimbledon del 2006,7,8, le finali dei Roland Garros... il tennis prosegue settimana dopo settimana, torneo dopo torneo, le pause sono brevi, non c'è tempo di pensare, nemmeno dopo fine stagione, perché "sì, ok, due settimane di pausa, ma poi inizia la preparazione per l'Australia". Il 20-20 mi ha fatto rendere definitivamente conto di una cosa piuttosto ovvia, cioè che questo inseguimento è durato un decennio e mezzo.

E' un po' come quando Lesnar ha battuto Taker a Wrestlemania, si è detto "si è chiusa la storyline più lunga della storia del wrestling".
Qui non si è chiusa, credo che ci sarà ancora il sorpasso da compiersi. Però caspita... ce ne è voluto per arrivare a 20-20.

- Secondo me, la partecipazione di Djokovic in finale ha un nome e un doppio cognome: Pablo Carreno Busta.
Ok, Nole fa scene, ma nei quarti di finale era evidentemente menomato, si è visto sin dal primo punto, serviva stortissimo.
Carreno è stato veramente pirla a non approfittarne, ha giocato decisamente male, anche nel set che ha vinto. Paradossalmente ha iniziato a giocare bene solo quando Nole si era oramai sciolto, quando ormai il suo destino era segnato.
Penso che anche solo un Bautista Agut si sarebbe trovato avanti di... boh, due set, o due set e un break, nel momento della "resurrezione" di Nole. Magari ci avrebbe perso lo stesso, però chi lo sa...

Certo, pure la maratona con Tsitsipas non ha aiutato.

Oggi Nole non ha nemmeno giocato eccessivamente male, ma il suo livello era decisamente inferiore a quello di Nadal, senza dubbio alcuno. Secondo me, anche oggi, non stava benissimo. Ok, il drop gli piace e ne abusa, ma lo ha giocato 2049503 volte. Non vedeva l'ora di uscire dallo scambio, non è da Djokovic.

- Bravo Tsitsipas, ottimo torneo. E mi ha fatto cacciare l'urlaccio sul dritto lungolinea che gli ha regalato il terzo set. Non è facilissimo trascinare la gente dentro la partita, ci è riuscito alla grande, uno sforzo eroico. Purtroppo nel quinto aveva esaurito la benzina, peccato.

- Ottimo anche Sinner, peccaato per quel controbreak a fine primo set con Rafa. Gioca veramente, ma veramente bene. E le dichiarazioni post partita vanno nel verso giusto. Nessuna esaltazione per i risultati positivi, solo piani per il futuro, fatti di lavoro ed impegno.

- La Swiatek è di un grezzo...

Edit: dimenticavo, Schwartzy è un eroe. A parte la partita con Thiem (che purtroppo ho preso in corsa ad inizio quarto set), credo sia l'unico tennista al mondo (o uno dei pochissimi) che fa il pugnetto per aver conquistato una palla break contro Rafa, sotto due set e break al Roland Garros.

Il Nano Malefico ha un atteggiamento fantastico, encomiabile, bravissimo.
[Modificato da Bobby realdeal 11/10/2020 22:55]
OFFLINE

Bobby realdeal

Post: 52.217

Post: 15.991

Registrato il: 22/09/2009

Età: 31

00 11/10/2020 23:22

Ho recuperato i messaggi degli ultimi giorni.

Mi infilo nella discussione proposta da Jimbo (benvenuto!) su Djokovic per ribadire un concetto espresso nel post precedente.

Sono il primo critico di Djokovic per i motivi perfettamente spiegati da Ikki e Ice, ai quali aggiungerei una postilla.
Molti criticano Nole, tra le altre cose, perché spacca le racchette, perché se la prende col suo angolo, perché si arrabbia. Io no. Ognuno deve comportarsi, nel rispetto delle regole, in modo naturale. Se ha voglia di spaccare una racchetta, lo faccia, non è un esempio per i giovani? Non importa, i ragazzi cresciuti guardando Federer e Nadal non mi pare siano venuti su benissimo, le racchette le distruggono lo stesso

Il problema è che questi suoi atteggiamenti cozzano con l'immagine che vuole dare di sé. Cerca sempre di passare per quello che rispetta l'avversario, che vuole donare amore al pubblico, che vuole "la pace nel mondo".
Poi lo vedi in campo incazzoso, che spacca racchette, che finge di star male, che ride in modo sarcastico quando gli avversari prendono le righe (le sue sono "meritate", quelle degli altri fortunose)... eh no... se hai atteggiamenti da heel, per citare nuovamente il wrestling, comportati da tale, personalmente lo apprezzerei di più.

Ma non era questo il punto
In realtà volevo dire che, per quanto sia d'accordo con buona parte di ciò che hanno detto Ice e Ikki (Nole ha "rubacchiato" un Australian Open a Thiem con questa tattica), non credo che Djokovic abbia finto un infortunio.

Cerottone gigante, video di massaggi al collo già nell'allenamento della mattina, servizio con un movimento non consono, un sacco di colpi giocati col corpo messo male.
Carreno Busta ha pienamente ragione, ma ha sbagliato occasione per dire ciò che ha detto, l'infortunio era legittimo, secondo me.

Sarebbe stato più corretto se lo avesse insultato Thiem dopo l'Australia
[Modificato da Bobby realdeal 11/10/2020 23:24]
OFFLINE

Iceman.88

Post: 50.007

Post: 17.793

Registrato il: 23/09/2009

Età: 36

00 12/10/2020 00:23

@Bobby: Io non vidi il loro primo match perchè all'epoca (Miami 2004) andavo ancora al liceo e non potevo fare le nottate, poi sinceramente ad inizio 2004 chi se lo inculava Nadal?

Sembrava un match insidioso ma soft per Federer, che invece fu vittima della quasi-regola Tommasi, avendo vinto IW e cmq dopo aver battuto con fatica all'esordio un tale Davydenko, anche di lui avremmo risentito parlare...

A proposito di Tommasi e Clerici, ricordo però benissimo il loro secondo match esattamente un anno dopo, in finale. Contro questo Nadal che "ha del potenziale".
Lo seguii dall'inizio alla fine, accompagnato dalla telecronaca del Duo, ed ovviamente all'epoca mi incazzavo come una bestia perchè Federer non riusciva a giocare bene, ed ero già rassegnato alla sconfitta.
Invece Roger completò la rimonta, anche se nel tb del terzo set (in cui stava perdendo) venne chiamato buono un suo colpo nettamente lungo, Nadal se ne accorse e si disperò, punto a Federer che recuperò il minibreak, ed il resto è storia (lo stesso Tommasi aveva detto "Mi aspetto un 6-1 Federer al quinto").

Da allora sono passati 15 anni.
Nadal sarebbe diventato campione a Parigi per la prima volta pochi mesi dopo. Oggi vince il suo tredicesimo Roland Garros.
Federer è ancora il campione in carica a Miami.
OFFLINE

captainkeane

Post: 13.026

Post: 485

Registrato il: 22/09/2009

Età: 42

00 12/10/2020 08:46

Iceman.88, 10/10/2020 09:56:
Cmq ogni tanto la mattina seguo le dirette su FB di Luca Vanni (che è a Parigi) e Luca Baldissera, sono molto simpatici e divertenti, oltre che schietti e preparati.

Penso che domattina (verso le 8.30) faranno l'ultima, se vi trovate date un occhio.
In questo periodo di smart working me le sono viste quasi tutte sin dagli us Open.
Competenti e simpatici
OFFLINE

giuseppe liucci

Post: 26.326

Post: 13.975

Registrato il: 22/09/2009

Età: 34

00 12/10/2020 19:33

Si, la malinconia assale a pensare a quanto tempo sia passato. Andavo anche io ancora a scuola quando ho cominciato ad appassionarmi alla rivalità. Primo Fedal la finale di Amburgo del 2008, ci rimasi malissimo, prima di tante volte.
Adesso tutto sta davvero arrivando alla fine ed è incredibile il pensiero di non vederli più in campo. Soprattutto per quanto riguarda Roger, sono onesto, ma anche per Rafa e Nole.

Però quel messaggio di Roger di ieri è una fonte di grande peranza. Lui la storia la vuole ancora scrivere, anche passati i 40, per quanto sembri incredibile.
OFFLINE

Iceman.88

Post: 50.007

Post: 17.793

Registrato il: 23/09/2009

Età: 36

00 12/10/2020 21:31

Io ancora rosico che nel 2005 non mi fu possibile finire di vedere Federer-Safin agli AO perchè avevo il turno pomeridiano (all'epoca il mio liceo faceva le rotazioni ed un giorno a settimana andavamo di pomeriggio)...
OFFLINE

Iceman.88

Post: 50.007

Post: 17.793

Registrato il: 23/09/2009

Età: 36

00 12/10/2020 21:44

Cmq Nadal ha detto che potrebbe anche non giocare più fino al 2021.
OFFLINE

god ikki

Post: 3.523

Post: 3.523

Registrato il: 08/06/2013

Età: 39

00 12/10/2020 23:19

Re:

Iceman.88, 12/10/2020 21:44:
Cmq Nadal ha detto che potrebbe anche non giocare più fino al 2021.

Non mi sorprenderebbe. Avrebbe senso, nel caso, giocare solo le Finals? Per quale ragione? Per me si ferma e io sarei d'accordo nel caso.
OFFLINE

god ikki

Post: 3.523

Post: 3.523

Registrato il: 08/06/2013

Età: 39

00 12/10/2020 23:21

Re:

Iceman.88, 12/10/2020 21:31:
Io ancora rosico che nel 2005 non mi fu possibile finire di vedere Federer-Safin agli AO perchè avevo il turno pomeridiano (all'epoca il mio liceo faceva le rotazioni ed un giorno a settimana andavamo di pomeriggio)...

Che partita, madonna. Che cos'era Safin quando si ricordava di essere un giocatore di tennis.