Nitto ATP World Tour Finals 2020

Primo set orripilante tra Djokovic e Zverev. Du palle.

Nole sfrutta il break in apertura, annulla due palle break di fila nel settimo gioco, per il resto ha sofferto poco e niente.

Non mi aspettavo la battaglia del secolo, ma un filino più di intensità sì.

Secondo set meglio del primo. Nole deve alzare il livello se vuole vincere sto torneo. La versione vista finora perde contro gli altri tre. Sì, pure contro Rafa.

Alla luce dei risultati di ieri ed oggi, parliamo un attimo dei punti importanti e dei NextGen.

Nadal-Tsitsipas, 4-4 primo set, palla break Nadal--> doppio fallo Tsitsipas.
5-4 30-30--> due ace di Nadal.
Poi ok, secondo set, 4-5 30-40--> doppio fallo di Rafa.
Ma nel secondo set chi è che è crollato mentalmente, il vecchio con la chierica (no davvero, guardate qualche immagine di spalle, se con tutti i soldi che ha si è fatto pure il trapianto e sta così, io ho paura veramente) o il giovane campione in carica?

Ora che è successo, Nadal si è ricordato come si vincono i punti importanti in 2 giorni? Oppure ha "semplicemente" beccato uno che ormai ha imparato a vincerli anche nelle grandi occasioni?
Thiem ormai conta già 15 successi contro i Big 3, di cui 3 negli Slam e 3 nelle Finals (uno per uno), quindi direi che possiamo escludere l'austriaco dal gruppo dei NextGen, anche per ragioni anagrafiche.
Infatti è anche diventato uno dei 5 giocatori in attività oltre a loro ad avere uno Slam in bacheca (con Murray, Wawrinka, Del Potro e Cilic), ma il primo nato negli anni '90.

Passiamo ai NextGen invece, limitandoci a quelli più stabilmente ad alti livelli, cioè Zverev, Tsitsipas e Medvedev.
A me pare che facciano bene a turno, cioè che in ogni torneo uno o due di loro arrivi in fondo o cmq fornisca buone prestazioni, per poi andare male nel successivo grande appuntamento, o addirittura nel successivo periodo in generale.

Due anni fa Zverev vinse il titolo a Londra, poi sconfitto in SF, e nel 2020 fuori ai gironi. Tsitsipas direttamente dalla vittoria al RR.
Medvedev, che l'anno scorso era arrivato cotto, dopo un 2020 passato a cazzeggiare (tranne gli US Open, dove ha cmq perso in 3 set indovinate da chi? Thiem) vince il titolo a Bercy e pure il girone a Londra.
Poi magari perde contro Rafa in semi, ma ha cmq chiuso l'anno in maniera molto positiva.

Però ecco, il quadro è abbastanza chiaro. Poi è normale, sono 3, anzi 4-5 (perchè non ci sono solo le Finals), ed allora ci sta che in ogni torneo almeno uno faccia bene anche per un fatto statistico, ma non è che presi singolarmente offrano chissà quale continuità a livelli alti.

L'unico che ha fatto il salto è appunto Thiem. Che però non è un NextGen, è un pò più "vecchio" e cmq ci ha messo più tempo.
Guardacaso è il finalista dell'anno scorso e l'unico presente tra gli ultimi 4 anche nel 2019. Con buone possibilità di battere Djokovic.
Ed in Australia sarà doveroso considerarlo come secondo favorito per la vittoria.

Certo, ammesso che si giochi in condizioni "normali", cioè con la possibilità per tutti di allenarsi a Melbourne (la qual cosa non è scontata, vista la situazione attuale tra organizzazione del torneo e politica).

Cmq nel doppio Granollers/Zeballos si sono ritirati sul 6-6 contro Melzer/Vasselin.
Solo che i sudamericani erano già qualificati per le semi.

Non ho visto il match, quindi magari è stato un ritiro precauzionale proprio per non pregiudicare il match di domani.

Il russo fa tre su tre e regola facilmente DSS .

Non vorrei insinuare, ma è esattamente quello che farò, il ritiro di Granollers mi puzza parecchio...

Ho letto su livetennis che Granollers effettivamente ha accusato il riacutizzarsi di un problema alla spalla che aveva già, ed il ritiro è stato soprattutto precauzionale.

Lo testimonia (almeno in parte) il fatto che in semifinale abbiano perso 6-3, 6-4 da Koolhof/Mektic, che dunque sono i primi finalisti.
Esordio assoluto per entrambi nell'ultimo atto del torneo, anche se Mektic aveva già partecipato alle Finals nel 2018 (in coppia con Peya), ritirandosi dal RR dopo due partite ed altrettante sconfitte.

PS Inoltre avviso qui che ho spostato il topic "Tennis e Coronavirus" (in cui stiamo parlando della situazione in Australia) nella sezione News of the World.

Dico i miei favoriti per questo torneo:

Medvedev
Thiem
Nole
Rafa

Ma mai come quest'anno Rafa ha possibilità di vincerlo. Non ha mai giocato così bene alle Finals secondo me.

Per me vince Thiem, ma sì, hanno possibilità tutti e quattro.

Thiem vince il primo set, tutto sommato meritatamente.

Primo set molto simile al primo set fra Thiem stesso e Nadal.
Alto livello (non così alto come nel RR), grande equilibrio, 3-4 punti a decidere.

Entrambi si sono trovati sotto 0-30 rispettivamente sul 2-3 (Thiem) e 3-3 (Nole), ma ne sono usciti alla grandissima.
Sul 4-5 Thiem si è complicato la vita da solo passando da 40-15 a 40 pari ma senza offrire palle break.

L'unica vera occasione l'ha avuta appunto Dominic, complici un paio di gratuiti di Djokovic, poi sulla palla break volè bassa difficile (grazie al bel passante) affossata in rete dal serbo.

Domenico annulla due set point e si issa al tiebreak.
Bellissima partita anche questa.
Thiem è ormai nell'olimpo, definitivamente. Nole ha ritrovato gli occhi della tigre.

DOmenico sciupa tre match point, se sul primo ha potuto nulla perché nole ha fatto ace, sul secondo invece doppio fallo pesantissimo e sul terzo ha giocato troppo timido sbagliando un dritto lungolinea.
Più passano i minuti e più Nole, che ha chiuso al secondo set point avuto nel TB, si sta robotizzando.

Vabbè, per me finisce qui.
Quando Djokovic annulla match point poi vince sempre.

In questo momento non punterei 50 centesimi sulla vittoria di Domenico.

Thiem è un giocatore eccezionale, è quasi al livello degli alieni, il quasi è rappresentato dal braccino.
Ha paura di vincere, c'è poco da fare. A New York la stava pagando carissima e si è salvato per miracolo, speravo che l'aver vinto uno Slam gli desse più tranquillità in alcuni momenti della partita, invece no.

Se c'è da rincorrere o da far partita pari, Thiem oggi è il più forte al mondo. Se c'è da battere un altro big, magari ce la fa, ma suda tre volte più del necessario fumandosi un bel po' di chance nel processo.

Per me non è finita, comunque. Ora Thiem è sfavorito per tutti, quindi potrà dire la sua

Bobby realdeal, 21/11/2020 17:13:

---

Thiem è un giocatore eccezionale, è quasi al livello degli alieni, il quasi è rappresentato dal braccino.
Ha paura di vincere, c'è poco da fare. A New York la stava pagando carissima e si è salvato per miracolo, speravo che l'aver vinto uno Slam gli desse più tranquillità in alcuni momenti della partita, invece no.

Se c'è da rincorrere o da far partita pari, Thiem oggi è il più forte al mondo. Se c'è da battere un altro big, magari ce la fa, ma suda tre volte più del necessario fumandosi un bel po' di chance nel processo.

Per me non è finita, comunque. Ora Thiem è sfavorito per tutti, quindi potrà dire la sua

---

Vero, infatti sul 5-6 15-40 dopo il primo set point salvato grazie al gratuito di Nole, servizio vincente, poi servizio e dritto, poi un nastro ha riportato Nole in parità, ma gli altri due punti li ha vinti in scioltezza.

Mentre nel tb ha cominciato a rispolverare un pò troppo quello slice "mezzo e mezzo", che non ha una vera e propria idea tattica dietro.
Poi sui mp al servizio, Nole ha giocato benissimo (servizio vincente e dritto lungolinea sulla riga), ma in quelli in risposta non è che abbia dovuto fare chissà cosa, ci ha pensato Dominic.

D'accordissimo con Bobby, è esattamente la mia idea.
Dopo NY aveva dichiarato che l'aver vinto finalmente uno Slam gli avrebbe tolto quella paura lì, era stato lui stesso ad ammettere di averla. Però evidentemente non è così, e nel TB lo ha dimostrato.

Giusto epilogo il tiebreak per questa partita.
Davvero molto intensa. Se Domenico non vincerà, avrà da recriminare, come a Melbourne.


Ecco, doppio fallo in apertura LOL

4-0 Nole
5-4 Domenico