Beh oddio, se usa sempre la stessa strategia però non è tanto calcolatore.
Succede infatti che pure i suoi colleghi sollevano pubblicamente dubbi e storcono il naso, cosa che prima non accadeva (non così).
Inoltre tu dici "il fine giustifica i mezzi". Ok, ma qual è il fine?
Perchè se il fine è vincere, non gli servono questi mezzi. E' già il più forte, almeno sul veloce, non è che così diventa più forte.
Poi pure se il suo avversario non ci casca non è che automaticamente allora lo batte. Mi immagino Fritz che pensa "bel tentativo Nole, ma non mi freghi" poi che succede, vince agilmente al quinto?
Se invece il fine è essere più apprezzato o fare in modo che i suoi successi abbiano più valore agli occhi del pubblico, ripeto secondo me ottiene l'effetto opposto.
Perchè, sempre come detto sopra, se adotti sempre lo stesso schema poi va a finire che in realtà non ci casca più nessuno.
Capisco il tuo apprezzamento per lui, ma qui nessuno (me compreso) nega che sia un fenomeno e che ha fatto cose mai viste su un campo da tennis, come gli altri due.
La mia personalissima opinione è che lui ritiene che anche se batterà i record di Federer e Nadal, non basterà perchè il pubblico lo consideri al loro livello, quindi fa di tutto per farsi apprezzare di più. Con risultati finora modesti.
Ma il punto è che tutto ciò non fa differenza.
Tanto alla fine delle loro carriere, io e Liucci continueremo a preferire Federer pur rispettando ed ammirando gli altri due, Ikki continuerà a preferire Nadal pur rispettando gli altri due (oddio forse Djokovic non tanto
), e tu ed il Ragioniere continuerete a preferire Djokovic pur ammirando gli altri due.
Vivi e lascia vivere, mi sta benissimo fino ad un certo punto...cioè se truffi la gente ritengo anche giusto sputtanarti (qui parlo in generale, non solo di tennis).
Però non ci sto ad incensare Djokovic più di quanto non meriti. Se vince il torneo, ha vinto il torneo, non ha vinto il torneo DA INFORTUNATO.
+18, bravo bene festeggia però non la gonfiare ulteriormente.