ATP Masters 1000: Roma

Iceman.88, 23/04/2010 14.30:

---

Parli come se Federer e Nadal capiteranno nelle due parti diverse del tabellone.

Da quando non è più n.2 Rafa è sempre capitato nella parte bassa del main draw, e più una serie si allunga...

Sono pronto a scommettere che stavolta va a finire dalla parte di Federer, e ce lo mette in quel posto a tutti quanti.
Sempre ammesso che Roger riesca a fare uno sforzo di suprema volontà ed a spingersi fino alle semi.

Speriamo che trucchino i sorteggi

---

Grifone HHH 86, 24/04/2010 20.38:

---

Non avendo gli Internazionali d’Italia il prestigio e la storia di Wimbledon, deve soggiacere alle regole dettate dall’Associazione Giocatori che impone il rispetto delle indicazioni del computer nel determinare le teste di serie dei tornei. Poiché Rafa Nadal,pur dominando il torneo di Montecarlo, non ha ancora avuto il tempo di tornare almeno al numero due della classifica. è successo che come testa di serie numero 3 in un torneo da lui vinto ben quattro volte, è capitato dalla parte di Federer. togliendo la possibilità di sperare in una finale tra i due tennisti più popolari del mondo.
Nessuna colpa da parte degli organizzatori solo la scarsa elasticità dell’ATP che impone il rispetto del computer anche quando esistono valide ragioni tecniche per disattenderlo.

Rino Tommasi

---

giuseppe liucci, 24/04/2010 20.48:

---

Nooooo Ci hanno privato di una grandissima finale

Vabbè, visto il Federer degli ultimi tempi, la semifinale non è così sicura. Ma pensate se Federer e Nadal finiscono nella stessa parte al Roland Garros: lì si che ci sarebbe da piangere

---

Grifone HHH 86, 24/04/2010 20.43:

---

(1) CHELA, Juan Ignacio vs (wc) GAIO, Federico 60 64
(2) LLODRA, Michael vs CIPOLLA, Flavio 63 76
GIANNESSI, Alessandro vs (10) LUCZAK, Peter 16 36
(5) MAYER, Leonardo vs (alt) ALDI, Francesco 64 63
(wc) FABBIANO, Thomas vs (11) GOLUBEV, Andrey 46 36

10 set a ZERU..

---

Grifone HHH 86, 24/04/2010 20.43:

---

(1) CHELA, Juan Ignacio vs (wc) GAIO, Federico 60 64
(2) LLODRA, Michael vs CIPOLLA, Flavio 63 76
GIANNESSI, Alessandro vs (10) LUCZAK, Peter 16 36
(5) MAYER, Leonardo vs (alt) ALDI, Francesco 64 63
(wc) FABBIANO, Thomas vs (11) GOLUBEV, Andrey 46 36

10 set a ZERU..

---

Grifone HHH 86, 24/04/2010 20.38:

---

Non avendo gli Internazionali d’Italia il prestigio e la storia di Wimbledon, deve soggiacere alle regole dettate dall’Associazione Giocatori che impone il rispetto delle indicazioni del computer nel determinare le teste di serie dei tornei. Poiché Rafa Nadal,pur dominando il torneo di Montecarlo, non ha ancora avuto il tempo di tornare almeno al numero due della classifica. è successo che come testa di serie numero 3 in un torneo da lui vinto ben quattro volte, è capitato dalla parte di Federer. togliendo la possibilità di sperare in una finale tra i due tennisti più popolari del mondo.
Nessuna colpa da parte degli organizzatori solo la scarsa elasticità dell’ATP che impone il rispetto del computer anche quando esistono valide ragioni tecniche per disattenderlo.

Rino Tommasi

---

Bobby realdeal, 25/04/2010 11.36:

---

Il discorso è sempre lo stesso. In teoria potrebbe aver ragione lui, in pratica ha ragione il computer.

Diglielo tu a Djokovic che è testa di serie numero 3 nel torneo...

---

Grifone HHH 86, 25/04/2010 12.15:

---

lo sai come la penso..

io cambierei questa regola.. una volta che l'hai cambiata vale per tutti..

---

Grifone HHH 86, 25/04/2010 12.16:

---

WC DOPPIO

bolelli/starace

federer/allegro

---

Bobby realdeal, 25/04/2010 11.36:

---

Il discorso è sempre lo stesso. In teoria potrebbe aver ragione lui, in pratica ha ragione il computer.

Diglielo tu a Djokovic che è testa di serie numero 3 nel torneo...

---

Iceman.88, 25/04/2010 12.56:

---

Djokovic rimarrebbe n. 2, il discorso era decidere o meno quali sono gli accoppiamenti delle semifinali.

Per me dovrebbero essere sempre 1 vs 4 e 2 vs 3, per ragioni di classifica: il primo contro l' "ultimo" e il secondo contro il terzo.

Poi come sapete io do sempre ragione al computer. A volte non ci prende, ma in questo caso è ineccepibile. Un giocatore di tennis deve confermare anno dopo anno i suoi risultati per mantenere la posizione di classifica che occupa.
Nadal nel 2009 ha dominato la prima parte di stagione vincendo Australian Open, Indian Wells, Montecarlo, Barcellona e Roma: inutile lamentarsi del fatto che non sia riuscito a confermarsi agli stessi livelli nel 2010. Io credo che il vero Nadal sia quello del 2007-2008, quello del 2009 era come una McLaren F1 che tira al massimo per stare dietro ad una Bugatti Veyron. Risultato: nei primi 200-300 metri riesce a scavalcarla, poi però la Bugatti fa valere i suoi 1000 cavalli e la brucia.
Spero di aver reso l'idea, e cmq non è questo il punto.

Roger e Rafa dovrebbero essere sempre ai primi due posti della classifica, ma non sono eterni e cmq hanno dominato il tennis (intendo da leaders del ranking) per quasi 5 anni, ci può stare che ora uno di loro sia numero 3. Numero 3 eh, non 13.

Pazienza per la semifinale, e cmq ripeto: se Rafa fosse capitato dall'altra parte, nessuno avrebbe detto nulla.

---