È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

TUTTO TENNIS FORUM

"The Championships" - Wimbledon 2010

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.406
    Post: 15.008
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 04/07/2010 19:08
    Re: Re: Re:
    Iceman.88, 04/07/2010 17.54:


    Ma io resto convinto che sull'erba di qualche anno fa non superava i quarti, massimo le semifinali.



    è un fenomeno.. si sarebbe adattato benissimo..
    dicevano cosi anche di borg, e ha vinto 5 volte su quell'erba..

    la differenza tra terra e erba non è poi cosi enorme.. diverso è il caso del cemento

  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.406
    Post: 15.008
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 04/07/2010 19:13
    Re: Re:
    =tna4ever=, 04/07/2010 17.58:



    Secondo te potrà superare Federer? (in numero di slam)

    è difficile da dire.. vediamo cosa si inventa agli USO, si va passo dopo passo..

    cmq in giro ho trovato questo..

    Roger FEDERER 8 Agosto 1981
    Rafael NADAL 3 Giugno 1986

    18 ANNI : 0-1 ( Nadal Roland Garros 2005 )
    19 ANNI : 0-1
    20 ANNI : 0-2 ( Nadal Roland Garros 2006 )
    21 ANNI : 1-3 ( Federer Wimbledon 2003 – Nadal Roland Garros 2007 )
    22 ANNI : 3-6 ( Federer Aus Open e Wimbledon 2004 Nadal Roland Garros e Wimbledon 2008 , Aus Open 2009))
    23 ANNI : 5-6 ( Federer US OPEN 2004, Wimbledon 2005 )
    24 ANNI : 8-7 ( Federer US OPEN 2005, Aus Open e Wimbledon 2006 – Nadal Roland Garros 2010 e Wimbledon 2010 )

    SOLO FEDERER DA QUI IN POI :
    25 ANNI : 11-X ( Federer US OPEN 2006, Aus Open e Wimbledon 2007 )
    26 ANNI : 12-X ( Federer US OPEN 2007 )
    27 ANNI : 15-X ( Federer US OPEN 2008, Roland Garros e Wimbledon 2009 )
    28 ANNI : 16-X ( Federer Aus Open 2010 )
  • OFFLINE
    captainkeane
    Post: 13.026
    Post: 485
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 42
    00 04/07/2010 19:31
    ogniqualvolta vedo un giocatore vincere a wimbledon muoio dentro.

    non farebbero prima a pittura la terra di verde?
  • OFFLINE
    Jacques-Louis David
    Post: 17.795
    Post: 320
    Registrato il: 29/09/2009
    Età: 37
    00 04/07/2010 20:08
    Re:
    giuseppe liucci, 04/07/2010 19.04:
    Tutt'altro [SM=x1979796] . Ma la palla va a JLD. Deve ancora fare la scheda di Simon, che è l'ultimo giocatore proposto.


    abbi pietà [SM=x1978590]


    dai, ora vado a farla [SM=x2100633]
  • OFFLINE
    El Principe 22
    Post: 7.262
    Post: 251
    Registrato il: 30/09/2009
    Età: 32
    00 04/07/2010 20:17
    Re:
    captainkeane, 04/07/2010 19.31:
    ogniqualvolta vedo un giocatore vincere a wimbledon muoio dentro.

    non farebbero prima a pittura la terra di verde?


    Neanche a me non piace questo stupro della superficie, a dire la verità.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.005
    Post: 17.791
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 35
    00 04/07/2010 20:19
    Re: Re: Re:
    Grifone HHH 86, 04/07/2010 19.13:


    è difficile da dire.. vediamo cosa si inventa agli USO, si va passo dopo passo..

    cmq in giro ho trovato questo..

    Roger FEDERER 8 Agosto 1981
    Rafael NADAL 3 Giugno 1986

    18 ANNI : 0-1 ( Nadal Roland Garros 2005 )
    19 ANNI : 0-1
    20 ANNI : 0-2 ( Nadal Roland Garros 2006 )
    21 ANNI : 1-3 ( Federer Wimbledon 2003 – Nadal Roland Garros 2007 )
    22 ANNI : 3-6 ( Federer Aus Open e Wimbledon 2004 Nadal Roland Garros e Wimbledon 2008 , Aus Open 2009))
    23 ANNI : 5-6 ( Federer US OPEN 2004, Wimbledon 2005 )
    24 ANNI : 8-7 ( Federer US OPEN 2005, Aus Open e Wimbledon 2006 – Nadal Roland Garros 2010 e Wimbledon 2010 )

    SOLO FEDERER DA QUI IN POI :
    25 ANNI : 11-X ( Federer US OPEN 2006, Aus Open e Wimbledon 2007 )
    26 ANNI : 12-X ( Federer US OPEN 2007 )
    27 ANNI : 15-X ( Federer US OPEN 2008, Roland Garros e Wimbledon 2009 )
    28 ANNI : 16-X ( Federer Aus Open 2010 )


    Questa classifica lascia il tempo che trova, per due motivi:
    1) Federer ha cominciato a vincere un pò più tardi rispetto ai grandi campioni del passato e del presente.
    2) Nadal è stato precocissimo, sarebbe in vantaggio contro chiunque.


    Per quanto riguarda il discorso della superficie, si, probabilmente Nadal si sarebbe adattato benissimo, ma con erba "vera" avrebbe avuto tante difficoltà a giocare il dritto (cosa che poi accadeva anche nei primi tempi a Wimbledon, nel 2005 e 2006), e in risposta avrebbe fatto più fatica.
    Tra l'altro, oggi su Matchpoint ho letto un articolo che proponeva di installare a Wimbledon un nuovo tipo di erba, precisamente "un manto erboso naturale che cresce su uno speciale substrato di erba sintetica. Feeling da prato unito a maggiore resistenza e manutenzione ridottissima."
    Pare che si usi già in Legapro, e funzioni benissimo.


  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 04/07/2010 21:19
    Quella classifica in ogni caso è errata, sarebbero 8-8, questo è l'ottavo titolo dello slam per Rafa.

    Roland Garros 2005, 2006, 2007, 2008, 2010
    Wimbledon 2008, 2010
    Australian Open 2009
  • OFFLINE
    captainkeane
    Post: 13.026
    Post: 485
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 42
    00 04/07/2010 22:12
    Re:
    captainkeane, 04/07/2010 19.31:
    ogniqualvolta vedo un giocatore come Nadal vincere a wimbledon muoio dentro.

    non farebbero prima a pittura la terra di verde?

    ho modificato


  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.351
    Post: 4.073
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 41
    00 04/07/2010 22:37
    mettetevi l'animo in pace che se non viene fuori un altro fenomeno alla svelta questo supera federer negli slam e fa pure il grande slam.. l'unico che riusciva un pò a rompere le uova nel paniere era proprio roger, se aspettiamo quegli altri 2 beoti siamo a posto.. del potro forse forse..
  • OFFLINE
    Grifone HHH 86
    Post: 58.406
    Post: 15.008
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 26
    00 05/07/2010 10:29
    Re:
    .tommy82., 04/07/2010 22.37:
    mettetevi l'animo in pace che se non viene fuori un altro fenomeno alla svelta questo supera federer negli slam e fa pure il grande slam.. l'unico che riusciva un pò a rompere le uova nel paniere era proprio roger, se aspettiamo quegli altri 2 beoti siamo a posto.. del potro forse forse..


    è rafa che ha rotto le uova del paniere di roger.. aspetterei a dire il contrario..

    cmq del potro è il migliore dopo i primi due..
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.216
    Post: 15.990
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 05/07/2010 11:51
    Re: Re:
    Grifone HHH 86, 05/07/2010 10.29:


    è rafa che ha rotto le uova del paniere di roger.. aspetterei a dire il contrario..

    cmq del potro è il migliore dopo i primi due..


    Sono d'accordo, Del Potro è l'unico tra gli inseguitori di Roger e Rafa ad avere la testa per fare qualcosa di importante. Djokovic è peggiorato tantissimo, alterna due cose splendide a cinque sciagurate, Murray sembra già stanco prima di iniziare a giocare, si lamenta per ogni minima cosa, i suoi colpi non sono più quelli dell'anno scorso.

    Del Potro mi sembra quello messo meglio, anche se deve lavorare tanto, soprattutto sull'erba dove fatica troppo. Però mi sembra che oltre ad essere ben messo tecnicamente, abbia anche la testa da vincente a differenza degli altri due.

    Peccato che abbia perso un anno di carriera.
52
2010
Passa alla versione desktop

  • Anteprima