TUTTO TENNIS FORUM

IL Topic ( Barclays ATP World Tour Finals 2010 )

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 28/11/2010 20:28
    Re:
    soul_ remix, 28/11/2010 20.25:

    l'ho già detto..se solo avessi scoperto davvero il tennis almeno 3 anni fa,sarei uno dei vostri...

    vi invidio da morire.



    E perchè scusa? Lo spettacolo non è ancora finito, goditelo finchè puoi.
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 28/11/2010 20:34
    Re:
    camus kennedy, 28/11/2010 20.23:

    Nulla da dire se non chapeau...

    Onore anche a un ottimo nadal




    Sottoscrivo. Grandissimi tutti e due.
  • OFFLINE
    soul_ remix
    Post: 2.492
    Post: 294
    Registrato il: 25/05/2010
    Età: 84
    00 28/11/2010 20:38
    Re: Re:
    Iceman.88, 28/11/2010 20.28:



    E perchè scusa? Lo spettacolo non è ancora finito, goditelo finchè puoi.




    di godermelo,me lo godo,ma non riuscirò mai a esultare per un suo trionfo come voi...è solo che non posso diventare un suo fanboy da un giorno all'altro...

    a me uno sportivo deve piacere dall'inizio...

    così è stato per l'inter,così per il kaiser(che tifavo già nel suo stint alla benetton),così per soderling...

    tipo l'altra settimana ero felicissimo per il suo successo a Bercy...
    un master 1000 che per quei quattro ormai è una banale prassi.


    lo so,sono strano [SM=x1979795]


    complimenti di nuovo al Re...

    e a rafa...che prima o poi ce la farà...



    [Modificato da soul_ remix 28/11/2010 20:43]
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.352
    Post: 4.074
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 42
    00 28/11/2010 20:39
    Goduria. Grandissima partita del re, Nadal partito male ma contro il federer del primo set era impossibile giocare. Nel secondo Rafa si è fatto sentire e ha giocato divinamente, ma nel terzo sia il suo calo che la risalita di Roger lo hanno affossato definitivamente. Onore a lui comunque, gran settimana, e gran torneo, e onore a Roger che a 29 anni ha cambiato gioco ed è riuscito ad aggiudicarsi il master e ha aggiungere un altro record alla sua ormai immensa carriera.
  • OFFLINE
    =UnicaFede=
    Post: 9.427
    Post: 51
    Registrato il: 22/04/2010
    Età: 36
    00 28/11/2010 20:40
    Grandissimo Federer.

    Ottima prestazione di Nadal,il miglior Nadal ai master di sempre.C'è ancora da lavorare e da migliorare sull'indoor.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 28/11/2010 20:41
    Contento.. contento.. contentissimo. Quanto contava e quanto la volevo (e quanto la voleva Roger) questo vittoria, su quel giocatore, in questo torneo, in questa finale, in questa stagione soprattutto. Significa tanto per Roger.

    Tatticamente Federer è stato quasi sempre perfetto, e tecnicamente nel primo e nel terzo set in particolare il suo rovescio ha funzionato a meraviglio. La chiave quindi è stato il rovescio (quanto avrà sbagliato col rovescio? Davvero poco), e il servizio, in particolare l'esterno da destra, che quando entrava era punto assicurato.

    Nadal comunque l'ho visto un pò meno esplosivo del solito, probabilmente provato dalla partita di ieri, ma comunque non ha perso per suoi demeriti, forse ha mollato un pò sull'14 del terzo set, ma per il resto ha sfruttato bene la sua chance nel passaggio a vuoto di Federer nel secondo.

    Onore a tutti e due, bella partita.
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.352
    Post: 4.074
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 42
    00 28/11/2010 20:41
    Re:
    =UnicaFede=, 28/11/2010 20.40:

    Grandissimo Federer.

    Ottima prestazione di Nadal,il miglior Nadal ai master di sempre.C'è ancora da lavorare e da migliorare sull'indoor.




    [SM=x1978645]
  • OFFLINE
    Bobby realdeal
    Post: 52.217
    Post: 15.991
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 31
    00 28/11/2010 20:44
    Comunque il servzio esterno da destra di Federer è devastante.

    E' un po' come Milito l'anno scorso. Fa sempre la stessa cosa, ma ci cascano tutti.
  • OFFLINE
    Mr.HHH
    Post: 119.512
    Post: 2.505
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 32
    00 28/11/2010 20:47
    COME ON!

    Per ora dico solo questo. Domani un'analisi lucida.
  • ONLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.327
    Post: 13.976
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 28/11/2010 20:47
    "Per il Master io sono fiducioso. Il Federer di fine stagione non merita di restare a secco nei tornei importanti. Più in generale, è da dopo Wimbledon che Federer ha cambiato marcia, e un solo misero Master 1000 non gli rende onore. Complessivamente, è quello che ha espresso il miglior livello di gioco tra i top players. Ora bisogna solo raccogliere i frutti (o meglio, il frutto) del lavoro svolto."

    Lo scrivevo dopo la sconfitta con Monfils, e lo riposto ora per dimostrare che non sempre porto sfiga [SM=x1979795]

    Comunque sono contentissimo. Ero convinto che avremmo assistito ad un terzo set equilibratissimo, ma Federer mi ha totalmente smentito andandosi a prendere di forza la terza frazione. Delle tante cose belle di questa partita ricorderò in particolare il dato sulle palle break: 2/2 [SM=x2100622]

    Federer apre e chiude alla grande l'anno di Nadal. E con questa vittoria gli fa capire che nel 2011 sarà una sfida senza esclusione di colpi.

    PS: Grifo vince nel Topic dei Maghi [SM=x1979795]
  • OFFLINE
    .tommy82.
    Post: 49.352
    Post: 4.074
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 42
    00 28/11/2010 20:48
    Re:
    Bobby realdeal, 28/11/2010 20.44:

    Comunque il servzio esterno da destra di Federer è devastante.

    E' un po' come Milito l'anno scorso. Fa sempre la stessa cosa, ma ci cascano tutti.




    veramente impressionante: un punto solo perso in tutto il torneo su quella prima, roba da matti. C'è da dire che stasera pure rafa ha servito benissimo, una quantità spaventosa di prime.
  • OFFLINE
    Mr.HHH
    Post: 119.512
    Post: 2.505
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 32
    00 28/11/2010 20:50
    Ice.. te l'avevo detto che aveva imparato ad imporre il suo gioco. Ma sono sicuro che la tua opinione era offuscata da un po' di scaramanzia...


    giuse... 3/3 le palle break.
  • ONLINE
    giuseppe liucci
    Post: 26.327
    Post: 13.976
    Registrato il: 22/09/2009
    Età: 34
    00 28/11/2010 20:55
    Re:
    Mr.HHH, 28/11/2010 20:50:

    Ice.. te l'avevo detto che aveva imparato ad imporre il suo gioco. Ma sono sicuro che la tua opinione era offuscata da un po' di scaramanzia...


    giuse... 3/3 le palle break.




    Veramente 3/4, mi pare.

    Nell'entusiasmo mi ero dimenticato il doppio break [SM=x1979795]. Anche gli attacchi a rete sono stati sublimi [SM=x2100622]
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 28/11/2010 20:56
    Re:
    Mr.HHH, 28/11/2010 20.50:

    Ice.. te l'avevo detto che aveva imparato ad imporre il suo gioco. Ma sono sicuro che la tua opinione era offuscata da un po' di scaramanzia...


    giuse... 3/3 le palle break.




    A un certo punto ho pensato tra me e me che effettivamente Roger stava imponendo la sua tattica e ho detto ad alta voce: Mr.HHH aveva ragione.. mio fratello mi ha guardato pensando che fossi matto [SM=x1979795]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 28/11/2010 21:00
    Re: Re: Re:
    soul_ remix, 28/11/2010 20.38:




    di godermelo,me lo godo,ma non riuscirò mai a esultare per un suo trionfo come voi...è solo che non posso diventare un suo fanboy da un giorno all'altro...

    a me uno sportivo deve piacere dall'inizio...

    così è stato per l'inter,così per il kaiser(che tifavo già nel suo stint alla benetton),così per soderling...

    tipo l'altra settimana ero felicissimo per il suo successo a Bercy...
    un master 1000 che per quei quattro ormai è una banale prassi.


    lo so,sono strano [SM=x1979795]


    complimenti di nuovo al Re...

    e a rafa...che prima o poi ce la farà...






    Vabbè ma Robin ogni tanto qualche soddisfazione se la toglie, soprattutto in terre francesi...

    Poi tu hai l'Inter, qui si tifa per Juve, Napoli....PISA... [SM=x1979796]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 28/11/2010 21:01
    Re:
    Mr.HHH, 28/11/2010 20.47:

    COME ON!

    Per ora dico solo questo. Domani un'analisi lucida.



    Ce l'ho io l'analisi lucida pronta:

    Una delle chiavi di volta del match è stata senz'altro la prima di servizio di Federer. Devastante nel primo set, è calata nel secondo ed infatti puntuale è giunto il break di Nadal.
    Ma nel terzo, dopo i primi attimi di tentennamento, Roger ha ripreso a servire alla grande, tornando a dominare anche negli scambi. E poi il servizio in slice da destra gli avrà dato non so quanti punti gratis, sia in questo match che in questo torneo che negli ultimi 2-3 mesi.

    A legittimare ulteriormente la prestazione di Federer, bisogna dire che anche Nadal ha giocato davvero bene, specialmente nel secondo set, e nel primo non ha ceduto il break per degli errori gratuiti, è stato Roger che se l'è andato a prendere con due rovesci uno più bello dell'altro (tra l'altro attenzione...oggi Roger 3/4 sulle palle break, clamoroso [SM=x1979795] ).
    E non credo abbiano inciso più di tanto le 3 ore di match di ieri perchè la partita è stata molto rapida per essere durata tre set, e poi sappiamo bene che il serbatoio di Nadal è più capiente di quello degli altri.

    Devo dire però che l'unica volta che avevo visto giocare Federer così bene tatticamente contro Nadal è stato a Roma nella finale 2006. Veramente non ha sbagliato nulla stasera, e una volta che ha fatto vedere all'avversario di non accettare lo scambio passivamente sulla diagonale sinistra, Nadal paradossalmente ha dovuto cercare altre soluzioni e altri colpi molto rischiosi per fare il punto.

    Questo, come detto, fa parte della nuova attitudine di Federer, tendente a chiudere prima i punti non sprecando energie, laddove possibile, con discese a rete più frequenti e con colpi risolutivi appena se ne presenta l'occasione. Il merito di tutto ciò è sicuramente da condividere con Annacone, ma va sottolineata l'umiltà di Federer che, a 29 anni e con tutti quei trofei in bacheca, ha accettato di cambiare in parte il suo tennis in considerazione proprio del tempo che avanza, mettendo da parte l'orgoglio.

    Dunque, ora possiamo dare il via ai numeri:
    Roger Federer vince il Master di fine anno per la quinta volta in carriera, ed eguaglia al primo posto per numero di titoli Sampras e Lendl.
    E' il 66mo titolo in carriera per l'elvetico, il quinto dell'anno, mentre per Nadal è la prima finale nell'unico grande torneo che non ha mai vinto (ma è solo questione di tempo, fidatevi).
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 28/11/2010 21:04
    Re: Re:
    Iceman.88, 28/11/2010 21.01:


    E non credo abbiano inciso più di tanto le 3 ore di match di ieri perchè la partita è stata molto rapida per essere durata tre set, e poi sappiamo bene che il serbatoio di Nadal è più capiente di quello degli altri.



    Io invece Rafa l'ho visto leggermente meno esplosivo, alcuni punti li ha giocati con meno forza e soprattutto arrivava più tardi su certi altri. O magari è una mia impressione.

    [Modificato da =tna4ever= 28/11/2010 21:05]
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 28/11/2010 21:08
    Re: Re: Re:
    =tna4ever=, 28/11/2010 21.04:





    Merito soprattutto di Federer secondo me, non gli ha dato il tempo di "esplodere", appena poteva attaccava, e anche nella situazione più favorevole a Rafa (scambio sulla diagonale sinistra) non ha mai perso campo e spesso è uscito vincitore.

    O cmq, anche quando nel secondo set Nadal ha cominciato a prendergli le misure, Federer cmq non indietreggiava col rovescio, pertanto Nadal ha dovuto subito provare il dritto vincente lungolinea.
  • OFFLINE
    =tna4ever=
    Post: 8.486
    Post: 2.112
    Registrato il: 09/12/2009
    00 28/11/2010 21:09
    Re: Re: Re: Re:
    Iceman.88, 28/11/2010 21.08:



    Merito soprattutto di Federer secondo me, non gli ha dato il tempo di "esplodere", appena poteva attaccava, e anche nella situazione più favorevole a Rafa (scambio sulla diagonale sinistra) non ha mai perso campo e spesso è uscito vincitore.

    O cmq, anche quando nel secondo set Nadal ha cominciato a prendergli le misure, Federer cmq non indietreggiava col rovescio, pertanto Nadal ha dovuto subito provare il dritto vincente lungolinea.



    Questo senz'altro. E come diceva il buon Rino Tommasi è proprio vero che con quel rovescio al 100% Federer è un'altra cosa. A conferma del mio pensiero che alla pari il rovescio di RF è più decisivo addirittura del diritto.
  • OFFLINE
    Iceman.88
    Post: 50.007
    Post: 17.793
    Registrato il: 23/09/2009
    Età: 36
    00 28/11/2010 21:12
    Re: Re: Re: Re: Re:
    =tna4ever=, 28/11/2010 21.09:



    Questo senz'altro. E come diceva il buon Rino Tommasi è proprio vero che con quel rovescio al 100% Federer è un'altra cosa. A conferma del mio pensiero che alla pari il rovescio di RF è più decisivo addirittura del diritto.



    Più che altro, come dicono Tommasi e altri grandi giornalisti, il rovescio è la cartina di tornasole dello stato di Federer.

    Perchè servizio e dritto, come si suol dire, "se li porta da casa", mentre il rovescio è il colpo meno naturale e più costruito (fa senso usare queste volgari parole per descrivere un colpo di Roger, ma è da intendere come paragonato agli altri due), quindi anche il più fallace (questa è alla Clerici).

    Quindi se funziona il rovescio, è difficile da battere.
    Se funziona contro Nadal, non ci stanno cazzi.


18