"The Championships" - Wimbledon 2011

Falla è tra le Wild cards per via dell'ottimo Roland Garros fatto. E' tradizione a Wimbledon dare una WC a chi è arrivato agli ottavi al RG, accadde anche a Gabashvili un paio d'anni fa.

Persino i vari """espertoni""" che postano su Livetennis se ne sono scordati...

Ward e Evans erano scontati, mi sarei aspettato uno tra Karanusic e Bogdanovic, giocatori che ogni anno giocano solo sull'erba (e solo a Wimbledon praticamente...).

Cut off delle quali ALTISSIMO.

L'anno scorso era stato al 278, quest'anno al 251. E come a Melbourne a farne le spese è il povero Giallo. Peccato.

Quarter 1:

Lukas Rosol v.s David goffin
Facundo Bagnis v.s Uladzimir Ignatik
Fernando ramboli v.s Ivan navarro
Igor sijsling v.s Martin Klizan

Lukasz kubot v.s Nikola ciric
Juan sebastian cabal v.s Kristijan mesaros
Rajeev ram v.s Augustin Gensse
Charles antoine-Brezac v.s Bobby reynolds

Rui machado v.s Robert farah
Bernard tomic v.s Sebastian Rieschick
jean rene lesnard v.s victor estrella
franco skugor v.s rogerio dutra de silva

thomas schoorel v.s peter polansky
marek semjan v.s chris guccione
ivo klec v.s guillame rufin
alexander flock v.s marinko matosevic

Quarter 2:

Tatsumo ito v.s ricardo hocevar
Jurgen zopp v.s giovanni lapentti
george morgan v.s jamie baker
sergei bubka v.s andreas beck

steve darcis v.s ilja bozoljac
andrej martin v.s marco chiudinelli
peter luczak v.s frederik nielsen
daniel smethurst v.s karol beck

dustin brown v.s grega zemlja
victor crivoiu v.s julio silva
adrian ungur v.s amer delic
federico del bonis v.s rik de voest

marsel ilhan v.s jerzy janowicz
oliver golding v.s joshua milton
gianluca naso v.s alex kuznetsov
pavol cervenak v.s martin fischer

QUARTER 3:

flavio cipolla v.s james lemke
benedikt dorsch v.s daniel munoz de la nava
roberto bautisa agut v.s dusan lojda
liam broady v.s alessio di mauro

stephane robert v.s frank dancevic
carsten ball v.s danai udomchoke
andreas molteni v.s grgoire burquier
marco crugnola v.s izak van der merwe

paolo lorenzi v.s greg jones
josselin ouna v.s conor niland
nikola mektic v.s dominik meffert
andrey kueznetsov v.s stephane bohli

marc gicquel v.s zach fleishman
bastian knittel v.s alex bogdanovic
vasek pospisil v.s jorge aguilar
antonio veic v.s eduard roger-vaselin

Quarter 4:

simone bolelli v.s amir weintraub
vincent millot v.s simon stadler
kenny de schepper v.s adam kelner
matthew ebden v.s simon greul

ryan harrison v.s alexander ward
joao sousa v.s laurent rochette
cedric marcel-stebe v.s matteo viola
bjorn phau v.s alexander kudryavtsev

ivo minar v.s leonardo mayer
guillero olaso v.s olivier patience
jesse witten v.s ruben bemelmans
yuichi sagita v.s daniel brands

go soeda v.s lester cook
marton fuscovics v.s jonathan eysseric
john millman v.s fritz wolmarmans
guillermo alcaidce v.s lukas lacko


E' entrato anche Giallo!!

Dunque: tabellone più che abbordabile per Cipolla, per Bolelli potrebbe bastare il terzo turno di quali per entrare come LL ma Weintraub è in grandissima forma, reduce da TRE futures vinti consecutivamente a casa sua.

Per Lorenzi l'ostacolo più duro è al primo turno.

Gli altri temo tutti fuori al primo turno.

ilpezzolaarnaldo
coxy
lutilissimoevans
fillofalla
jimmyward
fatelamoreconilsapore
dudi
ilseppirusso

Bolelli PRIMO ESCLUSO dal main Draw!!! Azz, che sfiga!!!

Comunque, mi rendo ridicolo e pronostico i miei ipotetici sedici qualificati:

Navarro, Ciric, Tomic, Guccione, Zopp, Darcis, Brown, Ilhan, Cipolla, Dancevic, Jones (anche se spero in Paolino), Roger-Vasselin, Bolelli, Harrison, Brands e Lacko.

cioè.. non credevo che arrivavi a questo...

te stai proprio male, se ti metti a fae una cosa del genere è segno che hai bisogno di aiuto.

Testo nascosto - clicca qui

Sijsling, bobbolo reynods, tomic, schoorel
lamerdacciadiito, steve d., dreddy brown, ilhan.
apprendistamago, van der meyde, kuz, gicquel
ebden, harrison, ilbelghino (forte indecisione con leo), double l.

che casino

da notare come quest'anno la WC per il MD non è (giustamente) andata al campione junior in carica

Grifone HHH 86, 13/06/2011 13.11:

---

cioè.. non credevo che arrivavi a questo...

te stai proprio male, se ti metti a fae una cosa del genere è segno che hai bisogno di aiuto.

Testo nascosto - clicca qui

Sijsling, bobbolo reynods, tomic, schoorel
lamerdacciadiito, steve d., dreddy brown, ilhan.
apprendistamago, van der meyde, kuz, gicquel
ebden, harrison, ilbelghino (forte indecisione con leo), double l.

che casino

---

Io sono l'anti-UomoGhiaccio, preferisco il tennis dei challenger a quello dei Fab4. M itorvo più a mio agio a parlare delle qual idi Wimbledon che non delle semifinali di Wimbledon. Tipo i futures, credo che qua li seguiamo solo io e te.

Intanto Bolelli è 7-6 5-2 sull'imbattuto da quindici partite (e TRENTA SET A ZERO) Weintraub. Bravo Simone!

ma io e te sappiamo dove e contro chi ha giocato weintraub

E vantatevene eh, mi raccomando...

Grifone HHH 86, 13/06/2011 13.43:

---

ma io e te sappiamo dove e contro chi ha giocato weintraub

---

Gaio...

@UomoGhiaccio: è sempre tennis, per certi versi anche molto più vero di quello dei Fab4.
Esistono lì, infatti, ancora differenze di stili, di superfici, di interazione tra le caratteristiche dell'uno e dell'altro. Dove un "nano ritirato da anni" come Menga può battere il n.250 al mondo. Il tennis tra il n.100 e il n.500 è bellissimo.

Non è che li hanno chiamati Fab4 per caso, sono Fab4 perchè sanno giocare bene ovunque, a differenza di quelli che stanno tra il n.100 e il n.500...

Comunque, pur non paragonandolo al Tennis con la T maiuscola, piace anche a me il tennis delle retrovie. Mi piace vedere il solito challenger in Marocco con i suoi El Amrani, Olaso, Teixeira, Alcaide, Knittel ecc, così come mi piace vedere il solito challenger nel Nord America con i suoi Russell, Sweeting, Smyczek, Matosevic, Reynolds (anzi no, lui no) ecc. e il solito challenger sudamericano con i suoi Zeballos, Maximo Gonzalez, Souza Dutra Da Silva ecc.

Ma se devo scegliere tra Federer vs Djokovic e Rosol vs Ignatik non ci penso nemmeno.

I future mi piacerebbe seguirli, ma non ne ho il tempo.

AngelieDemoni82, 13/06/2011 15.05:

---

Gaio...

@UomoGhiaccio: è sempre tennis, per certi versi anche molto più vero di quello dei Fab4.
Esistono lì, infatti, ancora differenze di stili, di superfici, di interazione tra le caratteristiche dell'uno e dell'altro. Dove un "nano ritirato da anni" come Menga può battere il n.250 al mondo. Il tennis tra il n.100 e il n.500 è bellissimo.

---

Vabbè cmq lo dicevo scherzosamente eh.
Anche io ormai vado ogni anno al challenger di Napoli, mi fa sempre piacere vedere tennis dal vivo, non importa se di categoria "inferiore".

Ma riconosco di avere un atteggiamento più "snob" in tal senso.

Bobby realdeal, 13/06/2011 15.31:

---

Non è che li hanno chiamati Fab4 per caso, sono Fab4 perchè sanno giocare bene ovunque, a differenza di quelli che stanno tra il n.100 e il n.500...

Comunque, pur non paragonandolo al Tennis con la T maiuscola, piace anche a me il tennis delle retrovie. Mi piace vedere il solito challenger in Marocco con i suoi El Amrani, Olaso, Teixeira, Alcaide, Knittel ecc, così come mi piace vedere il solito challenger nel Nord America con i suoi Russell, Sweeting, Smyczek, Matosevic, Reynolds (anzi no, lui no) ecc. e il solito challenger sudamericano con i suoi Zeballos, Maximo Gonzalez, Souza Dutra Da Silva ecc.

Ma se devo scegliere tra Federer vs Djokovic e Rosol vs Ignatik non ci penso nemmeno.

I future mi piacerebbe seguirli, ma non ne ho il tempo.

---

e udomchoke, vaisoedavai, lamerdaccia, sugita ecc..?

sei un razzista

Liberatemi di costui, per favore.

Io nei vostri litigi coniugali non ci voglio entrare.

Piuttosto, avrei bisogno un attimino di quei criteri secondo i quali si calcolano le tds a Wimbledon.
Non vorrei sbagliare, ma secondo me c'è possibilità che a Londra Federer possa essere tds n. 2 e non n. 3.

Today I had a nice & easy hit on the grass..first of the
year....loved it!

Naso aveva vinto il primo set con Kuznetsov (quello americano), ma purtroppo ha perso il secondo ed è sotto di un break nel terzo. Peccato.

Iceman.88, 13/06/2011 18.05:

---

Io nei vostri litigi coniugali non ci voglio entrare.

Piuttosto, avrei bisogno un attimino di quei criteri secondo i quali si calcolano le tds a Wimbledon.
Non vorrei sbagliare, ma secondo me c'è possibilità che a Londra Federer possa essere tds n. 2 e non n. 3.

---

Se utilizzano il sistema punti che postai nel topic del Roland, dovrebbe rimanere numero 3

Nadal 14115
Djokovic 13035
Federer 11240