Emergere per i giovani diventerà sempre più difficile. Intendo dire che a 18-19 anni sarà quasi impossibile vedere ragazzi vincitori di Slam, ma anche finalisti o semifinalisti.
Il tennis moderno è sempre più fisico e a quell'età i ragazzi non hanno ancora completato lo sviluppo, hanno meno anni di "allenamento" nelle gambe e sono più inesperti, ovviamente.
Nadal è inutile considerarlo, lui non fa testo, è fuori dai parametri dell'era moderna (e non solo) perchè a 15 anni già era professionista, la trafila juniores l'ha saltata per la maggior parte.
Poi è un Fenomeno dal punto di vista fisico, ed ha avuto un background familiare che gli ha trasmesso una rigorosa "cultura" sportiva (zio Toni), la tradizione vincente (zio Miguel Angel), e un totale ed incondizionato appoggio, anche economico, da parte dei genitori.
Non tutti possono contare su cotanto sostegno sin da ragazzini.
Djokovic all'età di Dimitrov era già numero 3 ma Djokovic è più forte del bulgaro, in senso assoluto.
Il paragone più giusto per lui, cmq, è Federer, che è esploso "solo" a 22 anni.
Per me è impossibile fare pronostici su classifiche e titoli dello Slam, anche perchè non sono ancora del tutto sicuro che questi personaggi abbiano tutte le carte in regola per imporsi ad altissimi livelli e con continuità.
Specialmente gli ultimi due della lista.
[Modificato da Iceman.88 06/10/2011 00:21]