00 09/10/2017 13:33
Re: Re: Re: Re: Re:
god ikki, 09/10/2017 08.59:




Ovvio, ma, appunto, quando butti una partita per un episodio nel primo game, il problema è il tuo e non del culo di Nadal. Rafa a Wimbledon ha perso dopo un errore gravissimo del giudice su una seconda di Muller dove Rafa aveva risposto profondissimo e Muller aveva ributtato la palla di là alla meno peggio, era un punto fatto. Ovviamente lui chiama il falco che gli da ragione, ripete la prima e fa ace. Era una palla break. Lì era un momento decisivo, lì ci stava addirittura perdere la calma, Rafa non l'ha fatto ed ha comunque perso. Questo per dire cosa? Se perdi la calma e la concentrazione in quel frangente, ovvero un momento davvero chiave e decisivo della partita, è perfino giustificabile, ma nessun episodio in un primo game di un match, specie una finale, potrà mai essere tanto clamoroso da rendere giustificabile un comportamento come quello avuto da Kyrgios. Anche perché, ti ripeto, nei game successivi ha gioca sto bene eh, ha dovuto annullare palle break, ma comunque ha giocato bene. Nel momento in cui poi il break è arrivato, ha cominciato lo show. Avesse subito il break nel game successivo, avrebbe potuto pure dire "che cazzo, dovevao essere in vantaggio di un break e mi ritrovo 2-0", ma lui il break lo ha subito quattro game dopo e questo col culo di Nadal in quell'episodio c'entra molto poco a mio parere. [SM=g2856897]


Il culo di Nadal c'entra ogni volta che serve, specie per noi fan di Federer [SM=g2856897]. Non è possibile che 'sto qua becca tutti i falchi, righe, mezzerighe, chiamate a favore, già è forte di suo. L'episodio di Wimbledon è semplicemente l'eccezione che conferma la regola [SM=g2856897]

Comunque si sono d'accordo, purtroppo Kyrgios è il classico "Mi hanno bocciato perchè sto sul cazzo ai professori".