00 06/07/2018 14:11
god ikki, 06/07/2018 14.00:



Ah no, io male non direi [SM=g2856903]

Probabilmente se Rafa avesse perso, sarebbe stata la più grossa delusione possibile ed immaginabile per me. Per dire, molto di più di quanto non fece male la vittoria di Soderling l'anno dopo a Parigi.

Fai due finali di Wimbledon, la prima volta vieni praticamente piallato, la seconda perdi al quinto, alla terza ti presenti dopo averlo demolito 6-1 6-3 6-0 poche settimane prima in una finale Slam, ti trovi avanti di due set, una sconfitta sarebbe stata una roba immonda.

Così come, ad occhio, Roger avrebbe firmato prima del match per perdere in tre set, piuttosto che rimontarne due, annullando un MP come ha fatto lui con quel rovescio fantascientifico, per poi perdere 9-7 al quinto.

Certo, sarebbe stato tutto molto meno epico, ma anche meno doloroso. Perché comunque Roger ha vinto 8 Wimbledon e 20 slam, eppure "la partita del secolo" è una finale slam persa, nel suo slam preferito. [SM=g2856897]

Non è proprio bello, insomma [SM=g2856897]


Però la seconda l'ha vinta [SM=g2856897]
Parlo della finale a Melbourne l'anno scorso, secondo me tra 10 o 20 anni ci ricorderemo anche di questa partita.

Al terzo posto di questo ideale podio, se parliamo di epicità nel singolo match (senza prendere n considerazione risvolti "storici" tipo primo Slam qui, record di là ecc.), ci metterei Federer-Safin del 2005.
[Modificato da Iceman.88 06/07/2018 14:15]