Nitto ATP World Tour Finals 2018

6-2 6-3

Thiem orrendo a dir poco, Roger così così all'inizio, poi l'ho visto bene.

Ora K-And, vincendo passa.

Prestazione indecente di Thiem, sicuramente incentivata dalla maestria tennistica del Re, che ha messo a nudo i suoi problemi su questa superficie.

Bene così, vendicata quella sconfitta di Stoccarda dovuta principalmente allo stato di semidegente di Federer. Era anche l'ora.

Adesso io non credo che si possa contare sull'austriaco per giovedì. Federer deve vincere 2-0, senza se e senza ma. Anderson, virtualmente qualificato, sarà sicuramente meno tirato a lucido di oggi, ma di certo non stendera' il tappeto con la prospettiva di eliminare Roger.

Tutto un altro Federer stasera. Non che ci volesse molto, ma ha giocato ad un buonissimo livello, complice anche la pessima prestazione di Thiem.

Però qui c'entra anche l'aspetto tattico. Dominic ha provato a giocare in maniera a lui non congeniale per cogliere di sorpresa Federer. Il risultato, però, è che il match ha viaggiato sui binari tattici più congeniali a Roger, con pochissimi scambi, variazioni ed accelerazioni.
Thiem non è in grado di esprimersi agli stessi livelli di Federer con questo tipo di tennis, infatti ho trovato molto giusto (per una volta) quello che hanno detto le commentatrici su Sky, cioè che paradossalmente OGGI gli conveniva fare un passo indietro in campo, piuttosto che uno in avanti.

Ottimo anche il rendimento al servizio, che cmq era stato il colpo meno peggiore contro Nishikori. Il resto è venuto di conseguenza.

Adesso pochi calcoli, bisogna battere Anderson, come nel 2013 si doveva battere Del Potro e nel 2008 Murray (e nel 2007 Davydenko, vabbè).
Anche perchè, come ha detto Bobby, questo Thiem con Nishikori non vince un set manco se stanno in campo una settimana.

Ma non va sottovalutato un eventuale contraccolpo psicologico per Kei dopo la mazzata di oggi.

I'm happy I'm getting the chance to play him again and hopefully take my revenge

Roger Liucci

Ergo si va in campo con la GARRA.

LA GARRA FEDERERUA, MA DI CHE STIAMO PARLANDO?

Testo nascosto - clicca qui

Bobby realdeal, 13/11/2018 22.25:

---

I'm happy I'm getting the chance to play him again and hopefully take my revenge

Roger Liucci

---

E lo credo bene, a Wimbledon e con match point brucia parecchio

Se ricordi diede l'anima a Toronto per battere Berdych, che aveva avuto l'ardire di mandarlo a casa sui sacri prati

Bobby realdeal, 13/11/2018 22.18:

---

6-2 6-3

Thiem orrendo a dir poco, Roger così così all'inizio, poi l'ho visto bene.

Ora K-And, vincendo passa.

---

Devo essermi perso qualcosa, perchè se vince passa?
Con 2-0 Nishikori e 2-1 Federer si avrebbero:

Struzzo 5-2
Nippo 4-2
Roger 4-3

Sì sì, nella mia testa in quella frase c'era anche un 2-0, che evidentemente non ho trasferito alla tastiera.
Deve vincere 2-0, ho scritto male.

Cmq diciamo che dipende dal tenore della sconfitta.
Ad esempio credo che a Federer non gliene fregasse un cazzo di aver perso a Roma e Stoccarda contro Thiem.

Nel 2007 però gli bruciava parecchio il culo del doppio KO con Canas, per dire, infatti a Bercy fu 63 60 mi pare, ed a Roma l'anno dopo non andò meglio a Guillermo, che cmq era già ben lontano da quei livelli.

Diciamo che ogni sconfitta Slam inattesa ha sempre cercato di vendicarla, infatti mi dispiace sin d'ora per quel povero cristo di Millman nel caso in cui dovessero re-incontrarsi nel circuito maggiore.

E' già uscito il programma di dopodomani.
Thiem-Nishikori alle 13.

E secondo me a sto punto è meglio che vince Nishikori, così almeno Roger scenderà in campo sapendo che deve vincere per forza, magari anche 2-0.

In verità Stakhovsky è in lista di attesa da ben prima di Millman.

E comunque si, lo so che non gliene frega un cazzo di Stoccarda, ma fatemi vivere nel mio universo di romantiche vendette

Iceman.88, 13/11/2018 22.40:

---

E' già uscito il programma di dopodomani.
Thiem-Nishikori alle 13.

E secondo me a sto punto è meglio che vince Nishikori, così almeno Roger scenderà in campo sapendo che deve vincere per forza, magari anche 2-0.

---

2-1 Nishikori sarebbe perfetto.
Il focus sul 2-0, contro un big server come Anderson, gli metterebbe una pressione enorme addosso. Probabilmente così sarà.

Concordo con te, meglio evitare l'incasinato finale a tre con Nishikori e Thiem

Per me decisamente meglio la vittoria di Thiem, tanto Roger ha la chance di superare il girone vincendo, sarà concentrato comunque.


Non ho capito perché, dicono su Sky, Roger finirebbe primo nel girone battendo Anderson 2-0
Se Nishikori batte Thiem 2-0 non è proprio detto, anzi, più no che sì.

Ho fatto due conti sulla cui esattezza non mi sento di giurare, ma dico ciò che è venuto fuori.
Se Roger vince in due set la peggiore delle ipotesi è che vinca 7-6 7-6, a livello di game.

Ecco, se Roger vince 7-6 7-6, non passa se e solo se Thiem non riesce a fare due giochi con Nishikori.

Se Thiem riesce ad arrivare a due in un set o ad uno in entrambi, Roger passa con qualsiasi punteggio preveda il 2-0.

Ennesimo dubbio

Ma in caso di:
Federer 2-1
Nishikori 2-1

Si va al conteggio dei set e abbiamo:
Anderson 2W 5-2
Federer 2W 4-3
Nishikori 2W 4-3

In questo caso si fa il conteggio dei game o si guarda allo scontro diretto tra i due in parità nel computo dei set?

Baldissera conferma scontro diretto.
Morale della favola? Farò un gran tifo per Thiem giovedì pomeriggio

Esattamente

www.nittoatpfinals.com/en/event/semifinal-qualifying-p...

Mah, io ho visto un Roger scadente anche contro Thiem che è riuscito nell'impresa di giocare anche peggio.
Sembra un girone ciapa no, come diceva l'immenso
Certo il Re può risollevarsi da un giorno all'altro ma contro lo struzzo (Giuse geniale ) sarà durissima, quasi proibitiva.

Grazie Failo, ma è un soprannome raccattato sul web. Non sono il Grifo dei bei tempi

E' dura con Anderson perchè si dovrà scendere in campo per il 2-0. Pressione enorme: un paio d'errori e ti trovi costretto a scalare una montagna. La vittoria di Nishikori per me è sicura. Mi ci giocherei una bella cifretta, ma a 1.50 non vale nemmeno tanto la pena di farlo

failo.legendkiller, 14/11/2018 10.44:

---

Mah, io ho visto un Roger scadente anche contro Thiem che è riuscito nell'impresa di giocare anche peggio.
Sembra un girone ciapa no, come diceva l'immenso
Certo il Re può risollevarsi da un giorno all'altro ma contro lo struzzo (Giuse geniale ) sarà durissima, quasi proibitiva.

---

Se è per questo, anche l'altro girone è un bel ciapa no, tra Zverev e Cilic...

Iceman.88, 14/11/2018 11.15:

---

Se è per questo, anche l'altro girone è un bel ciapa no, tra Zverev e Cilic...

---

Non l'ho vista quella partita... comunque i due in questione stanno facendo un discreto finale di stagione di merda