Vedo che Garba invece è con me sul tennis femminile.
A questo punto si ergono due schieramenti all'orizzonte: da una parte Cap e Failo guidano il gruppo di quelli che seguono con interesse il tennis in gonnella ed ogni volta pensano che questa o quella giocatrice "stanno lavorando davvero bene" ecc. per poi essere (finora) smentiti dal campo, che le issa a superstar e le relega nuovamente a comprimarie, per non dire meteore nei casi più eclatanti, nel giro di un anno o anche meno.
Dall'altra, il gruppo del misto disillusione/rassegnazione/noia nel vedere un tennis femminile ai limiti della catena di montaggio. Sono tutte uguali, a legioni si sono mosse dall'Est Europa con un solo, unico, punto di riferimento: le sorelle Williams.
Senza avere le doti fisiche delle sorelle Williams. Qualcuna ovviamente si è distinta da questa massa informe, ha avuto grande successo, è salita ai vertici e ci è rimasta, ma se a 37 anni Serena con la figlia in braccio può ancora fare il culo a tutte "se sta bene", vuol dire che qualcosa in più di un'intera generazione di giocatrici ha fallito, oppure ha scelto male la direzione da percorrere.
Questo schieramento mi vede fiero portabandiera, ed accoglie con gioia Garba tra le sue fila.
Dobbiamo fare fronte compatto.
Vi ricordo, signori, dato che in questi gg va tanto per la maggiore la 10 years challenge, che 10 anni fa la numero 1 era Ana Ivanovic, a cui il 2 febbraio 2009 succedette appunto Serena (fresca vincitrice in Australia), che però ad aprile avrebbe ceduto lo scettro a DINARA SAFINA.
Da allora non è cambiato molto: praticamente era un conto alla rovescia fino alla successiva nuova ascesa al trono di Serena. Certo ci sono state eccezioni come quelle di Azarenka, Sharapova e Clijsters (che elevo a rango leggermente superiore al resto della plebaglia), mentre nel 2017 abbiamo invece toccato l'apice della mediocrità, con 5 numere 1 diverse, comrpesa la Pliskova, fino al ritorno di Caroline Wozniacki e Simona Halep, che al momento del primato erano ancora a secco di Slam.