Kevin Schwantz 34, 05/01/2017 21.52:
I numeri possono essere ingannevoli per cui è il caso di prenderli con le molle quando si giudica un pilota (o uno sportivo in generale) che non si è visto, pensaci a leggere i numeri e basta ad uno che non ha visto verrebbe da dire che Hamilton e Vettel son meglio di Prost e Senna, ed immagino che sia tu che io sappiamo bene che non è così.
Ah beh, se intendi proprio i migliori migliori (quindi 5-10 non di più) allora no, ma in quel caso non penso ci sia nessun pilota che non ha mai vinto proprio niente, a meno che tra quelli che non han vinto niente mi inserisci i piloti che hanno corso con monoposto da Grand Prix/Formula 1 prima dell'esistenza del mondiale di F.1, ma sarebbe insensato visto che il tedesco zoppo Rudolf Caracciola che ha corso negli anni '30 è uno dei piloti più vincenti di sempre per numero di corse vinte.
E Scheckter non era Senna ma non era mica il primo arrivato, anzi, forse nel '79 era il miglior pilota in pista...
Che era matto era matto, su questo non ci piove, ma oggettivamente veder paragonato uno che vince gare impossibili come i GP di Monaco e di Spagna dell'81 a Zeman sincermanete non si può vedere...
lo paragonavo a zeman per il fatto di spettacolarita/risultati
appunto che mi dici che scheckter era meglio di lui mi sembra che ogni tanto sia ultra pushato
aveva una macchina per vincere e ha vinto il compagno
non è che voglio romperti i coglioni è visto che ne sai 5 volte me su sto argomento