Eksistensens jeger, 07/10/2019 19.08:
Che Vince non sia l'uomo nero è chiaro, ma non stai neanche parlando di santa Maria Goretti... rimane lo stesso Vince che non si è fatto scrupoli nell'inculare con la vasellina uno dei wrestler di punta della compagnia solo per non farlo apparire con la cintura di campione nella rivale WCW... (intendo lo screwjob di Montreal).
e ascoltando non poche shoot interviews, di certo non è neanche così stimato da praticamente mezza industria del wrestling.
Cioè, la fama di Vince non è frutto della fantasia di un paio di fans creduloni o delle news fake dei Meltzer wannabe. Se invece dozzine di persone che hanno avuto a che fare con lui nel corso degli anni ne parlano sostanzialmente come una testa di cazzo... beh, qualcosa di vero ci deve pur essere.
A prescindere da questo, la società è la sua e lui in prima persona esercita potere decisionale totale e senza restrizioni. Quel finale rimane oggettivamente indifendibile da qualsiasi parte lo si voglia vedere, quindi in senso lato la colpa di tale cagata rimane sua (poi magari se ne uscirà fuori con una delle storyline più fighe di sempre ma ne dubito fortemente).
Vince è uno stronzo? Sì lo è. Ma dato che il potere decisionale è suo, mi chiedo semplicemente come mai per la rete accetta facilmente questo assioma per cui le cose buone (poche ma ci sono) in WWE sono sempre e solo merito degli altri. Questa considerazione c'entra qualcosa col fatto che Vince ha le sue colpe nel passato e nel presente? No, è indubbio che ci sono e sarei uno stolto a negare, e nemmeno mi interessa essere il suo difensore.
Il fatto che Vince sia stato uno stronzo ci porta a dover credere a qualsiasi cosa si legga su internet purchè confermi l'idea che abbiamo tutti di Vince McMahon come un vecchio ormai andato? Sì e no, nel senso mi sembra palese che far terminare in merda un ppv solo per mandare un messaggio, nemmeno al pubblico ma al roster, sia una invenzione bella e buona fatta da qualche sito per racimolare like sfruttando il sentire comune; basta leggere la notizia, non trovi un appiglio reale che sia uno. La cattiva reputazione di VKM non è nata dai wannabe giornalisti, ma sono questi ultimi che continuano a foraggiare questa visione perchè sanno che la gente a prescindere ci crede. Per quello dico che quantomeno queste tipo di news andrebbero prese coi piedi di piombo.
Il finale di Hell In A Cell è uscito malissimo e pure io l'ho scritto e lo ripeto. Capisco l'idea di fondo, e se realizzata bene poteva pure essere interessante perchè a me piace quando il wrestling accarezza l'idea del kitsch pur di raccontarmi un conflitto morale (quello che si intende per melodramma) ma tutto ciò che hanno fatto è stato sbagliato dall'inizio alla fine. E la colpa in primis è di Vince McMahon che ha avvallato queste scelte.
Mie testuali parole:
Questo ME ha senso solo se Seth Rollins sbrocca a Raw in maniera uber violenta mostrando come la paura verso Bryat Wyatt sia entrata in lui. E già così l'esecuzione di questo Hell In A Cell è criticabile per i motivi che avete detto voi.