È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

Australian Open 2016 - Get Court Up!

Ultimo Aggiornamento: 31/01/2016 23:37
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
28/01/2016 12:08

Che qualche carneade a Wimbledon riesca a spegnere il sacro fuoco. E' l'unica preghiera.

Ora forza Raonic (non pensavo di poter dire una cosa del genere nella mia vita)
OFFLINE
Post: 66
Post: 65
Registrato il: 02/07/2014
Età: 39
28/01/2016 12:11

Primi due set giocati malissimo. Terzo e quarto benino, infatti uno lo ha vinto e l'altro lo ha perso, contro un Djokovic che era comunque calato. Purtroppo non c'è molto da fare, o gioca la partita della vita sbagliando tipo nulla e l'altro regala qualcosina, o non lo può battere. Ringraziamo ancora Cilic. Djokovic dominatore imbarazzante, questo se non avrà cali terrificanti, supererà gli slam di Roger. Continuo comunque a crederci nello Slam di Federer, deve continuare a giocare così ed avere la fortuna che qualcuno butti fuori Nole, magari evitando che ci sia il Cilic di turno che si spara il torneo ingiocabile.
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
28/01/2016 12:16

Chiunque vinca a me pare una finale a senso quasi unico.
Raonic magari partirà più fiducioso (paradossalmente), trascinato dalle ali della vittoria su Murray, però chiariamoci, armi che possono aver funzionato bene contro Wawrinka non avranno lo stesso effetto su Djokovic e, credo, neanche sullo stesso Murray.

Murray già normalmente parte sfiduciato nei confronti di Djokovic, poi come ha detto Bobby, sta giocando un torneo quasi "tanto per", fa il compitino senza esporsi più di tanto.
Giocando a specchio, come spesso fa contro Djokovic, non va da nessuna parte.
1-10 nelle ultime 11 sfide, alcune delle quali sono certamente state influenzate dall'operazione alla schiena (e successivo recupero) nel 2013-14, però ecco, è anche vero che le ultime batoste sono state forse quelle più sonore.

E speriamo che Kim aspetti a partorire il prossimo re di Scozia, altrimenti "non ci sarà partita" in senso letterale [SM=j3109185]
L'unica possibilità è che sia lo stesso Djokovic a mollare un pò. Gli è successo contro Seppi, contro Simon, contro Nishikori (che non ne ha approfittato...due volte), e gli è successo pure oggi contro Federer (si, perchè nel terzo set è calato).
Poi vince perchè è il più forte, ma una volta gli andrà male.

PS Da notare che Jamie Murray ha perso le finali di Wimbledon e US Open di doppio lo scorso anno, e domani giocherà anche la finale in Australia, la terza di fila.
Se perde pure questa rischia di fare lo stesso percorso del fratello [SM=g2856901]
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
28/01/2016 12:17

Ora cerchiamo di vincere Rotterdam per arrivare a Dubai con la massima fiducia. Lì Djokovic lo si può ancora battere.
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
28/01/2016 12:20

Raonic tutta la vita. Dico basta al piattume di Djokovic vs Murray, basta agli scambi infiniti e monotoni e al falso equilibrio che si disgrega inevitabilmente dopo un paio di parziali.

Voglio vedere una pioggia di ace in finale. Un uragano di ace. [SM=g2856942]
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
28/01/2016 12:24

Nei primi 3-4 games, poi pioggia di break [SM=g2856901]
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
28/01/2016 12:27

Re:
Iceman.88, 28/01/2016 12:24:

Nei primi 3-4 games, poi pioggia di break [SM=g2856901]



Probabile, ma preferirei comunque una finale rapida e indolore a tre ore di [SM=j2856950] del vampiro.

Mr Sears pensa al figlio? Giustissimo, si levasse dalle scatole domani in modo tale da poter seguire la finale a casa con Kim [SM=j2856963]
OFFLINE
Post: 5.168
Post: 3.904
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
28/01/2016 12:28

mah, tutto sommato io non sono ancora pronto ad un Raonic in finale.
Forse preferisco gli scambi infiniti, l'importante è che ci sia partita altrimenti...
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
28/01/2016 12:29

E tocca anche sperare nelle buone prestazioni di Murray perchè Federer DEVE restare numero 3.

E' l'unico modo per potersela giocare 2 su 3 contro Nole alle Olimpiadi.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
28/01/2016 13:08

Gambizzatelo.
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
28/01/2016 21:00

Partita piuttosto stramba.

Leggo di un Federer che ha giocato male i primi due set. Vero, era fermissimo sulle gambe, mandava chissà dove tutte le accelerazioni, serviva poche prime... ma Djokovic ha semplicemente tenuto un livello spaventoso, terrificante.

La considerazione da fare non è "eh, ma se Federer avesse giocato bene...". La considerazione da fare è "se Federer avesse giocato bene avrebbe vinto un altro paio di game, magari".

Nole quando gioca così non è battibile, non da umani e presumibilmente nemmeno da alieni in stato di grazia.


Poi arriva il terzo set. Nole accusa cosa, stanchezza fisica? Mentale? Fatto sta che inizia a calare il livello del suo tennis, e Federer non aspettava altro.
Roger onestamente nel terzo ha fatto tutto quello che doveva fare, al break ho iniziato a battere i pugni sul petto stile scimmione.

E nel frattempo Nole continuava a calare...

ecco, è qui che manca un pezzo del puzzle. Nole, passante miracoloso nel primo punto dell'ottavo gioco a parte, è rimasto sui livelli del terzo set, non ha fatto nulla di speciale. Ma proprio nulla.
Ed è qui che è mancato Federer. Non nei primi due set, ma nel quarto.
A partire dal primo game, in cui era avanti 0-30 e ha sparato a casaccio 4 risposte, un paio delle quali comode.
E poi un'infinità di colpi da fondo mandati lunghi, larghi, in mezzo alla rete, proprio nel momento clou, quello in cui poteva cambiare la partita.

Credo che al quinto Nole non se la sarebbe lasciata scappare, ma avrei voluto vederlo quel quinto set.

Nota a margine: che punto quello di Federer nel quarto set... ma solo io l'ho vista larga?
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
28/01/2016 21:02

Ah, si parla della finale.
Bene, io credo che l'unico modo per avere una partita sia tapparsi il naso e sperare in Murray.

Se Djokovic gioca bene finisce 3-0 senza discussioni, ma come ha detto Ice, questo Djokovic si distrae troppo facilmente e potrebbe faticare.
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
28/01/2016 21:26

In realtà quel punto lo abbiamo visto tutti, e tutti concordiamo nel definirlo punto nell'anno, al massimo nella top 3, già ora che mancano 10 mesi alla fine della stagione.
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
28/01/2016 21:56

Re:
Iceman.88, 28/01/2016 21:26:

In realtà quel punto lo abbiamo visto tutti, e tutti concordiamo nel definirlo punto nell'anno, al massimo nella top 3, già ora che mancano 10 mesi alla fine della stagione.




Senza dubbio... dicevo solo che in diretta l'avevo visto largo il passante...
OFFLINE
Post: 49.351
Post: 4.073
Registrato il: 23/09/2009
Età: 41
29/01/2016 09:39

www.ubitennis.com/blog/2016/01/29/rod-laver-federer-ryder/

Ne parlavano anche stamani i commentatori della finale del doppio femminile (che a sorpresa hanno vinto Hingis-Mirza); se effettivamente andasse in porto e la giocassero abbastanza seriamente secondo me è un bel progetto, però ci son molti punti a sfavore della realizzazione. Boh, aspettiamo e vediamo..
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
29/01/2016 11:17

Partita in discesa per Murray
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
29/01/2016 12:17

Gran tie break per Raonic. Notevole uno smash a rimbalzo dalla riga di fondo dopo uno dei tanti pallonetti difensivi del vampiro.

Potenzialmente è una partita da quinto set. Non credo che la cosa dispiaccia a Djokovic.
OFFLINE
Post: 21.698
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
29/01/2016 12:24

Bobby realdeal, 28/01/2016 21:00:

Partita piuttosto stramba.

Leggo di un Federer che ha giocato male i primi due set. Vero, era fermissimo sulle gambe, mandava chissà dove tutte le accelerazioni, serviva poche prime... ma Djokovic ha semplicemente tenuto un livello spaventoso, terrificante.

La considerazione da fare non è "eh, ma se Federer avesse giocato bene...". La considerazione da fare è "se Federer avesse giocato bene avrebbe vinto un altro paio di game, magari".

Nole quando gioca così non è battibile, non da umani e presumibilmente nemmeno da alieni in stato di grazia.


Poi arriva il terzo set. Nole accusa cosa, stanchezza fisica? Mentale? Fatto sta che inizia a calare il livello del suo tennis, e Federer non aspettava altro.
Roger onestamente nel terzo ha fatto tutto quello che doveva fare, al break ho iniziato a battere i pugni sul petto stile scimmione.

E nel frattempo Nole continuava a calare...

ecco, è qui che manca un pezzo del puzzle. Nole, passante miracoloso nel primo punto dell'ottavo gioco a parte, è rimasto sui livelli del terzo set, non ha fatto nulla di speciale. Ma proprio nulla.
Ed è qui che è mancato Federer. Non nei primi due set, ma nel quarto.
A partire dal primo game, in cui era avanti 0-30 e ha sparato a casaccio 4 risposte, un paio delle quali comode.
E poi un'infinità di colpi da fondo mandati lunghi, larghi, in mezzo alla rete, proprio nel momento clou, quello in cui poteva cambiare la partita.

Credo che al quinto Nole non se la sarebbe lasciata scappare, ma avrei voluto vederlo quel quinto set.

Nota a margine: che punto quello di Federer nel quarto set... ma solo io l'ho vista larga?



federer ha giocato troppo dentro al campo e attaccava su palle mediocri infatti nole lo passava una volta sì e l'altra pure.

cioè a bene un atteggiamento aggressivo, però uno con la profondità di djokovic praticamente ti costringe a giocare i colpi in controbalzo e così non riesci a dare accelerazione alla palla.

poi sono d'accordo, nole ingiocabil nei primi due set ma con un federer propositivo e più concreto al servizio uno dei due lo poteva lottare.
OFFLINE
Post: 21.698
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
29/01/2016 12:59

ci si avvia verso il quinto set, quindi se già prima la finale sembrava una formalità direi che adesso possiamo anche non giocarla
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
29/01/2016 13:02

Potrebbe anche accadere [SM=p2856924]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:00. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com