ATP Masters 1000: CINCINNATI

Anzi, talvolta è proprio ciò che gli permette di stare a galla, atleticamente nelle ultime stagioni è messo benissimo, sono lontani i tempi in cui aveva i crampi appena si allungava un po' la partita.

I problemi suoi sono altri. La testa ovviamente, e un tennis fantastico da vedere, ma troppo leggero.
Non dico alla Gasquet, ma quasi.

E' spesso svogliato, ma in questo torneo ha sempre tenuto la concentrazione alta. Con Kyrgios gli serve, soprattutto se l'australiano comincia a diventare una macchina spara-ace.

Io tifo Dimitrov, perchè è un'occasione unica e irripetibile per un rilancio ad alti livelli.

captainkeane, 19/08/2017 15.16:

---

Io non sono sorpreso dei risultati poco positivi di nadal sul veloce in questo periodo dell'anno.
Resta sempre un grande campione ma è ormai evidente che il suo tennis sia meno efficace sui campi veloci rispetto al passato.
Ovviamente agli us open, stante la mancanza di avversari, può arrivare fino in fondo ma non sarei sorpreso di vederlo sconfitto da un isner o da kyrgios.
Us open tutti da vedere cmq, può accadere di tutto

---

Oltretutto questo campi non sono così veloci. Ormai può tenere la forma solo per poco tempo e si starà concentrando per gli open e il master.

Perché il master lo ha vinto Davydenko ma non nadal

E finalmente uno della lost generation vince un 1000. Sono felice che Dimitrov ci sia arrivato prima di Raonic e Nishikori

Io direi che, viste le defezioni e lo stato di forma approssimativo di molti, si possa inserire Dimitrov anche tra i favoriti per lo US Open.

Fisicamente sta da dio. Le vittorie gli possono dare convinzione e cattiveria. A tennis sa giocare e lo sappiamo. Cosa gli manca?

giuseppe liucci, 16/08/2017 23.13:

---

Quello è certo, ma era comunque tra i papabili per qualificarsi.

Rischia di andare anche Gregorio, che campa sull'inizio di stagione

---

Via il dente, via il dolore

Il forum è tornato in vita

Molto bene Dimitrov in finale, ha meritato decisamente la vittoria.
Kyrgios ha avuto l'occasione per girarla e mettere dei dubbi in testa al bulgaro, ma le due palle break sprecate malamente nel primo set lo hanno condannato.

Certo che il game sciagurato sul 5-5 nel secondo parziale poteva risparmiarselo Nick. Momento decisivo, tre doppi falli e un dritto fuori di due metri sono un pelino eccessivi anche per lui.


Comunque credo sia giusto così.
Giuse la chiama, a ragione, Lost Generation, e credo che un successo di quella generazione (non di Dimitrov in particolare, valeva lo stesso per Raonic o Nishikori o Sock o non so chi) in un torneo importante fosse dovuto. Magari ne arriveranno altri.



Giuse parla anche di un Dimitrov tra i favoriti per Flushing Meadows.
Forse lo è anche, ma per la più totale mancanza di avversari.

Al suo "cosa gli manca" io rispondo "un po' tutto tranne la condizione atletica", che è eccellente ormai da parecchio (è uno dei migliori al mondo in difesa).

Nel senso che non è continuo, non ha l'istinto del killer, ha un gioco a volte troppo leggero.
Magari la vittoria di ieri lo ha sbloccato, può anche darsi, ma non dà sicurezza.

Se c'è Nole vs Berdych (non quest'anno) io so già come va a finire, se c'è Dimitrov vs Berdych per me il bulgaro può anche perdere, ed ecco perché non lo considero più di tanto.

In questo preciso momento storico, però, sì, è tra i favoriti.

nice topic selected for thread to open

Who are you?

Bobby realdeal, 20/08/2017 11.42:

---

Anzi, talvolta è proprio ciò che gli permette di stare a galla, atleticamente nelle ultime stagioni è messo benissimo, sono lontani i tempi in cui aveva i crampi appena si allungava un po' la partita.

I problemi suoi sono altri. La testa ovviamente, e un tennis fantastico da vedere, ma troppo leggero.
Non dico alla Gasquet, ma quasi.

---

Beh dai, leggero come gasquet no dai.
Sicuramente la pesantezza di palla andrebbe aumentata ma la fa viaggiare cmq bene.
Adesso vedremo se questo assaggio di vittoria gli è piaciuto, ha anche un bravo coach ad aiutarlo