ATP Masters 1000: CINCINNATI

Western & Southern Open



Cincinnati (USA), 13-20 Agosto 2017, cemento






Albo d'Oro
1899: N. Emerson (Usa)
1900: R. D. Little (Usa)
1901: R. D. Litte (Usa)
1902: R. D. Little (Usa)
1903: K. Collins (Usa)
1904: B. Wright (Usa)
1905: B. Wright (Usa)
1906: B. Wright (Usa)
1907: R. LeRoy (Usa)
1908: R. LeRoy (Usa)
1909: R. LeRoy (Usa)
1910: R. H. Palmer (Usa)
1911: R. H. Palmer (Usa)
1912: G. Touchard (Usa)
1913: W. S. McElroy (Usa)
1914: W. S. McElroy (Usa)
1915: C. Griffin (Usa)
1916: W. Johnston (Usa)
1917: F. Bastian (Usa)
1918: NON DISPUTATO
1919: F. Bastian (Usa)
1920: J. Hennessey (Usa)
1921: NON DISPUTATO
1922: L. Kuhler (Usa)
1923: L. Kuhler (Usa)
1924: G. Lott (Usa)
1925: G. Lott (Usa)
1926: W. Tilden (Usa)
1927: G. Lott (Usa)
1928: E. Pare (Usa)
1929: H. Bowman (Usa)
1930: F. Shields (Usa)
1931: C. Shutter (Usa)
1932: G. Lott (Usa)
1933: B. Grant (Usa)
1934: H. Pursoff (Usa)
1935: NON DISPUTATO
1936: R. Riggs (Usa)
1937: R. Riggs (Usa)
1938: R. Riggs (Usa)
1939: B. Grant (Usa)
1940: R. Riggs (Usa)
1941: F. Parker (Usa)
1942: P. Segura (Ecu)
1943: W. Talbert (Usa)
1944: P. Segura (Ecu)
1945: W. Talbert (Usa)
1946: N. Carter (Usa)
1947: W. Talbert (Usa)
1948: H. Behrens (Usa)
1949: J. Brink (Usa)
1950: G. Bassett (Usa)
1951: T. Trabert (Usa)
1952: N. Brown (Usa)
1953: T. Trabert (Usa)
1954: S. Clark (Usa)
1955: B. Bartzen (Usa)
1956: E. Moylan (Usa)
1957: B. Bartzen (Usa)
1958: B. Bartzen (Usa)
1959: W. Reed (Usa)
1960: M. Olvera (Ecu)
1961: A. Fox (Usa)
1962: M. Riessen (Usa)
1963: M. Riessen (Usa)
1964: H. Fitzgibbon (Usa)
1965: B. Lenoir (Usa)
1966: D. Power (Usa)
1967: J. Loyo-Mayo (Mex)
1968: W. Harris (Usa)
1969: C. Richey (Usa)
1970: K. Rosewall (Aus)
1971: S. Smith (Usa)
1972: J. Connors (Usa)
1973: I. Nastase (Rom)
1974: M. Riessen (Usa)
1975: T. Gorman (Usa)
1976: R. Tanner (Usa)
1977: H. Solomon (Usa)
1978: E. Dibbs (Usa)
1979: P. Fleming (Usa)
1980: H. Solomon (Usa)
1981: J. McEnroe (Usa)
1982: I. Lendl (Cec)
1983: M. Wilander (Sve)
1984: M. Wilander (Sve)
1985: B. Becker (Ger)
1986: M. Wilander (Sve)
1987: S. Edberg (Sve)
1988: M. Wilander (Sve)
1989: B. Gilbert (Usa)
1990: S. Edberg (Sve)
1991: G. Forget (Fra)
1992: P. Sampras (Usa)
1993: M. Chang (Usa)
1994: M. Chang (Usa)
1995: A. Agassi (Usa)
1996: A. Agassi (Usa)
1997: P. Sampras (Usa)
1998: P. Rafter (Aus)
1999: P. Sampras (Usa)
2000: T. Enqvist (Sve)
2001: G. Kuerten (Bra)
2002: C. Moya (Spa)
2003: A. Roddick (Usa)
2004: A. Agassi (Usa)
2005: R. Federer (Svi)
2006: A. Roddick (Usa)
2007: R. Federer (Svi)
2008: A. Murray (Gbr)
2009: R. Federer (Svi)
2010: R. Federer (Svi)
2011: A. Murray (Gbr)
2012: R. Federer (Svi)
2013: R. Nadal (Spa)
2014: R. Federer (Svi)
2015: R. Federer (Svi)
2016: M. Cilic (Cro)



Main Draw
R. Nadal (Spa,1) BYE
R. Gasquet (Fra) vs Qualificato
A. Ramos (Spa) vs Qualificato
R. Harrison (Usa) vs G. Muller (Lux,16)
D. Goffin (Bel,9) vs N. Kyrgios (Aus)
K. Anderson (Saf) vs Qualificato
I. Karlovic (Cro) vs J. Vesely (R.Cec)
J. Tsonga (Fra,8) BYE

D. Thiem (Aut,3) BYE
F. Fognini (Ita) vs D. Medvedev (Rus)
R. Haase (Ola) vs A. Mannarino (Fra)
[WC] S. Kozlov (Usa) vs S. Querrey (Usa,15)
P. Carreno Busta (Spa,11) vs P. Lorenzi (Ita)
M. Zverev (Ger) vs F. Verdasco (Spa)
S. Johnson (Usa) vs D. Ferrer (Spa)
K. Nishikori (Jap,5) BYE

M. Raonic (Can,6) BYE
N. Basilashvili (Geo) vs B. Coric (Cro)
Qualificato vs G. Monfils (Fra)
[WC] J. Donaldson (Usa) vs R. Agut (Spa,12)
J. Isner (Usa,14) vs V. Troicki (Srb)
D. Young (Usa) vs [WC] T. Paul (Usa)
[WC] F. Tiafoe (Usa) vs Qualificato
A. Zverev (Ger,4) BYE

G. Dimitrov (Bul,7) BYE
F. Lopez (Spa) vs H. Chung (Kor)
Qualificato vs B. Paire (Fra)
J. Del Potro (Arg) vs T. Berdych (R.Cec,10)
J. Sock (Usa,13) vs Y. Sugita (Jap)
K. Edmund (Gbr) vs Qualificato
D. Schwartzman (Arg) vs K. Khachanov (Rus)
R. Federer (Svi,2) BYE

Sulla carta è un tabellone complicato già dall'esordio, con un Khachanov pronto a sparare a tutta birra. Il quarto con Berdych potrebbe essere complicato, visti gli ultimi precedenti. Sasha se lo becca Federer a questo giro.

Meno dura di quanto sembri per Nadal, che ha una serie di grandi battitori sulla sua strada dopo il bye Gasquet. Se passa ottavi e quarti ha la finale in pugno, perchè non perde con Thiem o Nishikori.

Fossi in Muller darei forfait prima di beccare Rafa.
Non vorrei essere nei suoi panni.

giuseppe liucci, 12/08/2017 13.22:

---

Sulla carta è un tabellone complicato già dall'esordio, con un Khachanov pronto a sparare a tutta birra. Il quarto con Berdych potrebbe essere complicato, visti gli ultimi precedenti. Sasha se lo becca Federer a questo giro.

Meno dura di quanto sembri per Nadal, che ha una serie di grandi battitori sulla sua strada dopo il bye Gasquet. Se passa ottavi e quarti ha la finale in pugno, perchè non perde con Thiem o Nishikori.

---

Mi sa che Sasha Roger rischiadi beccarlo già domenica

Cmq non escluderei che per una volta Federer possa fare meglio in Canada piuttosto che in Ohio.

Speriamo. Io ho brutte sensazioni per Cincinnati, quindi meglio capitalizzare a Montreal

Tutto come previsto, ma partita giocata alla pari tra i due giovani. La differenza la fanno una testa già da veterano e un maggior equilibrio nel gioco di Zverev. E comunque Shapo ha avuto le sue occasioni di portarla al terzo, vanificate da eccessiva esuberanza.

Se questa sarà la rivalità futura, a me va pure bene. Potevamo beccarci Coric, ci andrebbe di lusso

Oggi 50-50.
Federer non è in grande condizione, come è giusto che sia. E' venuto a Montreal solo in ottica n.1. Chiaro che ora l'appetito per la coppa si fa sentire, ma è agli US Open che bisognerà essere davvero sul pezzo.
Zverev gioca da due settimane, ma conta poco. Ha 20 anni, cribbio (cit.). Sul cemento ha il potenziale per impegnare duramente Roger e il precedente della Hopman Cup lo dimostra.

Variare, variare. E' questa la chiave per scardinare la solidità del biondo.

EDIT: sbagliato topic, sposto per i posteri

---

"Prenderò una decisione nel prossimo paio di giorni. Vedremo se dopo 5 match di fila sarò pronto per giocare o meno a Cincy. Mi sono sentito bene per tutta la settimana. Ho avuto un po' di dolore a livello muscolare, dei fastidi qua e là perché dopo le vacanze e l'allenamento, a livello fisico giocare sul cemento pesa. In fin dei conti rimane una settimana positiva. La finale era un risultato inaspettato che mi permette di continuare il trend di buoni risultati quest'anno. Sono deluso per il match odierno, avrei potuto dare meglio, lottare di più e rendere la partita più equilibrata. Ho avuto delle opportunità ma Zverev ha giocato molto bene come tutta la settimana".

---

Se ha il minimo sentore di non stare bene e di poter peggiorare la situazione, Federer non ci mette niente a dare forfait. D'altronde, va ripetendo dall'inizio dell'anno che la priorità è la salute.
L'unico cruccio è che gli basterebbe scendere in campo e prendere 6-0, 6-0 da mio zio per assicurarsi il numero 2 per gli US Open.

Ma non ci sarebbe cmq nessuna certezza, perchè non è detto che Nadal riesca a diventare numero 1 prima di NY, quindi essere numero 2 potrebbe cmq non tenerlo al sicuro da una semifinale contro Rafa.
Inoltre c'è ancora mistero sulle prime 4 tds in America. Murray, Nadal e Federer (in ordine attuale di classifica) dovrebbero essere le prime 3, poi la numero 4 sarebbe Cilic, che però è in dubbio, altrimenti di nuovo Sascha.

Sempre che anche lo stesso Murray partecipi.

Si, comunque la scelta di Montreal non è stata saggia ed è stata presa proprio in chiave numero 1.
È dal 2011 che non fa parte della stagione regolare di Federer. Quest'anno ci ha provato e gli è andata anche bene.
Ora si fermi, perché è evidente che qualcosa ha fatto crack. Altrimenti devo pensare che sia stato posseduto da Paire nel finale di partita

Forfait di Nishikori , entra Tipsarevic al suo posto

Non ci posso credere, Nishikori infortunato. Penso non sia mai accaduto prima.

A Cincinnati potrebbero mancare 7 top 10. Praticamente in campo solo Rafa, Sascha e Thiem. Una bella occasione per Nadal di diventare n.1 con una vittoria, considerando che Zverev scoppierà e Thiem è già scoppiato da tempo.

Zverev, visti i punti che perderanno murray stan e nole, è ipotizzabile che raggiunga già il prossimo anno la top 3 o anche meglio?

Beh, il 3 forse si. Di più solo se Federer e Nadal non giocano per il resto del 2018.

La Fit che continua a sperare che vada a Milano

Forfait di Federer.
Per me era abbastanza scontato.

Speriamo bene per New York.

Commento qui, inutile riuppare il topic di Montreal.

Innanzitutto complimenti a Zverev, secondo 1000 (meritatissimo) dell'anno ed ennesimo segnale per il mondo del tennis: l'ATP ha saltato una generazione, quella dei Dimitrov, ma quella nuova ha il suo dominatore o quantomeno indiscusso protagonista.

Probabilmente tiferò per lui il giorno in cui Roger smetterà (mi piace vincere facile).


Detto ciò, son tristissimo.
Perché, sono sincero, quasi mi interessava più il numero uno che gli US Open (sì, vincendo gli US Open probabilmente diventa numero uno, ma cmq...).

Nadal non ha mai amato ciò che rimane della stagione. Cemento americano, cemento asiatico, cemento indoor, quindi ci si può sempre aspettare qualche passo falso, come a Montreal.
E questo rendeva ancora più probabile il raggiungimento della vetta.

Sarebbe ancora possibile, in teoria, tornare numero uno. Ma non con problemi alla schiena.
Dipende dalla gravità di tali problemi. Speriamo sia una cosa da niente, ma ieri non piegava minimamente la schiena ad un certo punto, pareva la partita con Dodig nel 2013(?).


Federer, un po' per non togliere meriti a Zverev, un po' per non scoprire le sue carte, ha detto di avere qualche dolorino qua e là, ma di essere stato bene tutta la settimana.
Personalmente non credo proprio, ha giocato male per tutto il torneo.
Non voglio dire che un Federer sano non possa giocar male, non è questo, ma è da una settimana che gioca altissimo sulle gambe.
Se ci fate caso ha sbagliato numerosissime volèe perché le ha giocate di solo braccio, senza piegarsi, e anche da fondo è apparso contratto in tutte le partite giocate (Polansky non vale, troppa differenza di livello).

Personalmente credo che il problema alla schiena se lo sia portato dietro per tutto il torneo, non so se eventualmente sarebbe una buona notizia o meno. In ogni caso speriamo recuperi una forma decente per gli US Open e per i mesi successivi, ci terrei a vederlo per l'ultima volta numero uno.




Per chiudere, grande Rafa!
Forfait o non forfait di Federer, è tornato in modo splendido, meritava di stare in cima al ranking ancora una volta.
Questa stagione ha avuto due dominatori ed è giusto che occupino le prime due posizioni. Spero che riescano a invertirle per la fine dell'anno, ma mille volte meglio Rafa di Murray.

Non ho postato per via delle vacanze, qua ho problemi con la linea internet, purtroppo non ho potuto seguire la RC, ed è meglio così visto quello che è successo. Devo essere onesto, ero convinto che Rafa vincesse quel torneo contro Roger in finale, me lo sentivo, eppure nulla. Si "festeggia" il ritorno al n.1, nel modo meno "bello" possibile, ma va bene così, è meritatissimo, così come lo meriterà Roger che, per me, tornerà n.1 dopo New York. Questi due hanno realizzato il loro ultimo urlo, meritatissimo, a coramento di due carriere mostruose che li consegneranno per SEMPRE alla leggenda. Sono fiero di aver vissuto la loro epoca, oggi sono felice per questo traguardo che, ripeto, è meritatissimo. Lo scorso anno invocavo un suo ritiro, oggi mi sbatte in faccia il n., ed è proprio per questo che mi sono innamorato di questo tennista, perché rende possibile quello che sembra impensabile. Bravo Rafa!!! E bravo anche a Roger, questo 2017 dimostra che anni di Djokovic-Murray non sono minimamente paragonabili ad un solo anno del genere di Rafa e Roger. Spero in una finale tra loro due a New York (ma qua dipende da Rafa) e spero che si possa chiudere gli slam con due vittorie a testa, sarebbe fantastico.
Ovviamente il mio desiderio è che riesca finalmente a vincere le Finals, ma la vedo molto molto dura purtroppo.

captainkeane, 14/08/2017 15.14:

---

Zverev, visti i punti che perderanno murray stan e nole, è ipotizzabile che raggiunga già il prossimo anno la top 3 o anche meglio?

---

Facciamo due conti.
Situazione attuale:

Wawrinka 5780
Djokovic 5325
Zverev 4470

A fine anno:
Wawrinka 3150
Djokovic 2585
Zverev?

Il rampollo della Casa Zverevia difende 385 punti da qui a fine anno, ed anche se li perdesse tutti senza guadagnarne alcuno chiuderebbe a quota 4085.
Quindi anche se pure Sascha smettesse di giocare ora e tornasse nel 2018, chiuderebbe l'anno davanti a Wawrinka e Djokovic.

Ma questo non vuol dire automaticamente che finirebbe nella top 3.
Ci sono anche Murray e Cilic.
Il croato è a quota 5155, ma virtualmente già a 4155 visto che non difenderà il suo titolo a Cincinnati.
Quindi Zverev, che in Ohio difende solo 10 punti, lo scavalcherà dalla settimana prossima.

Murray è già più lontano (7750, ma saranno 7150 da lunedi), però da qui a fine anno difende ben 5460 punti.
Quasi certamente non li confermerà tutti, ma è troppo presto per dire se ne confermerà abbastanza per tenere dietro almeno Zverev (visto che Nadal lo supera la settimana prossima e Federer pare aver messo la freccia).

Senza contare eventuali grandissimi risultati di Thiem, dello stesso Cilic o di qualcun altro da qui a fine anno.

In soldoni, per la top 3 forse bisognerà attendere il 2018, ma è quasi certo che Zverev chiuderà il 2017 nella top 5 o, più probabilmente, nella top 4.

Spero che Murray e Djokovic tornino in forze presto perchè non si può vedere al numero 1 un tennista che non vince un torneo non su terra da ere geologiche.

Polemica un po' sterile.
Il ranking premia chi ha fatto più punti negli ultimi 12 mesi. Nadal ha fatto più punti negli ultimi 12 mesi.
A Roger mancano intere parti di stagione. Difficile essere numeri 1 al mondo con 8 tornei giocati. Eppure lui è a un passo.

Enry 91, 14/08/2017 21.23:

---

Spero che Murray e Djokovic tornino in forze presto perchè non si può vedere al numero 1 un tennista che non vince un torneo non su terra da ere geologiche.

---

Il che è un po' come dire che il Grande Slam di Roger è farlocco perché lo ha vinto nell'unico anno in cui non ha incrociato Nadal.

Federer, a bit to not deserve merit Zverev, a bit for not discovering his cards, said to have some pain here and there, but to have been good all week.
Personally I do not think so, he played badly for the whole tournament.Nadal and Djokovic come back soon because you can not see at number 1 a tennis player who does not win a tournament.

Per me Zverev può chiudere benissimo l'anno da numero tre, a meno di non steccare totalmente agli US Open (vedi sconfitta al primo turno al Rolando con Verdasco).


Più che la classifica "solita" guardiamo la Race. E' terzo con 810 punti di vantaggio su Thiem, 1260 su Cilic, 1875 su Murray.

Il che vuol dire che, se mantiene questo stato di forma (che non vuol dire vincere sempre), gli altri devono ottenere risultati davvero eccezionali per superarlo.
Cilic non penso possa farcela. Thiem nemmeno.
Murray sì, ma deve stare bene, cosa abbastanza in dubbio al momento.

E cmq 'sto Flipo.Alex potremmo anche bannarlo, visto che traduce pezzi dei nostri post solo per pubblicizzare ciò che linka (io non ho cliccato, non so cosa linka).

Non ci penso proprio a cliccare

E comunque non è una traduzione letterale del post di Enry. Quest'ultimo allude a Murray e Djokovic, il Flipo a Djokovic e Nadal. Poi c'è tutta la considerazione sullo stato di Federer.

Ma poi perchè in inglese?

Mi sto violentando con halep vs townsend visto che devo smaltire la grigliata ma in camera non ho sky e quindi mi tocca supertennis.
Se trovo il tempo scrivo 2 righe su sto scempio.
Cmq grazie per le risposte su zverev, diciamo che io mi riferivo al prossimo anno perché sottintendevo la possibilità che il prossimo anno sia già al livello dei fab 4.
Poi è chiaro che se nole continua ad avere crisi di identità e Murray si muove come mia nonna allora il prossimo anno è buono zverev ad andare primo non terzo

Non avere rimpianti. Il prossimo match maschile comincia all'01.00

Oggi sorprendente vittoria di Dolgopolov che ci permetterà di assistere ad un secondo turno spumeggiante contro Nick Kyrgios.

Il ritiro di Raonic ha reso ufficiale il dato: 7 top 10 mancanti nel tabellone. A Sky hanno detto che non succedeva dal 1996.

captainkeane, 15/08/2017 23.07:

---

Mi sto violentando con halep vs townsend visto che devo smaltire la grigliata ma in camera non ho sky e quindi mi tocca supertennis.
Se trovo il tempo scrivo 2 righe su sto scempio.
Cmq grazie per le risposte su zverev, diciamo che io mi riferivo al prossimo anno perché sottintendevo la possibilità che il prossimo anno sia già al livello dei fab 4.
Poi è chiaro che se nole continua ad avere crisi di identità e Murray si muove come mia nonna allora il prossimo anno è buono zverev ad andare primo non terzo

---

Dipende, deve cominciare a fare risultati pesanti anche negli Slam.

Nuova definizione di ottimismo dallo Zanichelli 2017:

La visione di Nadal vs Gasquet con la minima aspettativa che possa accadere qualcosa di favorevole al giocatore di Beziers

Anche Nishikori torna nel 2018

Iceman.88, 16/08/2017 20.51:

---

Anche Nishikori torna nel 2018

---

Paolino lorenzi arriva in top ten di sto passo