Bobby realdeal
00domenica 23 aprile 2017 16:04
Che palle quando chi perde fa doppio fallo, rovina tutto l'entusiasmo.
Come Giuse, la guardavo praticamente solo per vedere Nadal buttarsi per terra dopo il match point, invece Ramos fa doppio fallo.
Complimenti a Rafa, sono contento per lui.
La competizione non era proprio agguerritissima (Edmund unico a giocarsela per davvero, ci ha provato Schwartzman ma è troppo leggero), ma c'è sempre il rischio di steccare e lui non l'ha fatto.
god ikki
00domenica 23 aprile 2017 16:05
Peccato aver chiuso con un doppio fallo. Avrei preferito un punto in beast mode tipo quello sulla parità. Lì Ramos mi ha fatto un po' pena.
Bobby realdeal
00domenica 23 aprile 2017 16:14
Re:
god ikki, 23/04/2017 16.05:
Peccato aver chiuso con un doppio fallo. Avrei preferito un punto in beast mode tipo quello sulla parità. Lì Ramos mi ha fatto un po' pena.
Quello che ha portato al primo match point è stato clamoroso, vintage Nadal.
Anche se sul cross di dritto che ha mandato Rafa chissà dove, una discesina a rete probabilmente avrebbe aiutato Ramos.
god ikki
00domenica 23 aprile 2017 16:18
Re: Re:
Bobby realdeal, 23/04/2017 16.14:
Quello che ha portato al primo match point è stato clamoroso, vintage Nadal.
Anche se sul cross di dritto che ha mandato Rafa chissà dove, una discesina a rete probabilmente avrebbe aiutato Ramos.
Sisi quello intendevo.
Ovvio, fosse andato a rete magari Rafa il punto non lo avrebbe fatto, ma la modalità è, come hai detto te, da beast mode del vecchio Rafa.
E' stato clamoroso il recupero su quel cross, con la palla messa all'incrocio delle righe.
Iceman.88
00domenica 23 aprile 2017 17:15
Oooh finalmente Rafa!
Continua il revival del 2006 cmq.
Iceman.88
00domenica 23 aprile 2017 17:24
Ho visto il video del mp di Rafa.
Commentare il punto è inutile visto che era un doppio fallo, ma nonostante l'esultanza contenuta e gli applausi (freddi), c'è stato cmq qualche fischio per Nadal.
Io sono italiano e quindi non è che abbia tutti sti motivi per andarne fiero e/o vantarmi.
Ma sono cmq contento di non essere francese.
vinc78
00domenica 23 aprile 2017 17:30
Re:
Iceman.88, 23/04/2017 17.24:
Ho visto il video del mp di Rafa.
Commentare il punto è inutile visto che era un doppio fallo, ma nonostante l'esultanza contenuta e gli applausi (freddi), c'è stato cmq qualche fischio per Nadal.
Io sono italiano e quindi non è che abbia tutti sti motivi per andarne fiero e/o vantarmi.
Ma sono cmq contento di non essere francese.
Ma perché fischi? Vince troppo ?Cmq ricordo Lendl fischiato sul centrale di Roma che disse che non sarebbe mai più tornato. Diciamo che il pubblico del foro talvolta non è proprio irreprensibile. Ma i fischi ad una leggenda come Nadal (piaccia o no) sono proprio tristi.
Iceman.88
00domenica 23 aprile 2017 17:55
Re: Re:
vinc78, 23/04/2017 17.30:
Ma perché fischi? Vince troppo ?Cmq ricordo Lendl fischiato sul centrale di Roma che disse che non sarebbe mai più tornato. Diciamo che il pubblico del foro talvolta non è proprio irreprensibile. Ma i fischi ad una leggenda come Nadal (piaccia o no) sono proprio tristi.
No, per quallo che è successo ieri (ed in cui Nadal non ha nessuna colpa).
god ikki
00domenica 23 aprile 2017 18:14
D-E-C-I-M-A
LEGGENDA
nicolaferrari
00domenica 23 aprile 2017 19:03
Vamos!
god ikki
00domenica 23 aprile 2017 19:29
Ci sono stati dei fischi anche quando ha preso il trofeo ed immediatamente dopo il video celebrativo dei successi a Montecarlo.
Proprio stupidi i francesi.
Latinoheat1989
00domenica 23 aprile 2017 20:23
Congratulazioni a Nadal, titolo meritato dopo un inizio di stagione ottimo, ma con qualche delusione.
Io credo che Federer a questo punto farebbe bene a giocarlo il RG se vuole avere più chances di essere tra le prime 4 tds a Wimbledon.
Iceman.88
00domenica 23 aprile 2017 20:49
Se Federer tiene fede a quanto detto (nessun torneo prima di Parigi), arriva al Roland Garros con 5035 punti.
Fino al secondo Slam stagionale, scalerà solo i 90 punti di Roma (quelli di Montecarlo sono già scalati settimana scorsa).
Attualmente ha 1390 punti di vantaggio su Nadal, ma Rafa deve difenderne 1040 prima del Rolando.
Ed al Rolando, anche considerando che Nadal dovette ritirarsi al terzo turno, Federer parte cmq da zero.
Ho preso in considerazione solo Nadal, che potrebbe tranquillamente operare il sorpasso, ci mancherebbe.
Ma nemmeno Wawrinka è "al sicuro". E' vero che tra Roma e Madrid ha raccolto 100 punti (un ottavo ed un terzo turno), ma cmq da qui al RG compreso ne difende 1070, con un vantaggio su Federer che si è ridotto a 480 punti.
Dovrebbe guadagnarne almeno 150 per mettersi al riparo da eventuali sorpassi di Roger (cioè stare a +720 prima di Parigi, dove difende una semifinale).
Teoricamente fattibilissimo per il numero 3 del Mondo.
Ma conosciamo Wawrinka.
Pensare ad un crollo di Djokovic, infine, è quasi impossibile. E' vero che è in crisi di risultati (ma secondo me si sta riprendendo) e che ne difende 3600, ma ne ha 2870 di vantaggio su Federer (considerando già scalati i punti del Foro). Anche giocando malissimo qualche turno a Roma e Madrid lo passa, e insomma gli "basta" fare 730 punti per stare sopra anche dopo Parigi.
giuseppe liucci
00domenica 23 aprile 2017 23:21
Un troll su Ubitennis che mi ha fatto spanciare:
QUESTO È IL VERO TENNIS!! Non quello di chi cerca di chiudere il punto con 4 scambi perché non è capace a palleggiare. Tutti a lezione da Mastro Rafa e Mastro Nole!! Oggi solo Rafa, ma mister Nole tornerà con stile. Il tennis è l arte di chi palleggia e ribatte con classe, non di chi punta disperatamente su ace e vincenti come Sampras Delpo Raonic e Pipperer. Se non gli entra la bordata, sono finiti. Oggi Tutti a Manacor a lezione da Rafa!! che vi insegna a scambiare!! HAHAHAHA VAMOS!!
![[SM=j3109185]](https://im3.freeforumzone.it/up/31/85/320246055.jpg)
god ikki
00domenica 23 aprile 2017 23:43
sti cazzi dei troll e del programma di federer
D-E-C-I-M-A
Iceman.88
00lunedì 24 aprile 2017 01:02
god ikki
00lunedì 24 aprile 2017 14:33
A sostegno della tesi che porto avanti, ovvero del Federer = moda, oggi ennesima prova. Dopo aver vinto Indian Wells, giustamente, su studio sport c'è il servizio. Dopo aver vinto Miami, giustamente, su studio sport servizio in cui lo si osanna.
Nadal mette a segno un record mostruoso di 10 vittorie nello stesso torneo e, in contemporanea, diventa il giocatore più vincente della storia su terra, e su stidiosport non c'è un servizio. Stesso discorso per le testate giornalistiche, l'unica che mette la notizia in basso, piccolissima, in prima pagina, è la gazzetta, gli altri giornali nulla. Inutile dire che con Roger il trattamento è stato diverso. La mia non è invidia eh, Roger merita questo ed altro, così come lo meriterebbe Nadal e questo fantastico sport in generale.
Bobby realdeal
00lunedì 24 aprile 2017 15:08
Per me l'attenzione mediatica per i 1000 di Federer dipende più che altro dagli AO.
Agli AO ha sorpreso il mondo, poi sulla scia degli AO i giornali han cavalcato l'onda pure a Indian Wells e Miami.
Ora il calendario è al contrario, prima i 1000 e poi il torneo del Grande Slam, quindi Nadal non se lo filano più di tanto.
Dovrebbero eh, ma fondamentalmente ai giornali sportivi il tennis interessa relativamente.
Se Rafa dovesse vincere il Rolando, o già anche solo Roma, l'attenzione mediatica italiana arriverebbe anche per lui.
PS Posto che Studio Sport... fra un po' fanno trenta minuti di servizi sul calcio scozzese senza praticamente mai citare la Premier League perché ce l'ha Sky, la professionalità a Mediaset non è di casa.
Notizie inventate e ciarlare del nulla, questa è la loro idea dello sport.
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
Iceman.88
00lunedì 24 aprile 2017 21:39
Concordo con Bobby.
Sky è un'altra cosa, oddio è vero che i Master 1000 ce li hanno tutti loro, ma anche gli Slam (fuori da Wimbledon) li citano sempre, anche se Eurosport credo faccia parte del pacchetto completo.
Ad ogni modo se Rafa vince il Rolando, giù di titoli e servizi come se piovesse.
Se vince Roma idem, anche di più, visto che è un torneo italiano e quando c'è qualcosa di italiano di mezzo, i tg sportivi più mediocri si ricordano sempre di questo o quello sport.
Come il motociclismo.
Togli i piloti italiani dalle corse e la copertura mediatica cala del 70%, così come l'interesse generale.
All'italiano medio interessa solo la disciplina in cui l'Italia è forte e/o radicata.
Tra auto e moto gli italiani hanno blasone ed importanza da decenni (con i piloti, ma anche con le scuderie, soprattutto in F1 dove non c'è un azzurro alla guida da tempo), e quindi hanno uno zoccolo duro di pubblico.
Se Francesca Schiavone vince il Roland Garros c'è un'esplosione generale di "interesse" per il tennis, ma dura poche settimane.
Altro esempio lampante sono gli sport olimpici, dove ci riscopriamo appassionati (ed ovviamente esperti, essendo italiani) di tiro a segno, tiro con l'arco, tiro al piattello, tiro di coca ecc.
Bobby realdeal
00lunedì 24 aprile 2017 22:06