giuseppe liucci
00giovedì 19 aprile 2018 14:39
Mi deve pagare una pizza Nole se vince questa partita
![[SM=j2856936]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/36/1179914568.jpg)
Che dire? Thiem era in controllo totale e invece di chiudere il set ha risvegliato (in parte) la furia agonistica di Nole. Tie break esemplare del serbo per concentrazione e scelte tattiche. Non ha proprio dimenticato come si gioca a tennis.
Adesso non so come potrà finire, ma almeno c'è equilibrio.
Bobby realdeal
00giovedì 19 aprile 2018 15:17
Un set pari.
giuseppe liucci
00giovedì 19 aprile 2018 15:19
Se Thiem avesse vinto 63 62 non ci sarebbe stato nulla di scandaloso. E invece Nole è ancora in corsa. Vediamo come si gioca il terzo
giuseppe liucci
00giovedì 19 aprile 2018 16:05
E niente, Djokovic, una volta uomo di ferro, è crollato fisicamente.
Monte Carlo è stato comunque un passo in avanti, dopo gli sconcertanti 1000 americani
Bobby realdeal
00giovedì 19 aprile 2018 16:52
Intanto continuano i guai per Raonic, si è ritirato per un problema ad un ginocchio.
god ikki
00giovedì 19 aprile 2018 17:24
Oggi mi sono perso tutti i terzi set. Zverev poco convincente, così come lo stesso Thiem contro Nole che, credo si possa dire, ha fatto pure troppo. Meglio rispetto alle ultime apparizioni, ma ovviamente siamo lontanissimi dal Nole che fu ma anche dai top 4-5. Diciamo che è nella situazione in cui era Rafa nel 2015/inizio 2016, ovvero che se incontra i top, non può vincere, a meno che questi decidano di suicidarsi.
giuseppe liucci
00giovedì 19 aprile 2018 19:57
Nonostante abbia un vincitore annunciato, il torneo presenta quarti di finale molto interessanti.
I big server continuino pure a restare a casa nella settimana di Monte Carlo, non se ne sente la mancanza.
failo.legendkiller
00giovedì 19 aprile 2018 20:20
Re:
giuseppe liucci, 19/04/2018 19.57:
Nonostante abbia un vincitore annunciato, il torneo presenta quarti di finale molto interessanti.
I big server continuino pure a restare a casa nella settimana di Monte Carlo, non se ne sente la mancanza.
Merito della terra battuta
![[SM=g2856899]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/99/1091335418.gif)
Nadal, però, è di un altro pianeta.
giuseppe liucci
00giovedì 19 aprile 2018 21:33
Mi sembra un discorso anche oggettivo, tra l'altro.
Abbiamo le prime sei teste di serie.
Poi Nishikori sostituisce Carreno Busta. E lo spettacolo ne guadagna.
Gasquet sostituisce Pouille. E anche lì il cambio non è deleterio, anzi.
.tommy82.
00venerdì 20 aprile 2018 09:38
Bello come Riccardino sia riuscito ad arrivare a 500 vittorie in carriera, diventando il francese con più vittorie di sempre, superando sia Noah che Tsonga. Magra consolazione per uno che non ha vinto manco un 500 e la cui carriera poteva esser ben altro.
Garba90
00venerdì 20 aprile 2018 10:15
Re:
.tommy82., 20/04/2018 09.38:
Bello come Riccardino sia riuscito ad arrivare a 500 vittorie in carriera, diventando il francese con più vittorie di sempre, superando sia Noah che Tsonga. Magra consolazione per uno che non ha vinto manco un 500 e la cui carriera poteva esser ben altro.
Già, neanche un 500 mette tristezza.
Anche Nando è vicino al traguardo delle 500 vittorie in carriera, a -1. Anche lui è un altro che per talento poteva tranquillamente togliersi qualche soddisfazione in più.
Bei quarti oggi. Credo di riuscire a vedermi i primi due.
Bobby realdeal
00venerdì 20 aprile 2018 12:33
Gasquet è solo fumo, per anni mi sono detto che il suo problema fosse la tattica, uno con quel talento lì non poteva ostinarsi a remare da fondo.
Ora che la sua carriera volge al termine mi sento di dire che sì, quello è stato un problema, ma forse le armi per fare un'altra carriera non ce le ha mai avute, è un tennista fantastico da vedere, ma non è ficcante, non ha testa, non ha continuità, non ha il fisico.
Poteva far di più, sicuramente, ma per i top player è sempre stato un bye o quasi.
Verdasco ha un tipo di tennis che oggi funziona molto di più, nel bene (raramente) e nel male (spesso) le partite le decide lui.
Se gli va, l'avversario resta fermo a guardare i suoi missili di diritto, se non gli va, l'avversario rimane comunque fermo per vederlo sproloquiare dopo il diciottesimo dritto consecutivo spedito chissà dove.
Purtroppo gli è mancata la testa, il braccio avrebbe meritato un cervello diverso.
Bobby realdeal
00venerdì 20 aprile 2018 12:37
Intanto Goffin si fa rimontare da 5-1 nel secondo set.
Dimitrov ha rischiato di rovinare tutto con un gesto di fair play poco comune (e cmq strano).
Sul 5-4 0-15 Goffin tira un rovescio chiamato out da un giudice di linea. Dimitrov va a guardare il segno, scende anche il giudice di sedia che conferma, "out". Dimitrov se ne frega, cancella il segno e dice "rigiochiamo" (il punto lo ha perso).
Poi il game è andato avanti per le lunghe (cinque palle break e almeno due/tre palle game) e lo ha comunque vinto Dimitrov.
failo.legendkiller
00venerdì 20 aprile 2018 12:46
Non mi parlate di
![[SM=p2856958]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/58/834231736.png)
, non ce lafaccio, troppe delusioni.
Era il giocatore che tifavo di più, anche più di Roger...
Uno spreco immane, ma evidentemente il carattere non è quello giusto e nel tennis vale il 50%.
Garba90
00venerdì 20 aprile 2018 12:57
Re:
Bobby realdeal, 20/04/2018 12.37:
Intanto Goffin si fa rimontare da 5-1 nel secondo set.
Dimitrov ha rischiato di rovinare tutto con un gesto di fair play poco comune (e cmq strano).
Sul 5-4 0-15 Goffin tira un rovescio chiamato out da un giudice di linea. Dimitrov va a guardare il segno, scende anche il giudice di sedia che conferma, "out". Dimitrov se ne frega, cancella il segno e dice "rigiochiamo" (il punto lo ha perso).
Poi il game è andato avanti per le lunghe (cinque palle break e almeno due/tre palle game) e lo ha comunque vinto Dimitrov.
Tra l'altro bel decimo game, il resto molto a fasi alterne.
Goffin si è fatto rimontare anche nel secondo set di ieri da Agut, solo che li ha chiuso 7-5, qui ha appena perso la partita.
Garba90
00venerdì 20 aprile 2018 13:35
Va beh, non c'è proprio storia. Rafa è troppo per tutti
Bobby realdeal
00venerdì 20 aprile 2018 13:40
E Thiem dovrebbe essere l'unico in grado di contrastarlo quest'anno...
Garba90
00venerdì 20 aprile 2018 13:47
E poi, da quello che ho visto anche con Bedene, il rovescio va alla grande
Iceman.88
00venerdì 20 aprile 2018 13:47
Re:
Bobby realdeal, 20/04/2018 12.37:
Intanto Goffin si fa rimontare da 5-1 nel secondo set.
Dimitrov ha rischiato di rovinare tutto con un gesto di fair play poco comune (e cmq strano).
Sul 5-4 0-15 Goffin tira un rovescio chiamato out da un giudice di linea. Dimitrov va a guardare il segno, scende anche il giudice di sedia che conferma, "out". Dimitrov se ne frega, cancella il segno e dice "rigiochiamo" (il punto lo ha perso).
Poi il game è andato avanti per le lunghe (cinque palle break e almeno due/tre palle game) e lo ha comunque vinto Dimitrov.
Vabbè sono amici.
Ma se Dimitrov è avanti 10-1 un motivo ci sarà.
Goffin ha un bel tennis geometrico, tattico, ma il repertorio di Grisha è superiore e non di poco, anche dal punto di vista fisico. Poi certo, il bulgaro è una testa di cazzo, ma insomma, se sta attento la vince in scioltezza.
Un pò come alle Finals, dove Goffin giocò secondo me magistralmente, ma anche perchè Dimitrov fu troppo passivo e glielo lasciò fare.
Bobby realdeal
00venerdì 20 aprile 2018 13:51
Re: Re:
Iceman.88, 20/04/2018 13.47:
Vabbè sono amici.
Ma se Dimitrov è avanti 10-1 un motivo ci sarà.
Goffin ha un bel tennis geometrico, tattico, ma il repertorio di Grisha è superiore e non di poco, anche dal punto di vista fisico. Poi certo, il bulgaro è una testa di cazzo, ma insomma, se sta attento la vince in scioltezza.
Un pò come alle Finals, dove Goffin giocò secondo me magistralmente, ma anche perchè Dimitrov fu troppo passivo e glielo lasciò fare.
Ho capito, ma se è fuori è fuori, io non rigioco il punto nemmeno con mio fratello
![[SM=g2856903]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/3/1319889186.gif)
Cmq fra poco giocheranno insieme in doppio.
Iceman.88
00venerdì 20 aprile 2018 13:51
Su Nadal-Thiem, c'è da dire che l'austriaco veniva dallo stop per distorsione e non giocava da Indian Wells.
Un mese senza tornei (ed in parte senza tennis) per lui credo sia un evento unico, senza contare che contro Rublev e Djokovic non aveva assolutamente convinto.
Ci sta che sia in balia di un Nadal invece già in buona forma.
Vediamo come starà Thiem tra Madrid e Roma, perchè 2 su 3 potrebbe ancora impensierire Rafa.
A Parigi altro discorso, anche perchè aldilà degli infortuni, parliamo di un giocatore tatticamente "stupido".
In ogni caso, Nadal impressionante di rovescio in questo torneo, e se ha quel livello anche dal lato destro, non ce ne sarà per nessuno.
Iceman.88
00venerdì 20 aprile 2018 13:56
Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 20/04/2018 13.51:
Ho capito, ma se è fuori è fuori, io non rigioco il punto nemmeno con mio fratello
Cmq fra poco giocheranno insieme in doppio.
Si, doppio che tra l'altro vede in semifinale Fognini e Bolelli.
Hanno battuto i
numeri uni Kubot/Melo negli ottavi e Klaasen/Venus nei quarti.
In semi contro i Bryan (che li avevano già sconfitti in finale nel 2015) o Granollers/Cuevas.ù
EDIT: Noto anche che i redivivi Cabal/Farah agli ottavi hanno battuto i numeri 2 del seeding Kontinen/Peers 5-7, 6-2, 18-16 nel super tb.
giuseppe liucci
00venerdì 20 aprile 2018 13:57
Che massacro.
Thiem giocando bene avrebbe potuto perdere in modo onorevole. Così si rischia un terribile doppio bagel.
Su Nadal, che dire? È il Mostro della Terra Rossa, qui non si batte se è in forma (e infatti Nole nel 2013 fece l'impresa).
Sorrido a pensare agli ultra-mark di Federer che lo volevano massacrato sulle rosse lande
Iceman.88
00venerdì 20 aprile 2018 13:59
Attendo con ansia il commento fatalista di Ikki.
"Beh, anche se oggi ha vinto, credo che giocatori come Ramanathan potrebbero dargli problemi da qui a giugno".
god ikki
00venerdì 20 aprile 2018 14:19
Re:
Iceman.88, 20/04/2018 13.59:
Attendo con ansia il commento fatalista di Ikki.
"Beh, anche se oggi ha vinto, credo che giocatori come Ramanathan potrebbero dargli problemi da qui a giugno".
Per voi aveva già vinto a Roma, a Wimbledon era già in finale (dove comunque lo davate quasi per favorito con Federer, cioè...), avrebbe vinto tutto da New York in poi ecc.
Io quando è favorito lo dico, se ben ricordi appena perse con Muller dissi che avrebbe vinto a New York (ero sicuro che Federer non sarebbe arrivato in buone condizioni, ed infatti lui stesso disse dopo la sconfitta con Delpo che contro Rafa non avrebbe avuto possibilità).
E' chiaro che al momento, sulla terra non ce n'è per nessuno, nel senso che se perde una partita è perché la perde lui, non perché la vince l'altro. L'unico in grado DAVVERO di batterlo sulla terra con entrambi al meglio, era il Nole al suo massimo, altrimenti su questa superficie, ma lo sappiamo tutti, un Nadal al top è praticamente imbattibile.
Oggi Thiem è impresentabile, ma anche nelle prime due partite l'ho visto molto male, ieri per dire Nadal contro Nole avrebbe vinto 6-1 6-1, lui praticamente ha vinto solo perché Djokovic è scoppiato. E' però giustificato dal fatto che viene da un infortunio. E' vero che anche Rafa non giocava praticamente da Melbourne, se togliamo la Davis, ma lui è un fenomeno, Thiem no. Inoltre sapeva benissimo che, difendendo un'infinità di punti (che, ripeto, per me non difenderà totalmente, a meno di uscita prematura a Madrid o Barcellona con vittoria a Roma), lui doveva per forza tornare sulla terra al suo massimo.
Iceman.88
00venerdì 20 aprile 2018 14:20
WC Djokovic a Barcellona.
Iceman.88
00venerdì 20 aprile 2018 14:21
Re: Re:
god ikki, 20/04/2018 14.19:
Per voi aveva già vinto a Roma, a Wimbledon era già in finale (dove comunque lo davate quasi per favorito con Federer, cioè...), avrebbe vinto tutto da New York in poi ecc.
Io quando è favorito lo dico, se ben ricordi appena perse con Muller dissi che avrebbe vinto a New York (ero sicuro che Federer non sarebbe arrivato in buone condizioni, ed infatti lui stesso disse dopo la sconfitta con Delpo che contro Rafa non avrebbe avuto possibilità).
E' chiaro che al momento, sulla terra non ce n'è per nessuno, nel senso che se perde una partita è perché la perde lui, non perché la vince l'altro. L'unico in grado DAVVERO di batterlo sulla terra con entrambi al meglio, era il Nole al suo massimo, altrimenti su questa superficie, ma lo sappiamo tutti, un Nadal al top è praticamente imbattibile.
Oggi Thiem è impresentabile, ma anche nelle prime due partite l'ho visto molto male, ieri per dire Nadal contro Nole avrebbe vinto 6-1 6-1, lui praticamente ha vinto solo perché Djokovic è scoppiato. E' però giustificato dal fatto che viene da un infortunio. E' vero che anche Rafa non giocava praticamente da Melbourne, se togliamo la Davis, ma lui è un fenomeno, Thiem no. Inoltre sapeva benissimo che, difendendo un'infinità di punti (che, ripeto, per me non difenderà totalmente, a meno di uscita prematura a Madrid o Barcellona con vittoria a Roma), lui doveva per forza tornare sulla terra al suo massimo.
Non so gli altri, ma io a Wimbledon lo vedevo possibile perdente tra Muller e Cilic.
giuseppe liucci
00venerdì 20 aprile 2018 14:22
Barcellona veramente interessante quest'anno.
La sensazione è che vedremo Nadal e Djokovic contro
failo.legendkiller
00venerdì 20 aprile 2018 14:25
Re:
Rafa quest'anno sul rosso può temere una persona sola: Giuse
![[SM=j3109185]](https://im3.freeforumzone.it/up/31/85/320246055.jpg)
Iceman.88
00venerdì 20 aprile 2018 14:28
Re:
giuseppe liucci, 20/04/2018 14.22:
Barcellona veramente interessante quest'anno.
La sensazione è che vedremo Nadal e Djokovic contro
Eeeeeee....sconfitta di Djokovic nel turno precedente.