Barclays ATP World Tour Finals 2013

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

TUTTO TENNIS FORUM » TUTTO TENNIS FORUM » TORNEI » Story » ATP World Tour Master 1000 » 2013

Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10

.tommy82.

00giovedì 7 novembre 2013 16:34

Un buon Roger a tratti, ma [SM=p2856958]

disastroso.

=tna4ever=

00giovedì 7 novembre 2013 16:38

Partita bruttissima, prestazione a tratti oscena di Federer, che era nervosismo.
Da segnalare il fuck off a qualcuno di non meglio precisato tra il pubblico dopo aver annullata la palla break sul 43 con un pallonetto di rovescio, qualcuno ne sa di più?

nicolaferrari

00giovedì 7 novembre 2013 16:41

Anch'io ho visto il fuck off di roger però nn so il motivo preciso. Subito dopo ha tirato la pallina con un pizzico di violenza e qualche persiona la fischiato(prima volta che mi capita)

Bobby realdeal

00giovedì 7 novembre 2013 16:46

L'ho ascoltato Agassi, ad un certo punto scherzosamente ha detto un son of a bitch rivolto a Sampras [SM=g2856897]

Comunque partita stramba quella tra Roger e Richard. Non la definisco bella perchè hanno sbagliato il mondo, non la definisco brutta perchè quelle dieci/quindici perle ci sono comunque state. Ribadisco il mio "stramba".

Alla fine ci prendiamo la vittoria e va bene così, adesso, considerando che Nole non perderà mai e poi mai da Gasquet, è obbligatoria una vittoria su Del Potro fra due giorni.

Sperando che Djokovic vinca stasera, altrimenti potrebbe anche non bastare.

Bobby realdeal

00giovedì 7 novembre 2013 17:36

Avrei avuto un'ideuzza per la "postseason", sempre se a voi interessa.

Io ho ventuno anni, ho iniziato a seguire il tennis in quest'epoca, quella di Federer e Nadal. Sento sempre parlare della gente del passato, sia recente (Sampras, Agassi, ecc.) che meno recente (Laver, Emerson, ecc.), e nel corso degli anni ho letto un sacco di roba per cercare di saperne di più su di loro. Però non ho mai visto troppe partite "di una volta".

So che in questo forum c'è anche gente con qualche anno in più che magari un Sampras lo conosce meglio di quanto io possa conoscere Federer, ma magari questa può essere un'occasione per ricordare certe cose o scoprirne altre che erano passate inosservate.

Insomma, butto lì l'idea. Ho trovato su Youtube un saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaacco di partite intere, ma proprio una marea. Sia del presente che del passato, alcune di qualità video pessima, altre che sembrano in HD (più le prime).

Dopo il Masters, quando per un mese e mezzo non ci sarà tennis (esclusi i challenger e la finale di Davis), potremmo sceglierne qualcuna particolarmente significativa, guardarla "insieme" e poi commentarla qui, con i più grandi che magari possono buttarci dentro aneddoti o ricordi di vario tipo.

Una cagata? Una cosa che può interessare? Faccio prima a guardarmele da solo quando ho tempo? [SM=g2856903]

A voi.

PS Mi sento tanto Giuse in questo momento.

giuseppe liucci

00giovedì 7 novembre 2013 19:02

Citazione cattiva [SM=g2856903]

Anni fa io ho visto integralmente su ST il Borg-McEnroe di Wimbledon 1980, giusto perché è una delle partite più famose della storia di questo sport. In generale però non riesco a guardare partite anche di 3-4 ore conoscendone il risultato. Highlights a palate, ma incontri interi no. C'è poi il discorso della qualità-video, a cui hai accennato, che deve essere fondamentalmente buona. Non si possono prendere in considerazione filmati in cui i movimenti della pallina sono affidati all'immaginazione.

Grifone HHH 86

00giovedì 7 novembre 2013 19:07

sbaglio o volevate togliere questa: [SM=p2856958]

Bobby realdeal

00giovedì 7 novembre 2013 19:20

Giuse, ci sono partite in cui non si vede la pallina praticamente (e quelle non sono da prendere in considerazione ovviamente), altre che sembrano in HD (le più recenti).

Ma c'è una via di mezzo che a me non pare malissimo. Ad esempio, ecco la prima mezza partita che ho trovato adesso, su due piedi.

giuseppe liucci

00giovedì 7 novembre 2013 20:15

Così va benissimo ovviamente.

giuseppe liucci

00giovedì 7 novembre 2013 22:00

Il primo set va a Djokovic. Federer ha la sicurezza di passare il turno nel caso in cui si finisca con tre giocatori a pari punti. Ma è un ragionamento per assurdo: Nole difficilmente perderà oggi.

=tna4ever=

00giovedì 7 novembre 2013 22:58

Djokovic breakka nel set decisivo. Delpo è stato 15-40 sull'uno pari.

=tna4ever=

00giovedì 7 novembre 2013 23:09

Djokovic in semifinale. Come da pronostico Del Potro e Federer si giocheranno una sorta di spareggio, chi vince avrà Nadal come regalo

giuseppe liucci

00giovedì 7 novembre 2013 23:12

Re:

=tna4ever=, 07/11/2013 23:09:
Djokovic in semifinale. Come da pronostico Del Potro e Federer si giocheranno una sorta di spareggio, chi vince avrà Nadal come regalo

Che bel regalo [SM=g3109184]

giuseppe liucci

00giovedì 7 novembre 2013 23:45

Del Potro sabato alle 21.00
Nadal domenica alle 15.00
Djokovic lunedì alle 21.00

Un gioco da ragazzi [SM=j2856951]

nicolaferrari

00venerdì 8 novembre 2013 08:00

Comunque anche questa organizzazione delle finals è carente. Nel senso che Rafa gioca oggi e poi avrà quasi 2 giorni di riposo mentre roger o delpo dovranno giocare domani sera e avranno meno di 24 ore di riposo...

giuseppe liucci

00venerdì 8 novembre 2013 10:25

Purtroppo è un problema cronico. Bisognerebbe mettere un giorno di riposo tra l'ultima giornata dei gironi e quella delle semifinali. E, se possibile, anche tra semifinali e finale. Ne guadagnerebbe la qualità degli incontri.

Mr. 007

00venerdì 8 novembre 2013 10:58

Re:

nicolaferrari, 08/11/2013 08:00:
Comunque anche questa organizzazione delle finals è carente. Nel senso che Rafa gioca oggi e poi avrà quasi 2 giorni di riposo mentre roger o delpo dovranno giocare domani sera e avranno meno di 24 ore di riposo...

Ma non mi dire..

Mr. 007

00venerdì 8 novembre 2013 11:35

Queens e Halle sono diventati ATP 500 [SM=g2856905]

giuseppe liucci

00venerdì 8 novembre 2013 12:13

Re:

Mr. 007, 08/11/2013 11:35:
Queens e Halle sono diventati ATP 500

Finalmente.

Bobby realdeal

00venerdì 8 novembre 2013 15:03

Granollers e Lopez battono a sorpresa Paes e Stepanek, ora la situazione si fa parecchio incasinata nel girone.

Se Peya e Soares vincono contro Marrero e Verdasco passano loro.
Se Peya e Soares vincono un set pure.
Se Peya e Soares perdono 2-0 c'è un casino della Madonna a occhio e croce, con tre coppie con una vittoria e due sconfitte e tre set vinti e 5 persi.

Bobby realdeal

00venerdì 8 novembre 2013 15:16

Se son giusti non lo so, ma secondo i miei calcoli, in caso di 2-0 di Marrero e Verdasco, passano Paes e Stepanek.

nicolaferrari

00venerdì 8 novembre 2013 15:46

Break Stan, 4-2

nicolaferrari

00venerdì 8 novembre 2013 15:59

Re:

Bobby realdeal, 08/11/2013 15:16:
Se son giusti non lo so, ma secondo i miei calcoli, in caso di 2-0 di Marrero e Verdasco, passano Paes e Stepanek.

Ho letto un articolo di ubitennis del 2010 per i criteri delle finals.

Si dovrebbe guardare il quoziente game

Paes/Stepanek hanno vinto il 49,27% dei games giocati

Granollers/Lopez hanno vinto il 44,26% dei games giocati

Peya/Soares hanno per ora il 47,61% dei game vinti...

Ho fatto calcoli alla mano ma non so se sono giusti...

=tna4ever=

00venerdì 8 novembre 2013 16:01

Re:

Mr. 007, 08/11/2013 11:35:
Queens e Halle sono diventati ATP 500

Beh cosa sacrosanta, era ora. Anche se varrà solo dal 2015

=tna4ever=

00venerdì 8 novembre 2013 16:03

Re: Re:

nicolaferrari, 08/11/2013 15:59:

Ho letto un articolo di ubitennis del 2010 per i criteri delle finals.

Si dovrebbe guardare il quoziente game

Paes/Stepanek hanno vinto il 49,27% dei games giocati

Granollers/Lopez hanno vinto il 44,26% dei games giocati

Peya/Soares hanno per ora il 47,61% dei game vinti...

Ho fatto calcoli alla mano ma non so se sono giusti...

Aspettiamoci il solito articolo di [SM=j3204682]

sulla formula errata del Masters [SM=g2856917]

Mentre Stan ha servito per il set e s'è fatto breakkare [SM=p2856926]

Iceman.88

00venerdì 8 novembre 2013 16:13

In realtà Tommasi si è rassegnato.
Dice che va bene, considerata l'eccezionalità dell'evento (una volta l'anno) ed i partecipanti.

Che poi non ci vedo nulla di arzigogolato ad andare a contare la percentuale di game vinti.
E' un criterio giusto, ti obbliga a non mollare nulla in un set. Tipo se sei hai vinto il primo faticosamente ma nel secondo sei sotto di un break, non puoi andare con la testa al super tb ma devi concentrarti quantomeno per mantenere lo svantaggio minimo.

Anche perchè con le percentuali puoi essere più preciso rispetto alla mera differenza aritmetica game vinti/persi.
Es: se io ho una dg 50-45 (+5) la mia percentuale è 52,6%.
se invece ho una dg di 45-40 (+5) la mia percentuale è 52,9&.
Nonostante aritmeticamente la differenza sia la stessa.

=tna4ever=

00venerdì 8 novembre 2013 16:26

Re:

Iceman.88, 08/11/2013 16:13:
In realtà Tommasi si è rassegnato.
Dice che va bene, considerata l'eccezionalità dell'evento (una volta l'anno) ed i partecipanti.

Che poi non ci vedo nulla di arzigogolato ad andare a contare la percentuale di game vinti.
E' un criterio giusto, ti obbliga a non mollare nulla in un set. Tipo se sei hai vinto il primo faticosamente ma nel secondo sei sotto di un break, non puoi andare con la testa al super tb ma devi concentrarti quantomeno per mantenere lo svantaggio minimo.

Anche perchè con le percentuali puoi essere più preciso rispetto alla mera differenza aritmetica game vinti/persi.
Es: se io ho una dg 50-45 (+5) la mia percentuale è 52,6%.
se invece ho una dg di 45-40 (+5) la mia percentuale è 52,9&.
Nonostante aritmeticamente la differenza sia la stessa.

Sono d'accordissimo con te

nicolaferrari

00venerdì 8 novembre 2013 17:12

1 set pari tra Ferrer e Wawrinka: 3 set fondamentale per lo svizzero

=tna4ever=

00venerdì 8 novembre 2013 17:45

Ma che meraviglioso giocatore che è diventato Stan. Inizio a pensare che Norman sia un fenomeno.

Qualcuno mi spiega perchè se Berdych batte Nadal passa lui e non Stan?

giuseppe liucci

00venerdì 8 novembre 2013 17:53

Re:

=tna4ever=, 08/11/2013 17:45:
Ma che meraviglioso giocatore che è diventato Stan. Inizio a pensare che Norman sia un fenomeno.

Qualcuno mi spiega perchè se Berdych batte Nadal passa lui e non Stan?

In questo momento Wawrinka è 4-4 nel computo dei set, Berdych è a 3-2. Se Berdych batte Nadal 2-0 ( [SM=p3229796]

), va a 5-2. Se Berdych batte Nadal 2-1 ( [SM=g2856919]

), va a 5-3. In entrambi i casi passa lo sparapalle per una migliore differenza set.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:36.