The Championships" - Wimbledon 2015

Si infatti.

Danyiltopo, 11/07/2015 04:49:

---

Faccio una riflessione da ignorante, ma non sarebbe giusto considerare Nole favorito, dal momento che ha nella risposta una delle sue armi principali, in grado di limitare il servizio di Roger, e che se -di conseguenza- gli scambi si allungano, quello avvantaggiato è lui?

---

Mah, mi sembra una riflessione che da una visione unilaterale alla cosa. Di contro si può dire che il servizio e l'aggressività di Roger possono mettere a dura prova la risposta e la ragnatela di scambi di Nole. Ognuno ha le armi per poter mettere in difficoltà l'avversario e l'h2h lo dimostra, bisogna solo vedere chi sarà più brillante nel portare a termine i propri schemi. Il tuo discorso lo posso accettare sul rosso ma non sull'erba.
Anche la questione scambi lunghi si, ma Djokovic non può permettersi di aspettare Roger altrimenti ti arriva il vincente. La chiave sarà la stessa dello scorso anno, ovvero il ritmo: se Nole riesce a tenere i propri colpi profondi con grande frequenza, allora per Federer sarà dura uscirne e sarà costretto a provare colpi a bassa percentuale. Loscorso anno la partita si è decisa per questo, la frequenza dei colpi del serbo era superiore. Quindi mi aspetto un Djokovic molto aggressivo.
Ovviamente l'altro fattore chiave è il servizio, per il re sarà vitale.

Mi aspetto un pubblico tutto per Roger, si può fare la storiam, io ci credo, molto più dell'anno passato.

Si ma Volandri ieri ha fatto un'osservazione intelligente dopo i primi due set della semifinale.

Ha detto "Murray questo livello lo può tenere fino a domani, Federer non si sa ancora per quanto".
Elena Pero ha risposto "Dipende da quanto dura la partita".

Cioè la differenza tra Federer e gli altri due (e Nadal fino all'anno scorso) non è il livello di gioco, ma il livello generale della prestazione.
Nole può avere dei piccoli cali ma più o meno si manterrà sempre su un determinato standard.

Federer potrà pure servire come ieri, ma più il match va avanti, più sono alte le probabilità che sia lui il primo a scendere.

Da anni ormai è su questo ragionamento che ci si basa analizzando le prestazioni di Roger negli Slam.
Il suo "problema" non è la competitività ma quanto a lungo può mantenerla nell'arco del match.

PS E' vero che ieri il match è durato 2.07 ore e che si è andati oltre la fatidica soglia dei 90 minuti, ma gli scambi prolungati sono stati relativamente pochi e quasi mai consecutivi.
Domani toglietevi dalla testa che sarà così: Djokovic risponderà meglio di Murray, quindi si scambierà di più e dopo 2 ore e 7 minuti dubito che la situazione sarà la stessa di oggi.

A meno di prestazioni clamorose di uno o dell'altro.

Djokovic ha sbagliato molto di più. E' più falloso e anche da fondo se gli scambi si allungano non avrà tutto questo predominio.

Roger è arrivato ad un punto della sua carriera in cui soffre della "legge di Tsonga".
Vi ricordate quando, a proposito di Tsonga, dicevamo "ha i colpi per battere tutti i big, ma il suo problema è che per vincere un torneo dello Slam deve batterne tre di fila"?

Ecco, per Federer è più o meno lo stesso a quest'età.
E' sempre un maestro e sempre lo sarà, ma ogni anno diventa sempre più difficile infilare consecutivamente non uno, ma due o tre top player.

Quest'anno il discorso vale relativamente, perché si è liberato di Murray con assoluta facilità, ma in generale è un fattore da considerare,

Per quanto riguarda la finale dell'annoi scorso secondo me la chiave principale è stata la battuta di Djokovic contro la risposta di Federer. Per tre set e mezzo Roger non è stato capace di leggere minimamente il servizio di Nole, e l'ha pagata.
Credo che quest'anno Federer sia più preparato da questo punto di vista.

Sono scosso, perchè prima di pranzo stavo facendo lo stesso identico discorso a mio zio...

Cmq Serena 6-4, 6-4.
Muguruza parte meglio, ma dal 2-4 la Williams infila 5 giochi di fila.
Nel secondo set Serena si fa rimontare da 5-1 a 5-4 ma poi piazza un altro break e chiude il match.

Allora...
21 Slam
6 Wimbledon
4 Slam di fila
3 su 3 quest'anno

Grand Slam veramente ad un passo.

Iceman.88, 7/11/2015 4:31 PM:

---

Sono scosso, perchè prima di pranzo stavo facendo lo stesso identico discorso a mio zio...

---

Io sto delirando per la febbre, tu che problemi hai invece?

Cmq, tra febbre e computer scassato va da sè che qualcuno deve aprire il topic dei challenger. Finalmente avevo scelto il portatile da acquistare, oggi dovevo andare a prenderlo... e bon, febbre.

Su Serena che dire, è sempre lei. E oggi ha anche accusato la tensione, ha iniziato malissimo e finito malissimo, però una è una Campionessa non c'è molto da fare.

Sarebbe simpppppppatttttttttico se adesso perdesse la finale degli US Open contro Venus.
Situazione che, tra l'altro, ha un precedente piuttosto simile nella storia di questo sport.
Non ricordo l'anno e non ricordo chi ha rovinato la festa all'altro, ma una volta Rosewall e Hoad, storici compagni di doppio e migliori amici, hanno giocato la finale dell'ultimo slam dell'anno con uno dei due che era a quota tre slam vinti. Bastava il "favore" di un amico per chiudere il cerchio, invece quello a quota tre perse la partita più importante della sua vita.
Contro il suo compagno di doppio, contro il suo migliore amico.

Hoad perse quella finale e Rosewall non gli fece il favore.
Tra l'altro ad Hoad successe esattamente la stessa cosa negli Slam di doppio nel 1953.

Figuriamoci se Serena perde il suo Slam preferito in cui per trovare l'ultima sconfitta bisogna risalire al 2011. Anche Azarenka, l'unica in grado di darle filo da torcere sul cemento americano, non è più quella del biennio 2012-2013.

Di sicuro qualsiasi giocatrice che si troverà di fronte Serena darà il 110% per guastarle la festa. Ma se la Williams manterrà questa determinazione ci sarà ben poco da fare.

Ormai sono entrato nella fase del countdown ansiogeno.

Mancano 18 ore, 12 minuti e 55 secondi.

Ma Philippoussis sta giocando le quali a Newport?

Thorondir6, 11/07/2015 21:00:

---

Ma Philippoussis sta giocando le quali a Newport?

---

Si, per qualche misterioso motivo ha deciso di riprovarci.

Si mormora che sia in bolletta

Chiudessero il tetto da subito domani. Tanto è un'operazione che andrebbe comunque fatta nel match

E la Hingis vince il doppio al termine di una finale tiratissima con le Russe

Non ho visto nulla perché stavo male, ma si segnala la vittoria di Rojer e Tecau nel doppio maschile su Murray e Peers.

Non propriamente due giornate felicissime per la famiglia Murray.

Tecau finalmente ce l'ha fatta.
Dispiace per Lindstedt che è rimasto al palo: quelle 3 finali consecutive le perse anche lui.

Tra i due(Lindsdet e Tecau) ha vinto Wimbledon quello meno forte.

Povero Robert

Non posso più aspettare, datemi la finale ora


Coraggio Roger.... una delle ultimissime chance per il #18...

Proporrei a Bobby di rimembrarci le imprese di Butorac e Rojer.