AUSTRALIAN OPEN 2017

Si, davvero.
Non c'è stato quel pathos che c'era nel 2009, almeno fino al quarto set. Nel primo caso ci furono diversi capovolgimenti di fronte, break vari, mentre oggi l'andamento è stato più regolare, anche perchè chi ha preso il comando in un set non l'ha più lasciato (a differenza di 8 anni fa).

Fino al quinto set.
Che è stato, anche in questo caso, l'opposto di quello della prima finale. In positivo ovviamente (per i sostenitori di Federer, certo, ma proprio per la partita in sè...come avremmo giudicato la seconda semifinale se Dimitrov avesse perso di schianto il quinto per 6-2?).

Indubbiamente ci sono stati tanti bei colpi e maggiore solidità da parte di entrambi, soprattutto di Federer, forse in generale meno "highlights" del 2009 ma cmq è stato un match di ottimo livello.

Il quinto set, però, assurge alla dimensione epica. Considerando i vari quinti set giocati da entrambi, per me questo è superiore alla finale di Roma (per l'importanza dell'evento) e sta dietro alla finale di Wimbledon solo perchè quello fu un match inarrivabile.
E sorprende che alla fine Federer abbia vinto "alla Nadal", rimontando uno svantaggio con coraggio, fiducia e soprattutto umiltà.

Caratteristiche che, nella "battaglia", si confacevano più allo spagnolo, e che hanno poi caratterizzato gran parte dei loro match passati.