Bobby realdeal, 12/07/2019 21.50:
Come ha detto Federer nel post partita, è stato decisivo il tie-break del primo set.
E' stato un set di studio, veloce, giocato alle condizioni di Federer, perderlo sarebbe stato letale.
Andare avanti 1-0 gli ha permesso di "riposarsi" nel secondo set per poi tornare alla carica al momento buono.
Nadal boh, l'ho visto fallace anche dal punto di vista tattico. Ha esplorato molto raramente la soluzione del dritto lungolinea ad esempio... non sembrava funzionare al massimo, vero, ma visto l'andazzo avrebbe potuto provare a giocarne qualcuno in più.
Federer dal canto suo è stato eccellente per larghi tratti. Alla fine ha perso un po' di lucidità (il challenge folle, lo smash steccato, le direzioni sbagliate degli attacchi), ma ne ha mantenuta abbastanza per chiudere.
Da notare un elemento a livello tattico: a fine partita Federer giocava costantemente sul rovescio di Nadal, ma sempre abbastanza centrale. Aveva paura del cross di Rafa e non voleva dare angolo, a costo di allungare gli scambi.
Ha preferito stancarsi di più invece di rischiare, si è rivelata la mossa vincente.
Vero anche perchè, come dico da tempo (ma non sono il solo, anche gli esperti concordano), sull'erba il rovescio di Rafa è a tratti più efficace persino del dritto, visto il minor tempo che gli occorre per prepararlo.
Alla fine la scelta tattica di Federer era giusta, ma non credo si sia stancato di più (non tanto per questo motivo almeno) proprio perchè tirandogli sul rovescio ma "semi-centrale", non gli dava la possibilità di aprire l'angolo, e quindi l'eventuale dritto successivo che ne derivava quasi mai doveva essere colpito in corsa, ma abbastanza vicino, quando non addirittura da fermo.