È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | « 3 4 5 6 7 8 9 | Pagina successiva

US OPEN 2020

Ultimo Aggiornamento: 14/09/2020 22:50
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
14/09/2020 16:38

A mente fredda mi viene da pensare che cmq è anche un pò colpa nostra.
Siamo come quelli che quando fa caldo vogliono l'inverno ed in inverno vogliono la primavera o l'estate, il mare, la spiaggia ecc.

Non ci va mai bene nulla.
Vincono sempre i big 3, e che palle...anzi, che palle quando vince quello dei 3 di cui non siamo tifosi.
Spesso è Djokovic.

In uno Slam capita che, per motivi vari, sono già tutti e 3 fuori prima dei quarti...apriti cielo, un nuovo campione dopo 6 anni.
E però in finale ci arrivano due che (ovviamente) un Major non l'hanno mai vinto, che non si sono mai trovati in una situazione del genere, catapultati in un mastodontico stadio vuoto a giocarsi il titolo più importante della loro carriera (finora).
Dopo anni ed anni passati a credere che fosse quasi impossibile conquistarlo, oppressi dall'incessante dittatura del triumvirato.

Ma noi pretendiamo di vedere il grande match in queste condizioni, pronti a sottolineare la minima sbavatura di entrambi, apostrofandoli subito come "senza palle" ed epiteti vari.

Come dice Bobby, ce lo potevamo anche aspettare. In realtà un pò lo sapevamo tutti. Ma stavamo già coi forconi. Cosa che non avremmo fatto con Federer, Nadal o Djokovic.
Perchè? Se loro giocano maluccio una finale Slam tra di loro, a noi sta bene?
No, però li "perdoniamo" perchè ne hanno giocate tante altre bellissime.

Eh ma Thiem e Zverev erano alla loro prima in assoluto (uno vs l'altro), in totale, contro le 22 degli 3.

La verità non è che non ci va mai bene nulla. Ma che Federer, Nadal e Djokovic ci hanno abituato a farci andare bene degli incontri che non erano "normali".

Non che questi siano di basso livello, ma cmq non sembrano raggiungere quelle vette con la stessa costanza.
Se la partita di ieri doveva essere un assaggio del tennis senza Federer, Djokovic e Nadal, prima di tutto non possiamo prenderla come valida sempre ed in ogni contesto.
Ma potremmo servircene per ricordarci una cosa che dopo quasi 20 anni diamo per scontata: Roger, Rafa e Nole sono l'eccezione, non la regola.
[Modificato da Iceman.88 14/09/2020 16:39]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | « 3 4 5 6 7 8 9 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:00. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com