È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Pagina successiva

AUSTRALIAN OPEN 2022

Ultimo Aggiornamento: 04/02/2022 09:46
Autore
Stampa | Notifica email     « Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »
Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 10:19
00#1
Melbourne Park (Aus), 17-30 Gennaio 2022, cemento





Rod Laver Arena




Punti ATP


Punti WTA


CAMPIONI IN CARICA
SINGOLARE MASCHILE: Novak Djokovic (Srb)
SINGOLARE FEMMINILE: Naomi Osaka (Jap)
DOPPIO MASCHILE: Ivan Dodig (Cro)/Filip Polasek (Svk)
DOPPIO FEMMINILE: Elise Mertens (Bel)/Aryna Sabalenka (Blr)
DOPPIO MISTO: Barbora Krejcicova (R.Cec)/Rajeev Ram (Usa)
WEELCHAIR SINGOLARE MASCHILE: Joachim Gèrard (Bel)
WEELCHAIR SINGOLARE FEMMINILE: Diede De Groot (Ola)
QUAD SINGOLARE: Dylan Alcott (Aus)
WEELCHAIR DOPPIO MASCHILE: Alfie Hewett/Gordon Reid (Gbr)
WEELCHAIR DOPPIO FEMMINILE: Diede De Groot (Ola)/Aniek Van Koot (Ola)
QUAD DOPPIO: Dylan Alcott (Aus)/Heath Davidson (Aus)

JUNIORES
SINGOLARE MASCHILE: Harold Mayot (Fra) 2020
SINGOLARE FEMMINILE: Victoria Jimenez Kasintseva (And) 2020
DOPPIO MASCHILE: Nicholas David Ionel (Rom)/Leandro Riedi (Svi) 2020
DOPPIO FEMMINILE: Alexandra Eala (Fil)/Priska Madelyn Nugroho (Ind) 2020

ALBI D'ORO
SINGOLARE MASCHILE
SINGOLARE FEMMINILE
DOPPIO MASCHILE
DOPPIO FEMMINILE
DOPPIO MISTO

Tennisti più vittoriosi:
1. Novak Djokovic (Srb) 9 titoli (2008, 2011-12-13, 2015-16, 2019-21)
1. Roy Emerson (Aus) 6 titoli (1961-63-64-65-66-67)
Roger Federer (Svi) 6 titoli (2004-06-07-10-17-18)
2. Jack Crawford (Aus) 4 titoli (1931-32-33-35)
Ken Rosewall (Aus) 4 titoli (1953-55-71-72)
Andre Agassi (USA) 4 titoli (1995-2000-01-03)
3. James Anderson (Aus) 3 titoli (1922-24-25)
Adrian Quist (Aus) 3 titoli (1936-40-48)
Rod Laver (Aus) 3 titoli (1960-62-69)
Mats Wilander (Sve) 3 titoli (1983-84-88)

Tenniste più vittoriose
1. Margaret Court-Smith (Aus) 11 titoli (1960-61-62-63-64-65-66-69-70-71-73)
2. Nancye Wynne Bolton (Aus) 6 titoli (1937-40-46-47-48-51)
3. Serena Williams (USA) 6 titoli (2003-05-07-09-10-17)
4. Daphne Akhurst (Aus) 5 titoli (1925-26-28-29-30)
5. Evonne Goolagong (Aus) 4 titoli (1974-75-76-77)
5. Steffi Graff (Ger) 4 titoli (1988-89-90-94)
5. Monica Seles (USA) 4 titoli (1991-92-93-96)
6. Joan Hartigan (Aus) 3 titoli (1933-34-36)
6. Martina Navratilova (USA) 3 titoli (1981-83-85)
6. Martina Hingis (Svi) 3 titoli (1997-98-99)

Tennisti più vittoriosi (doppio):
1. Adrian Quist (Aus) 10 titoli (1936-37-38-39-40-46-47-48-49-50)
Tenniste più vittoriose (doppio):
1. Thelma Coyne Long (Aus) 12 titoli (1936-37-38-39-40-47-48-49-51-52-56-58)
2. Martina Navratilova (USA) 8 titoli (1980-82-83-84-85-87-88-89)

Vincitori di più titoli consecutivi:
1. Roy Emerson (Aus) 5 titoli (1963-67)
2. Novak Djokovic (Srb) 3 titoli (2011-13; 2019-21)
3. Ken Rosewall (Aus) 2 titoli (1971-72)
Guillermo Vilas (Arg) 2 titli (1978-79)
Johan Kriek (Saf) 2 titoli (1981-82)
Mats Wilander (Sve) 2 titoli (1983-84)
Stefan Edberg (Sve) 2 titoli (1985-87: nel 1986 non venne disputato)
Ivan Lendl (R. Ceca) 2 titoli (1989-90)
Jim Courier (USA) 2 titoli (1992-93)
Andre Agassi (USA) 2 titoli (2000-01)
Roger Federer (Svi) 2 titoli (2006-07, 2017-18)


Vincitrici di più titoli consecutivi:
1. Margaret Court-Smith (Aus) 7 titoli (1960-66)
2. Evonne Goolagong (Aus) 4 titoli (1974-77)
3. Steffi Graf (Ger) 3 titoli (1988-90)
3. Monica Seles (USA) 3 titoli (1991-93)
3. Martina Hingis (Svi) 3 titoli (1997-99)

Vincitori di più titoli consecutivi (doppio):
1. Mark Edmondson (Aus) 2 titoli (1980-81 e 1983-84)
1. Kim Warwick (Aus) 2 titoli (1980-81)
1. Rick Leach (USA) 2 titoli (1988-89)
1. Jim Pugh (USA) 2 titoli (1988-89)
1. Fabrice Santoro (Fra) 2 titoli (2003-04)
1. Michael Llodra (Fra) 2 titoli (2003-04)
1. Bob Bryan (USA) 2 titoli (2006-07)
1. Mike Bryan (USA) 2 titoli (2006-07)

Vincitrici di più titoli consecutivi (doppio):
1. Martina Navratilova (USA) 7 titoli (1982-89)
1. Pam Shriver (USA) 7 titoli (1982-89)
2. Thelma Coyne Long (Aus) 5 titoli (1936-40)
2. Nancye Wynne Bolton (Aus) 5 titoli (1936-40)

Vincitori di più titoli (doppio misto):
1. Harry Hopman (Aus) 4 titoli (1930-36-37-39)
1. Colin Long (Aus) 4 titoli (1940-46-47-48)
2. Jim Pugh (USA) 3 titoli (1988-89-90)

Vincitrici di più titoli (doppio misto):
1. Daphne Akhurst (Aus) 4 titoli (1924-25-28-29)
1. Nell Hall Hopman (Aus) 4 titoli (1930-36-37-39)
1. Nancye Wynne Bolton (Aus) 4 titoli (1940-46-47-48)
1. Thelma Coyne Long (Aus) 4 titoli (1951-52-54-55)
2. Jana Novotna (R.Ceca) 2 titoli (1988-89)
2. Larisa Savchenko (Let) 2 titoli (1994-1996)

Vincitori di più titoli in totale:
1. Adrian Quist (Aus) 13 titoli (1936-50, 3 singolari, 10 doppi)

Vincitrici di più titoli in totale:
1. Nancye Wynne Bolton (Aus) 20 titoli (1936-52, 6 singoli, 10 doppi, 4 doppi misti)

Vincitore più giovane: Ken Rosewall (Aus) 18 anni e 2 mesi (1953)
Vincitore più vecchio: Ken Rosewall (Aus) 37 anni e 8 mesi (1972)

Vincitrice più giovane: Martina Hingis (Svi) 16 anni e 4 mesi (1997)
Vincitrice più vecchia: Thelma Coyne Long (Aus) 35 anni e 8 mesi (1954)

Vincitore più giovane (doppio): Lew Hoad (Aus) 18 anni e 2 mesi (1953)
Vincitore più vecchio (doppio): Norman Brookes (Aus) 46 anni e 2 mesi (1924)

Vincitrice più giovane (doppio): Mirjana Lucic (Cro) 15 anni e 10 mesi (1998)
Vincitrice più giovane (doppio): Thelma Coyne Long (Aus) 37 anni e 7 mesi (1956)

Vincitore più vecchio (doppio misto): Horace Rice (Aus) 52 anni (1923)

Vincitrice più vecchia (doppio misto): Martina Navratilova (USA) 46 anni e 3 mesi (2003)



Main Draw

[LL] S. Caruso (Ita) vs M. Kecmanovic (Srb)
[Q] M. Kukushkin (Kaz) vs T. Paul (Usa)
O. Otte (Ger) vs [WC] C. Tseng (Tpe)
S. Querrey (Usa) vs L. Sonego (Ita,25)
G. Monfils (Fra,17) vs F. Coria (Arg)
A. Bublik (Kaz) vs [LL] E. Escobedo (Usa)
F. Delbonis (Arg) vs P. Martinez (Spa)
F. Bagnis (Arg) vs C. Garin (Cil,16)
C. Norrie (Gbr,12) vs S. Korda (Usa)
C. Moutet (Fra) vs [WC] L. Pouille (Fra)
T. Griekspoor (Ola) vs F. Fognini (Ita)
[Q] T. Etcheverry (Arg) vs P. Carreno Busta (Spa,19)
C. Alcaraz (Spa,31) vs [Q] A. Tabilo (Cil)
M. Fucsovics (Ung) vs D. Lajovic (Srb)
[WC] S. Kozlov (Usa) vs J. Vesely (R.Cec)
B. Nakashima (Usa) vs M. Berrettini (Ita,7)

A. Zverev (Ger,3) vs D. Altmaier (Ger)
F. Lopez (Spa) vs J. Millman (Aus)
[Q] R. Albot (Mda) vs Y. Nishioka (Jap)
[WC] A. Vukic (Aus) vs L. Harris (Saf,30)
R. Opelka (Usa,23) vs K. Anderson (Saf)
D. Koepfer (Ger) vs C. Taberner (Spa)
H. Rune (Dan) vs S. Kwon (Kor)
L. Djere (Srb) vs D. Shapovalov (Can,14)
H. Hurkacz (Pol,10) vs E. Gerasimov (Blr)
J. Duckworth (Aus) vs A. Mannarino (Fra)
[Q] N. Milojevic (Srb) vs M. McDonald (Usa)
J. Munar (Spa) vs A. Karatsev (Rus,18)
K. Khachanov (Rus,28) vs D. Kudla (Usa)
B. Bonzi (Fra) vs P. Gojowczyk (Ger)
[Q] Y. Hanfmann (Ger) vs [WC] T. Kokkinakis (Aus)
M. Giron (Usa) vs R. Nadal (Spa,6)

C. Ruud (Nor,8) vs A. Molcan (Svk)
I. Ivashka (Blr) vs P. Andujar (Spa)
A. Seppi (Ita) vs K. Majchrzak (Pol)
L. Musetti (Ita) vs A. De Minaur (Aus,32)
N. Basilashvili (Geo,21) vs [WC] A. Murray (Gbr)
[Q] T. Daniel (Jap) vs [Q] T. Barrios Vera (Cil)
S. Johnson (Usa) vs J. Thompson (Aus)
[LL] J. Sousa (Por) vs J. Sinner (Ita,11)
R. Bautista Agut (Spa,15) vs S. Travaglia (Ita)
P. Kohlschreiber (Ger) vs M. Cecchinato (Ita)
F. Tiafoe (Usa) vs [QM] M. Trungelliti (Arg)
[Q] M. Marterer (Ger) vs T. Fritz (Usa,20)
G. Dimitrov (Bul,26) vs [Q] J. Lehecka (R.Cec)
B. Paire (Fra) vs T. Monteiro (Bra)
S. Baez (Arg) vs A. Ramos (Spa)
M. Ymer (Sve) vs S. Tsitsipas (Gre,4)

A. Rublev (Rus,5) vs G. Mager (Ita)
R. Carballes Baena (Spa) vs R. Berankis (Lit)
[Q] T. Skatov (Kaz) vs [Q] N. Gombos (Svk)
[Q] E. Gomez (Ecu) vs M. Cilic (Cro,27)
D. Evans (Gbr,24) vs D. Goffin (Bel)
A. Popyrin (Aus) vs A. Rinderknech (Fra)
A. Davidovich Fokina (Spa) vs [WC] A. Bolt (Aus)
E. Ruusuvuori (Fin) vs F. Auger Aliassime (Can,9)
D. Schwartzman (Arg,13) vs F. Krajinovic (Srb)
[WC] C. O'Connell (Aus) vs H. Gaston (Fra)
[Q] T. Machac (R.Cec) vs J. Cerundolo (Arg)
M. Cressy (Usa) vs J. Isner (Usa,22)
U. Humbert (Fra,29) vs R. Gasquet (Fra)
B. Van de Zandschulp (Ola) vs J. Struff (Ger)
[Q] L. Broady (Gbr) vs N. Kyrgios (Aus)
H. Laaksonen (Svi) vs D. Medvedev (Rus,2)
Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 10:21
00#2
god ikki, 16/01/2022 08:57:
Ufficiale: SPIAZE

= D-Wade =, 16/01/2022 09:23:
Finale giusto ma la trama lascia molto a desiderare

Se volete possiamo continuare a parlarne qui, senza bisogno di recap inutili, visto che tutti conosciamo la situazione.
Bobby realdeal
OFFLINE
Post: 52.216
Post: 15.990
Registrato il: 22/09/2009
Età: 31
16/01/2022 10:41
00#3
E' una vicenda in cui tutti hanno fatto una figura atroce.

Nole, che ha, nell'ordine in cui abbiamo scoperto i fatti, cercato un'esenzione a cui evidentemente non aveva diritto stando alle regole australiane, violato l'isolamento dopo un tampone positivo mettendo a rischio la salute altrui, fornito un tampone dalla data e dall'esito dubbi e mentito sui viaggi nei 14 giorni precedenti al volo per l'Australia.

Tennis Australia (Tiley dovrebbe dimettersi adesso e solo perché non ha avuto la dignità di farlo due settimane fa), che per un ritorno economico ha provato, probabilmente più di Djokovic, ad aggirare le regole dando a Djokovic garanzie che, a quanto pare, non aveva alcun titolo per dare.

Il governo australiano, che per una questione di puro principio ha trattato Djokovic come se stesse introducendo armi nucleari nel Paese, ritardando la decisione per giorni e poi piegandosi comunque al potere dei soldi, visto che un processo del genere in genere dura mesi, ma Djokovic ha avuto la risposta in due giorni.

Avrebbero dovuto gestirla meglio, tutti. Nole avrebbe dovuto essere più chiaro, Tennis Australia non avrebbe dovuto autorizzare la partenza, il governo australiano avrebbe potuto garantire una sorta di esenzione generale per i tennisti e lo staff tenendoli in una bolla... insomma, il modo per evitare questa pagliacciata c'era.


Egoisticamente non mi mangerò il fegato per il potenziale Grande Slam di Nole, mi è andata di lusso. [SM=g2856897]
Adesso sarà interessante vedere come Medvedev e Zverev gestiranno la pressione di essere favoriti per la prima volta in uno Slam, non c'è più il "parafulmine" Nole, tocca a loro.

E occhio a Rafa, che sente l'odore del sangue.
[Modificato da Bobby realdeal 16/01/2022 10:43]
Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 11:02
10#4
Secondo me una cosa giusta Zverev l'ha detta, e cioè: "Djokovic non sarebbe partito senza garanzie".
Cioè non va dalla Serbia (o Spagna?) fino in Australia senza sapere se lo fanno entrare.

Evidentemente Tennis Australia, non so se nella persona di Tiley (che cmq ne è il CEO, quindi ne risponde direttamente), gli ha detto che con la guarigione da Covid poteva giocare.
Solo che le linee guida di ATAGI, una sorta di CTS aussie, questa cosa non la dicevano esplicitamente da nessuna parte.

Dunque Nole ci fa una figura pessima non tanto per essere andato in Australia, ma per le violazioni di quarantena, le inesattezze dichiarate nel modulo, e per aver forzato così tanto la mano col governo.
Tralasciando il fatto che ha lasciato che la sua vicenda venisse ampiamente strumentalizzata, sia da pro-vax che da no-vax.

Il governo pure non credo ne esca immacolato, perchè inizialmente non si è assicurato che le linee guida indicate da ATAGI venissero applicate.

Ma la figura peggiore indubbiamente è di Tennis Australia e Craig Tiley, che hanno di fatto fornito garanzie infondate ai giocatori. Vuoi per negligenza, vuoi per incompetenza, vuoi per presunta furbizia.
Quindi il presidente dovrebbe dimettersi immediatasubito, o al massimo alla fine del torneo.
[Modificato da Iceman.88 16/01/2022 11:04]
giuseppe liucci
OFFLINE
Post: 26.325
Post: 13.974
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
16/01/2022 11:58
00#5
Nadal sentirà pure l'odore del sangue, ma gli hanno apparecchiato un tabellone di ferro
Kokkinakis (vincitore ad Adelaide), Khachanov (finalista nell'altro Adelaide), Karatsev (vincitore a Sydney). Ha solo Giron per acclimatarsi.
Ragionier Fantozzi
OFFLINE
Post: 8.616
Post: 2.382
Registrato il: 13/01/2012
Età: 37
16/01/2022 13:04
00#6
Il problema è che a Marzo - Aprile si rischia la stessa sceneggiatura con i Mille in America .
Poi voglio vedere , anche per la questione pandemica e lo sviluppo , come possa Djokovic giocare tornei in paesi con regole ferree da non vaccinato .
[Modificato da Ragionier Fantozzi 16/01/2022 13:06]
Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 13:45
00#7
Re:
giuseppe liucci, 16/01/2022 11:58:
Nadal sentirà pure l'odore del sangue, ma gli hanno apparecchiato un tabellone di ferro
Kokkinakis (vincitore ad Adelaide), Khachanov (finalista nell'altro Adelaide), Karatsev (vincitore a Sydney). Ha solo Giron per acclimatarsi.


Si ma...

...Kokkinakis potrebbe perdere già al primo turno proprio per la vittoria ad Adelaide. Non so quanto stia bene fisicamente, e nemmeno se può costituire un problema per Nadal tanto da batterlo.
Khachanov è talmente discontinuo che non è detto arrivi al terzo turno.
Stesso discorso per il Karatsev attuale, che ha vinto Sydney ma mi pare fosse a corto di preparazione o mezzo infortunato (o col Covid).
Però può darsi che in Australia darà tutto vista la molte di punti da difendere dopo la SF 2021.

Hurkacz negli ipotetici ottavi in effetti non era il miglior incrocio che potesse capitargli.

Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 13:46
00#8
Re:
Ragionier Fantozzi, 16/01/2022 13:04:
Il problema è che a Marzo - Aprile si rischia la stessa sceneggiatura con i Mille in America .
Poi voglio vedere , anche per la questione pandemica e lo sviluppo , come possa Djokovic giocare tornei in paesi con regole ferree da non vaccinato .


Non so, c'è l'obbligo di vaccinazione per entrare in USA dall'estero?
Da quelle parti se non erro proprio in questi gg hanno dichiarato incostituzionale l'obbligo a farsi vaccinare.

Ad ogni modo in generale è come dici tu, poi dipende da quanto saranno ferree queste regole. O meglio da quanto saranno rigidi nel farle applicare.

Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 13:51
00#9
Dioniso (hQLz210221), 16/01/2022 11:47:
difficilmente i giudici federali avrebbero smentito il ministro, creando un pericoloso precedente.

in buonafede o no, nole adesso pagherà tutto il conto della sua scelta di non vaccinarsi, perdendo la migliore occasione che aveva di vincere un altro slam e probabilmente anche il n.1.

Mah, se le cose rimangono così, sarà cmq il favorito anche a Parigi e Wimbledon. Al momento non vedo Nadal davanti a lui per il Roland Garros.
In generale, secondo me è quasi impossibile che non vinca un altro Slam. Dubito invece che lo faccia Rafa.
Dioniso
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
16/01/2022 15:23
00#10
come ho detto e ripetuto, il peccato originale è stato non dare priorità ai tifosi e agli arganizzatori: vaccinandosi, nole avrebbe messo il tennis al primo posto, ma evidentemente lui non la pensa così.
avrà imparato la lezione? non so.

su tutta la vicenda, secondo me, non ci sono i mostri che vogliamo forzatamente vedere: ci sono esseri umani che hanno fatto degli errori (indubbiamente), ma inutile chiedere altre teste e altre punizioni. spero finisca qui, una volta per tutte.


da tifoso di nole ovviamente il terneo è monco e la delusione offusca un po' anche gli altri motivi di interesse, ma credo valga appunto solo per i tifosi di nole.

per i futuri tornei, a nole potrebbe andare di culo sulla questione vaccino solo perché il prossimo slam, rg, si giocherà a fine maggio, quando forse si avrà un forte rallentamento dei contagi (e quindi anche restrizioni minori). sinceramente, spererei in una presa di posizione netta da parte della federazioni e un obbligo chiaro ed inequivocabile per i professionisti. un'altra pantomima del genere nessuno la reggerebbe.
[Modificato da Dioniso 16/01/2022 15:24]
god ikki
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
16/01/2022 16:26
00#11
Re:
Dioniso (hQLz210221), 16/01/2022 15:23:
come ho detto e ripetuto, il peccato originale è stato non dare priorità ai tifosi e agli arganizzatori: vaccinandosi, nole avrebbe messo il tennis al primo posto, ma evidentemente lui non la pensa così.
avrà imparato la lezione? non so.

su tutta la vicenda, secondo me, non ci sono i mostri che vogliamo forzatamente vedere: ci sono esseri umani che hanno fatto degli errori (indubbiamente), ma inutile chiedere altre teste e altre punizioni. spero finisca qui, una volta per tutte.


da tifoso di nole ovviamente il terneo è monco e la delusione offusca un po' anche gli altri motivi di interesse, ma credo valga appunto solo per i tifosi di nole.

per i futuri tornei, a nole potrebbe andare di culo sulla questione vaccino solo perché il prossimo slam, rg, si giocherà a fine maggio, quando forse si avrà un forte rallentamento dei contagi (e quindi anche restrizioni minori). sinceramente, spererei in una presa di posizione netta da parte della federazioni e un obbligo chiaro ed inequivocabile per i professionisti. un'altra pantomima del genere nessuno la reggerebbe.

Non sono d'accordo, è una co0sa troppo grossa, chi ha sbagliato, ed i nomi sono stati fatti nei post sopra, deve andare a casa.

E per quanto possa essere stato imbarazzante Nole, e lo è stato, lo hanno gestito come se fosse un criminale internazionale, una roba imbarazzante francamente.

Hanno colpe tutti: lui perché fa il paladino dei valori, ed ha tentato una furbata ignobile, il governo Australiano per i motivi detti sopra e Tennis Australia, beh, qua si dovrebbe fare un discorso di pagine e pagine per spiegare tutte le cagate che han fatto.

= D-Wade =
OFFLINE
Post: 21.698
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
16/01/2022 16:27
00#12
Io credo che questa figura se la ricorderanno tutti per parecchio tempo, probabilmente anche dopo la fine della pandemia.
Quindi mi aspetto che tutti i tornei chiariscano a caratteri cubitali le regole di iscrizione E quelle di ingresso nel Paese vigenti al momento.

failo.legendkiller
OFFLINE
Post: 5.168
Post: 3.904
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
16/01/2022 17:03
00#13
Questione chiusa finalmente. Responsabilità da dividere un po' su tutti.
L'unica cosa che mi fa "piacere" è che finalmente il grande pubblico ha scoperto un po' meglio chi è il simpatico Djokovic.
Poteva uscirne fuori alla grande e da campione mollando al primo intoppo e puntando il dito contro chi gli aveva probabilmente garantito che non ci sarebbero stati problemi.
Invece ha insistito e sono uscite fuori tutte le sue magagne.
Non averlo nel torneo, lo confesso, non mi dispiace affatto.
Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 20:15
00#14
Re:
marcopetrucci, 16/01/2022 16:42:
@Iceman.88 Cosa ne pensate di queste parole? www.sportal.it/tennis/novak-djokovic-andy-murray-si-sfoga-e-stata-un...

Ciao e benvenuto.

Secondo me Djokovic si è anche trovato in mezzo ad una situazione più grande di lui.
A maggio in Australia ci sono le elezioni e lui è stato usato come esempio politico dal governo. Il messaggio al popolo è: guardate come siamo bravi a far rispettare le regole.

Nole ha le sue colpe, e ha commesso praticamente gli stessi errori fatti con l'Adria Tour, cioè essere eccessivamente "ingenuo" e superficiale nelle sue azioni.
Quasi come se non pensasse alle conseguenze.

Ma poi, proprio perchè è un personaggio così noto a livello globale, che addirittura trascende il proprio sport (e io direi anche lo sport in generale), anche le suddette conseguenze poi diventano di dominio globale.
Inoltre, probabilmente Martina Navratilova (e non solo lei) ha ragione: è talmente ossessionato dal superare gli altri due (e praticamente gli manca "solo" il record di Slam ormai) che pur di andare a caccia del 21mo titolo ha forzato la mano del governo di un paese straniero, creando di fatto attriti diplomatici fra due nazioni.

Alcuni lo ergeranno a martire, ma ha fatto troppe cazzate nell'ultimo mese per essere considerato tale da chi ha un minimo di buonsenso.
Detto questo, la sua vicenda è stata ampiamente strumentalizzata anche nell'altro senso. Il trattamento a cui è stato sottoposto è stato volutamente esemplare perchè, come ho detto prima, il governo australiano ha voluto far capire che neanche Novak Djokovic può sfuggire alle sue regole.
Se questo servirà a fargli vincere le elezioni non lo so, ma di certo Nole ha anche avuto la sfortuna di trovarsi in mezzo a qualcosa di troppo grande anche per lui.

Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
16/01/2022 20:20
00#15
Re:
Dioniso (hQLz210221), 16/01/2022 15:23:
come ho detto e ripetuto, il peccato originale è stato non dare priorità ai tifosi e agli arganizzatori: vaccinandosi, nole avrebbe messo il tennis al primo posto, ma evidentemente lui non la pensa così.
avrà imparato la lezione? non so.

su tutta la vicenda, secondo me, non ci sono i mostri che vogliamo forzatamente vedere: ci sono esseri umani che hanno fatto degli errori (indubbiamente), ma inutile chiedere altre teste e altre punizioni. spero finisca qui, una volta per tutte.


da tifoso di nole ovviamente il terneo è monco e la delusione offusca un po' anche gli altri motivi di interesse, ma credo valga appunto solo per i tifosi di nole.

per i futuri tornei, a nole potrebbe andare di culo sulla questione vaccino solo perché il prossimo slam, rg, si giocherà a fine maggio, quando forse si avrà un forte rallentamento dei contagi (e quindi anche restrizioni minori). sinceramente, spererei in una presa di posizione netta da parte della federazioni e un obbligo chiaro ed inequivocabile per i professionisti. un'altra pantomima del genere nessuno la reggerebbe.

Sicuramente tutti possono sbagliare, e ti dirò, a volte ci sta pure il "vabbè dai per questa volta passi, ma la prossima stai più attento".
In questa vicenda, però, Tennis Australia e Djokovic le hanno fatte troppo grosse per uscirne indenni.

Anche io però penso che debba concludersi qui, almeno con l'Australia. Il ban di 3 anni che rischia secondo me sarebbe oltremodo eccessivo.

Per quanto riguarda i regolamenti, le federazioni più che altro dovrebbero chiedere estrema chiarezza ai rispettivi governi, dato che le regole sanitarie da che mondo è mondo non le hanno mai stabilite le federazioni sportive.
E poichè ognuna di loro si attiene alle norme vigenti nel paese di appartenenza, si dovrà valutare di volta in volta.

Ma in generale è chiaro che, nel bel mezzo di una pandemia, è meglio essere vaccinati che no.
= D-Wade =
OFFLINE
Post: 21.698
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
16/01/2022 23:02
00#16
Stanotte darò un'occhiata ad alcaraz, sono curioso di vedere come si comporterà in un torneo slam dove non sarà più un outsider ma quasi un favorito.
god ikki
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
17/01/2022 09:14
00#17
Re:
= D-Wade =, 16/01/2022 23:02:
Stanotte darò un'occhiata ad alcaraz, sono curioso di vedere come si comporterà in un torneo slam dove non sarà più un outsider ma quasi un favorito.


Dominante, il ragazzo è destinato a cose grandiose.

Per Rafa vittoria tranquilla.

Ho visto il primo set di Mattero poi dovevo dormire per forza, ero sicuro avrebbe vinto nonostante lo avesse perso, non so come abbia giocato poi.

Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
17/01/2022 10:05
00#18
Re:
giuseppe liucci, 16/01/2022 11:58:
Nadal sentirà pure l'odore del sangue, ma gli hanno apparecchiato un tabellone di ferro
Kokkinakis (vincitore ad Adelaide), Khachanov (finalista nell'altro Adelaide), Karatsev (vincitore a Sydney). Ha solo Giron per acclimatarsi.


Iceman.88, 16/01/2022 13:45:


Si ma...

...Kokkinakis potrebbe perdere già al primo turno proprio per la vittoria ad Adelaide. Non so quanto stia bene fisicamente, e nemmeno se può costituire un problema per Nadal tanto da batterlo.
Khachanov è talmente discontinuo che non è detto arrivi al terzo turno.
Stesso discorso per il Karatsev attuale, che ha vinto Sydney ma mi pare fosse a corto di preparazione o mezzo infortunato (o col Covid).
Però può darsi che in Australia darà tutto vista la molte di punti da difendere dopo la SF 2021.

Hurkacz negli ipotetici ottavi in effetti non era il miglior incrocio che potesse capitargli.



Hanfmann b. Kokkinakis 62 63 62

Manco un giorno di torneo e già Liucci canna il primo.
Passano gli anni, ma certe cose rimangono sempre uguali.
gianpaolo77
OFFLINE
Post: 9.985
Post: 221
Registrato il: 06/02/2017
Età: 46
17/01/2022 10:06
00#19
Matteo in teoria ha la strada spianata per la semifinale..
Ma secondo me dovrà stare attento proprio ad Alcaraz..
Se riesce a battere lui(per niente facile e scontato), allora può farcela...
Iceman.88
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
17/01/2022 10:13
00#20
Re: Re:
god ikki, 17/01/2022 09:14:



Dominante, il ragazzo è destinato a cose grandiose.

Per Rafa vittoria tranquilla.

Ho visto il primo set di Mattero poi dovevo dormire per forza, ero sicuro avrebbe vinto nonostante lo avesse perso, non so come abbia giocato poi.




Era un test difficile per lui già all'esordio, perchè Nakashima si è fatto notare dalla seconda parte del 2021 sul veloce, gioca bene su questi campi.

Ora un altro match vs un americano dal cognome tipicamente USA, quello Stefan Kozlov di cui si parlava tanto qualche anno fa come uno dei migliori prospetti junior.
Non che sia vecchio eh, è un classe '98, ma se ne erano un pò perse le tracce una volta passato pro.

Segnalo già una mezza sorpresa intanto, la vittoria di Korda su Norrie (63 60 64). Ci stava che potesse vincere, ma non pensavo così nettamente.
[Modificato da Iceman.88 17/01/2022 10:14]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 » | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Cerca
nei titoli, nei messaggi, con Google
Tag discussione
australian open 2022
Discussioni Simili   [vedi tutte]
Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:24. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

  • Anteprima