È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Internationaux de France de Roland-Garros 2023 - Il Rolando Furioso

Ultimo Aggiornamento: 26/06/2023 18:52
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
12/06/2023 11:55

Grifone HHH 86, 10/06/2023 02:55:

Sono d'accordo un po' con tutti. Aggiungo solo unaspetto non di poco conto.

Il tennis giocato 3 su 5, come se fosse quasi un altro sport. Queste nuove leve, mi danno l'impressione di avere difficoltà a interpretare due settimane di partite giocate tre su cinque, cosa che a Nole viene naturale. Temo che presto si arriverà a giocare due su tre anche negli Slam



spero che ci lascino il 3 su 5 almeno negli slam. comunque proprio sinner è uno dei giocatori più "emblematici" in questo senso: capace di giocare grandissime partite conto chiunque, ma magari, arrivato al quinto set, è come se dicesse "adesso non potete chiedermi di vincere anche il quinto" oppure, dopo aver vinto una grandissima battaglia nei quarti poi arriva in semifinale ed è privo di forza/tenacia/voglia di vincere...

Iceman.88, 10/06/2023 23:47:


Il mio paragone tra Alcaraz-Djokovic e Federer-Djokovic riguardava solo la differenza d'età. Nole è uno straordinario esempio di longevità fisica, così come lo sono stati gli altri due.
Ma secondo me ieri si è visto (o intravisto) che neanche lui è immune a Padre Tempo. Ovviamente, aggiungo.

Per quanto riguarda invece il confronto a 3, non va dimenticato che Roger ha combattuto due terzi di carriera contro Rafa e Nole portandosi appresso 5-6 anni in più.
Un conto era quando aveva 28 anni e loro due 22-23. Un altro è quando ancora battagliava a 36 anni contro i 29-30 degli altri.

Questo lo si è visto soprattutto con Djokovic, perchè con Nadal i problemi che ha avuto sono sempre stati altri (in parte risolti dal 2017), di diversa natura, a cui semmai si è aggiunta la differenza d'età in seguito.
Il discorso poi su un eccesso di presunzione (involontario, perchè sono convinto che lui non si ritenesse superiore per diritto divino), sulla ricerca eccessiva del "bello" al momento di chiudere, quello lo condivido.

Ma è praticamente dal 2011 che quando affrontava Nadal e, soprattutto (perchè poi gli H2H più frequenti negli anni '10 credo li abbia avuti col serbo), Djokovic, si è dovuto tener conto dell'età e della tenuta fisica di entrambi come un fattore quantomeno influente.
Tenuta fisica che in Federer è sempre stata eccellente, come dici tu (infatti spesso è passata in secondo piano la sua condizione atletica), ma pur sempre quella di un over 30 contro gente al suo livello e ben più giovane.

E secondo me sarà sempre più un fattore da considerare anche per Djokovic, come lo era già da tempo per Nadal (ricordo ad esempio la sconfitta subita da Tsitsipas a Melbourne nel 2021 da 2-0, o la SF di Parigi contro lo stesso Djokovic sempre due anni fa).
Ma d'altronde, ieri ha saputo sopperire magnificamente nei primi due set facendo valere la maggiore esperienza contro un avversario fisicamente superiore, ma troppo frettoloso, irrequieto, smanioso, troppo...troppo.




secondo me le sconfitte (e le vittorie) di roger erano più di testa che di fisico (wimbledon 2019, su tutte). va da sé poi che la stanchezza dopo 4 o 5 ore di battaglia ti porta ad essere più "cedevole" anche mentalmente... ma dopo 4 o 5 ore anche nole e rafa non è che fossero freschissimi.
però certo, l'età ha avuto il suo peso, non c'è dubbio, anche per il fatto che è più "facile" colmare un gap che aumentarlo, a quei livelli: federer prima dell'avvento di nadal non è che avesse avuto questi gran stimoli a fare grossi miglioramenti.
poi c'è anche da considerare proprio la costituzione fisica: federer non ha né l'elasticità di djokovic né il physique du role di nadal.

e sì, sono d'accordissimo col fatto che l'età si faccia sentire anche per nole: si vede come faccia fatica a recuperare anche da uno scambio all'altro, come perda lucidità a causa della stanchezza...
continuando a centellinare le sue presenze nei vari tornei potrebbe fare anche un 2024 al top (battagliando alla pari o poco sotto con un alcaraz, ad esempio), ma faccio fatica a pensare già a un 2025 da protgonista...

gianpaolo77, 11/06/2023 20:13:

Dicevi?
Nessuno poteva avere dubbi su questo esito, nè djokovic e nemmeno ruud...



è colpa mia se questi giocano solo un set col massimo impegno e poi depongono le armi?
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
12/06/2023 12:52



la fine di un'era.
OFFLINE
Post: 58.406
Post: 15.008
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
12/06/2023 13:08

Re:
Garba90, 11/06/2023 20:12:

Complimenti a Nole. I record e i trofei restituiscono quello che non è mai riuscito ad ottenere, ovvero la piena accettazione della gente. In un certo senso è giusto che sul campo si sia preso tutto. Un vero fenomeno dello sport




considerando anche lo stop forzato che ha dovuto subire per la questione vaccino è tanta roba
OFFLINE
Post: 58.406
Post: 15.008
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
12/06/2023 13:08

Re:
Garba90, 11/06/2023 20:12:

Complimenti a Nole. I record e i trofei restituiscono quello che non è mai riuscito ad ottenere, ovvero la piena accettazione della gente. In un certo senso è giusto che sul campo si sia preso tutto. Un vero fenomeno dello sport




considerando anche lo stop forzato che ha dovuto subire per la questione vaccino è tanta roba
OFFLINE
Post: 58.406
Post: 15.008
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
12/06/2023 13:09

Re:
Dioniso (hQLz210221), 12/06/2023 12:52:



la fine di un'era.




eh si, vediamo se riesce a chiudere il prossimo anno al RG o se si ritira prima
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
14/06/2023 00:23

Re:
Dioniso (hQLz210221), 12/06/2023 11:55:



secondo me le sconfitte (e le vittorie) di roger erano più di testa che di fisico (wimbledon 2019, su tutte). va da sé poi che la stanchezza dopo 4 o 5 ore di battaglia ti porta ad essere più "cedevole" anche mentalmente... ma dopo 4 o 5 ore anche nole e rafa non è che fossero freschissimi.
però certo, l'età ha avuto il suo peso, non c'è dubbio, anche per il fatto che è più "facile" colmare un gap che aumentarlo, a quei livelli: federer prima dell'avvento di nadal non è che avesse avuto questi gran stimoli a fare grossi miglioramenti.
poi c'è anche da considerare proprio la costituzione fisica: federer non ha né l'elasticità di djokovic né il physique du role di nadal.

e sì, sono d'accordissimo col fatto che l'età si faccia sentire anche per nole: si vede come faccia fatica a recuperare anche da uno scambio all'altro, come perda lucidità a causa della stanchezza...
continuando a centellinare le sue presenze nei vari tornei potrebbe fare anche un 2024 al top (battagliando alla pari o poco sotto con un alcaraz, ad esempio), ma faccio fatica a pensare già a un 2025 da protgonista...

gianpaolo77, 11/06/2023 20:13:

Dicevi?
Nessuno poteva avere dubbi su questo esito, nè djokovic e nemmeno ruud...



è colpa mia se questi giocano solo un set col massimo impegno e poi depongono le armi?



Si quella di Wimbledon 2019 è una sconfitta di testa ovviamente, come US Open 2011, entrambe con match point al servizio e 40-15.
Contraccolpo psicologico che ha steso uno come lui che la voleva chiudere in bellezza (ricordi la finale AO 2010 vs Murray? Altro match point fallito nel tb per un drop shot d'attacco da metà campo, anche se poi lì ha vinto ed era cmq nettamente in vantaggio).
Ma ad esempio quelle di Wimbledon ed US Open 2015 erano frutto di tenuta fisica mista ad "incastri tennistici", cioè i colpi di Djokovic gli davano più fastidio.
Nel 2014 perse quasi esclusivamente per un discorso atletico, anzi fu in grado di trascinare il match al quinto quando era praticamente finito in 4.

Poi oh, si ok dopo X ore pure Nadal e Djokovic sono stanchi, ma giocarono anche una finale di 6h a Melbourne. E le altre non è che siano durate poco.
E' vero che hanno un gioco molto più dispendioso fisicamente, ma hanno (avevano?) anche una condizione tale da poterselo permettere.

Federer no, non a quel livello, ma non gli interessava neppure, perchè il suo tennis era molto diverso, fatto di velocità, uno-due, gioco offensivo, anticipo. Una cosa che ripetono tanti suoi colleghi che l'hanno affrontato è che spesso non avevi neanche il tempo di vedere dove andava il tuo colpo che già ti tornava indietro ed eri fuori posizione.
Una marea di primi set negli Slam vinti in meno di mezz'ora.
Federer in palla era come il City contro il Real, non capivi nemmeno cosa ti era passato sopra prima di renderti conto di dove ti trovavi.

Questo lo rende differente dagli altri due, secondo me, perchè è un gioco che in parte ha potuto continuare a sfruttare anche da "vecchio", e su cui anzi ha puntato sempre di più nel corso degli anni (da Edberg in poi). Era qualcosa di ottimale per lui, e che sapeva già fare.
A Djokovic e Nadal non puoi chiedere di giocare più dentro il campo, accorciare gli scambi, venire a rete ecc. Soprattutto a Rafa.
Nole si è sofisticato negli anni sotto questo aspetto, però lui è un contrattaccante puro, Nadal no.

Infatti è ancora sul tetto del mondo, e solo Alcaraz può contrastarlo quando è al meglio. Ma anche lui ha ancora strada da fare, soprattutto nella gestione del suo fisico (ma ci sta, a 20 anni pure Nadal giocava alla morte anche il torneo della parrocchia).

OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
14/06/2023 00:25

PS Poi vabbè su Ruud ma che discorso è?
In realtà Casper ha giocato meglio che poteva pure gli altri due set, è che è proprio di una-due categorie inferiori.

Tra l'altro manco lui sa come ha fatto a giocare un'altra finale a Parigi.
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
14/06/2023 13:04

Iceman.88, 14/06/2023 00:23:



Si quella di Wimbledon 2019 è una sconfitta di testa ovviamente, come US Open 2011, entrambe con match point al servizio e 40-15.
Contraccolpo psicologico che ha steso uno come lui che la voleva chiudere in bellezza (ricordi la finale AO 2010 vs Murray? Altro match point fallito nel tb per un drop shot d'attacco da metà campo, anche se poi lì ha vinto ed era cmq nettamente in vantaggio).
Ma ad esempio quelle di Wimbledon ed US Open 2015 erano frutto di tenuta fisica mista ad "incastri tennistici", cioè i colpi di Djokovic gli davano più fastidio.
Nel 2014 perse quasi esclusivamente per un discorso atletico, anzi fu in grado di trascinare il match al quinto quando era praticamente finito in 4.

Poi oh, si ok dopo X ore pure Nadal e Djokovic sono stanchi, ma giocarono anche una finale di 6h a Melbourne. E le altre non è che siano durate poco.
E' vero che hanno un gioco molto più dispendioso fisicamente, ma hanno (avevano?) anche una condizione tale da poterselo permettere.

Federer no, non a quel livello, ma non gli interessava neppure, perchè il suo tennis era molto diverso, fatto di velocità, uno-due, gioco offensivo, anticipo. Una cosa che ripetono tanti suoi colleghi che l'hanno affrontato è che spesso non avevi neanche il tempo di vedere dove andava il tuo colpo che già ti tornava indietro ed eri fuori posizione.
Una marea di primi set negli Slam vinti in meno di mezz'ora.
Federer in palla era come il City contro il Real, non capivi nemmeno cosa ti era passato sopra prima di renderti conto di dove ti trovavi.

Questo lo rende differente dagli altri due, secondo me, perchè è un gioco che in parte ha potuto continuare a sfruttare anche da "vecchio", e su cui anzi ha puntato sempre di più nel corso degli anni (da Edberg in poi). Era qualcosa di ottimale per lui, e che sapeva già fare.
A Djokovic e Nadal non puoi chiedere di giocare più dentro il campo, accorciare gli scambi, venire a rete ecc. Soprattutto a Rafa.
Nole si è sofisticato negli anni sotto questo aspetto, però lui è un contrattaccante puro, Nadal no.

Infatti è ancora sul tetto del mondo, e solo Alcaraz può contrastarlo quando è al meglio. Ma anche lui ha ancora strada da fare, soprattutto nella gestione del suo fisico (ma ci sta, a 20 anni pure Nadal giocava alla morte anche il torneo della parrocchia).




sì, anche i due wimbledon 2014 e 2015 sono un ottimo esempio: indipendentemente dal fatto che roger abbia perso le due finali per "maggior stanchezza" rispetto a djokovic, non imputerei questa alla differenza di età quanto proprio a due differenti approcci al tennis e anche a due strutture fisiche diverse.

poi mi ricordo che quando era in palla nei turni di federer praticamente non si giocava... non conosco le percentuali ma credo che il numero di aces per partita dello svizzero siano ai livelli dei big server come anche le percentuali di punti con la prima, cosa che djokovic e nadal non hanno, loro hanno sempre dovuto puntare molto di più sugli scambi.

djokovic è ancora l'uomo da battere negli slam, quello sì, ma il margine si è ridotto, ovviamente, soprattutto al rolando... se riuscisse a vincerne un altro (e/o magari l'oro olimpico) sarebbe grasso che cola. stesso discorso per lo usopen per cui ha al massimo altre due cartucce.
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
18/06/2023 18:47

Re:
Dioniso (hQLz210221), 14/06/2023 13:04:

Iceman.88, 14/06/2023 00:23:



Si quella di Wimbledon 2019 è una sconfitta di testa ovviamente, come US Open 2011, entrambe con match point al servizio e 40-15.
Contraccolpo psicologico che ha steso uno come lui che la voleva chiudere in bellezza (ricordi la finale AO 2010 vs Murray? Altro match point fallito nel tb per un drop shot d'attacco da metà campo, anche se poi lì ha vinto ed era cmq nettamente in vantaggio).
Ma ad esempio quelle di Wimbledon ed US Open 2015 erano frutto di tenuta fisica mista ad "incastri tennistici", cioè i colpi di Djokovic gli davano più fastidio.
Nel 2014 perse quasi esclusivamente per un discorso atletico, anzi fu in grado di trascinare il match al quinto quando era praticamente finito in 4.

Poi oh, si ok dopo X ore pure Nadal e Djokovic sono stanchi, ma giocarono anche una finale di 6h a Melbourne. E le altre non è che siano durate poco.
E' vero che hanno un gioco molto più dispendioso fisicamente, ma hanno (avevano?) anche una condizione tale da poterselo permettere.

Federer no, non a quel livello, ma non gli interessava neppure, perchè il suo tennis era molto diverso, fatto di velocità, uno-due, gioco offensivo, anticipo. Una cosa che ripetono tanti suoi colleghi che l'hanno affrontato è che spesso non avevi neanche il tempo di vedere dove andava il tuo colpo che già ti tornava indietro ed eri fuori posizione.
Una marea di primi set negli Slam vinti in meno di mezz'ora.
Federer in palla era come il City contro il Real, non capivi nemmeno cosa ti era passato sopra prima di renderti conto di dove ti trovavi.

Questo lo rende differente dagli altri due, secondo me, perchè è un gioco che in parte ha potuto continuare a sfruttare anche da "vecchio", e su cui anzi ha puntato sempre di più nel corso degli anni (da Edberg in poi). Era qualcosa di ottimale per lui, e che sapeva già fare.
A Djokovic e Nadal non puoi chiedere di giocare più dentro il campo, accorciare gli scambi, venire a rete ecc. Soprattutto a Rafa.
Nole si è sofisticato negli anni sotto questo aspetto, però lui è un contrattaccante puro, Nadal no.

Infatti è ancora sul tetto del mondo, e solo Alcaraz può contrastarlo quando è al meglio. Ma anche lui ha ancora strada da fare, soprattutto nella gestione del suo fisico (ma ci sta, a 20 anni pure Nadal giocava alla morte anche il torneo della parrocchia).




sì, anche i due wimbledon 2014 e 2015 sono un ottimo esempio: indipendentemente dal fatto che roger abbia perso le due finali per "maggior stanchezza" rispetto a djokovic, non imputerei questa alla differenza di età quanto proprio a due differenti approcci al tennis e anche a due strutture fisiche diverse.

poi mi ricordo che quando era in palla nei turni di federer praticamente non si giocava... non conosco le percentuali ma credo che il numero di aces per partita dello svizzero siano ai livelli dei big server come anche le percentuali di punti con la prima, cosa che djokovic e nadal non hanno, loro hanno sempre dovuto puntare molto di più sugli scambi.

djokovic è ancora l'uomo da battere negli slam, quello sì, ma il margine si è ridotto, ovviamente, soprattutto al rolando... se riuscisse a vincerne un altro (e/o magari l'oro olimpico) sarebbe grasso che cola. stesso discorso per lo usopen per cui ha al massimo altre due cartucce.



Dipende fin quando gioca ad altissimi livelli.
Se tu dici (non ricordo se eri tu o un altro utente) che non andrà oltre il 2024 (o non sarà più competitivo dopo il 2024), allora si, ha altre due cartucce a Wimbledon ed US Open.

Io penso che un altro Wimbledon voglia vincerlo per pareggiare il record di Federer, ed un altro US Open perchè a NY ha perso più finali che in qualsiasi altro torneo (addirittura 6), è lo Slam che non vince da più tempo (5 anni) e quello in cui ha avuto più problemi, sportivi e non.

E già quest'anno ha parecchie chances. Sia perchè ha giocato poco, non credo ci arriverà esausto, sia perchè l'obiettivo grosso è di nuovo il Grande Slam. Se vince Wimbledon, non credo che stavolta subirà la pressione come due anni fa.

Per quanto riguarda Federer-Djokovic, è anche un incastro tennistico. Nole ha due fondamentali da fondo quasi pari (ok il rovescio è il suo colpo naturale, da 10 e lode ecc, ma il dritto è tipo da 9), ed in quel periodo era una macchina.
L'arma (una delle armi) che ad esempio aveva consentito a Federer di incartare Murray in SF, lo slice lungolinea, contro Nole era inefficace perchè nonostante la palla senza peso, riusciva cmq ad imprimere una grande accelerazione col dritto in cross, e sistematicamente metteva in difficoltà Roger sulla corsa.
Questo soprattutto nel 2015, quando il match durò tutto sommato relativamente poco (fu anche interrotto se non erro).
Nel 2014, ripeto, fu proprio la tenuta fisica a venir meno: ebbe una palla break sul 3-3, doveva sfruttare quella, perchè ad oltranza (non c'era ancora il tb sul 12-12) non avrebbe avuto cmq speranze.

Riguardo al servizio, non è un caso che venga indicato da tantissimi colleghi come uno dei migliori battitori della storia (o di quelli che hanno affrontato). Il suo servizio era estremamente preciso, ed anche se non raggiungeva i picchi di velocità dei bombardieri, non riuscivi mai ad intuire dove la piazzasse. Aveva anche una delle migliori seconde di sempre, soprattutto in kick.

Se non erro nella finale 2009 segnò il record di ace a Wimbledon, prima che ovviamente qualsiasi statistica venisse spazzata via da Isner-Mahut l'anno dopo.
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
19/06/2023 16:58

Iceman.88, 18/06/2023 18:47:


Dipende fin quando gioca ad altissimi livelli.
Se tu dici (non ricordo se eri tu o un altro utente) che non andrà oltre il 2024 (o non sarà più competitivo dopo il 2024), allora si, ha altre due cartucce a Wimbledon ed US Open.

Io penso che un altro Wimbledon voglia vincerlo per pareggiare il record di Federer, ed un altro US Open perchè a NY ha perso più finali che in qualsiasi altro torneo (addirittura 6), è lo Slam che non vince da più tempo (5 anni) e quello in cui ha avuto più problemi, sportivi e non.

E già quest'anno ha parecchie chances. Sia perchè ha giocato poco, non credo ci arriverà esausto, sia perchè l'obiettivo grosso è di nuovo il Grande Slam. Se vince Wimbledon, non credo che stavolta subirà la pressione come due anni fa.

Per quanto riguarda Federer-Djokovic, è anche un incastro tennistico. Nole ha due fondamentali da fondo quasi pari (ok il rovescio è il suo colpo naturale, da 10 e lode ecc, ma il dritto è tipo da 9), ed in quel periodo era una macchina.
L'arma (una delle armi) che ad esempio aveva consentito a Federer di incartare Murray in SF, lo slice lungolinea, contro Nole era inefficace perchè nonostante la palla senza peso, riusciva cmq ad imprimere una grande accelerazione col dritto in cross, e sistematicamente metteva in difficoltà Roger sulla corsa.
Questo soprattutto nel 2015, quando il match durò tutto sommato relativamente poco (fu anche interrotto se non erro).
Nel 2014, ripeto, fu proprio la tenuta fisica a venir meno: ebbe una palla break sul 3-3, doveva sfruttare quella, perchè ad oltranza (non c'era ancora il tb sul 12-12) non avrebbe avuto cmq speranze.

Riguardo al servizio, non è un caso che venga indicato da tantissimi colleghi come uno dei migliori battitori della storia (o di quelli che hanno affrontato). Il suo servizio era estremamente preciso, ed anche se non raggiungeva i picchi di velocità dei bombardieri, non riuscivi mai ad intuire dove la piazzasse. Aveva anche una delle migliori seconde di sempre, soprattutto in kick.

Se non erro nella finale 2009 segnò il record di ace a Wimbledon, prima che ovviamente qualsiasi statistica venisse spazzata via da Isner-Mahut l'anno dopo.



difficile dire a che livello sia adesso djokovic e per quanto tempo ancora resterà comunque uno di quelli da battere.
se, ad esempio, faccio un paragone con il 2021 (lasciano stare il 2022, troppo anomalo come calendario, per lui) posso dire che ha giocato "peggio" sia l'ao che il rolando, per come la vedo io, considerando anche la caratura degli avversari: per dire, quest'anno secondo me non avrebbe battuto il nadal del 2021 (neppure quello del 2022).
diciamo che mentalmente è ancora "affamato" quindi rappresenta ancora un ostacolo grossissimo negli slam (ma anche di testa riesce a tenere meno, tiene il livello massimo con più pause, anche durante lo stesso match), ma vedo che ha proprio meno benzina: anche se il fisico più o meno regge (perché ha degli acciacchi ma quelli ce li hanno tutti, anche i giovanissimi) non è più così dominante negli scambi prolungati, ad esempio, infatti fa fatica contro maratoneti degli scambi come lui (vedi alcaraz, vedi lo stesso medvedev)... e da adesso in poi non potrà che peggiorare, da questo punto di vista.

se non gli capita niente, secondo me farà anche il 2024 più o meno al livello di quest'anno, poi secondo me avrà delle chances solo a melbourne e a wimbledon, e si ritira quando capisce che non può più vincere neppure uno di questi due. ecco, ammesso che non si rompa prima, se fa un anno senza vincere slam, allora si ritira.

lo us open resta un torneo molto difficile, per lui, lo è sempre stato, anche quando era al top. un po' glielo devono regalare, altrimenti non lo rivince, secondo me.
nel 2021 ok, si è fatto schiacciare dalla pressione e ha giocato proprio male la finale, ma senza la tensione non sono sicuro avrebbe battuto quel medvedev. sicuramente avrebbe fatto un'altra partita, ok, ma la certezza della vittoria, no, io non ce l'ho. anche quest'anno, indipendentemente dal discorso grande slam, non credo che avrà vita facile. ricordiamoci che l'ha vinto nel 2011 e nel 2015 (i due suoi anni più dominanti) e poi nel 2018 quando arrivava da una lunga parentesi in cui era stato ai margini e si era preso una lunga pausa.

proprio una "macchina" no, anzi, mi ricordo quel periodo, 2012-2014, come pieno di alti e bassi: nole era al top della forma, certo, però si prendeva anche delle pause. è stato anche il periodo in cui c'era anche murray a completare il quartetto e molti altri capaci di rompere l'egemonia dei big 4. l'apice di quelle montagne russe è stato proprio lo us open 2014...
OFFLINE
Post: 50.005
Post: 17.791
Registrato il: 23/09/2009
Età: 35
23/06/2023 22:59

Beh 8-10 anni fa anche gli altri due erano molto più competitivi, c'era Murray, ogni tanto c'era Wawrinka, un pò di equilibrio in più.

Adesso gli altri NextGen sembra quasi che attendano la resa di Djokovic e (prima) Nadal, come se questi titoli gli spettassero di diritto perchè sono i giovani, il futuro ecc.

Quando poi si rendono conto che non è così, che questi hanno ancora fame (e che forse proprio la fame li ha portati dove sono), e loro non hanno le armi per controbattere. Non arrivano a quei livelli di volontà perchè non hanno lottato così tanto per salire in top 10.
OFFLINE
Post: 286
Post: 286
Registrato il: 21/02/2021
Età: 43
26/06/2023 18:52

sì, c'era più equilibrio quindi per vincere uno slam dovevi essere al top al momento giusto, altrimenti c'era un po' di gente che ti saliva in testa... mi ricordo la finale di wimbledon del 2013: nole era palesemente "scarico" e sembrava giocare solo per mettere in mostra le doti di recupero di murray... forse ha giocato bene solo quell'ultimo game anche se si è concluso anche quello con un suo gratuito. certo che avere tutto lo stadio contro non ha aiutato.

secondo me i giocatori attuali non sono abituati alla battaglia, a conquistarsi la vittoria punto dopo punto: o prendono il sopravvento o vengono sopraffatti, non sono abituati alla tensione costante di dover battagliare al massimo magari per 5 set; lo stesso alcaraz, se non sta dominando, va un po' in crisi e comincia a commettere più errori.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:27. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com