Dioniso (hQLz210221), 14/06/2023 13:04:
Iceman.88, 14/06/2023 00:23:
Si quella di Wimbledon 2019 è una sconfitta di testa ovviamente, come US Open 2011, entrambe con match point al servizio e 40-15.
Contraccolpo psicologico che ha steso uno come lui che la voleva chiudere in bellezza (ricordi la finale AO 2010 vs Murray? Altro match point fallito nel tb per un drop shot d'attacco da metà campo, anche se poi lì ha vinto ed era cmq nettamente in vantaggio).
Ma ad esempio quelle di Wimbledon ed US Open 2015 erano frutto di tenuta fisica mista ad "incastri tennistici", cioè i colpi di Djokovic gli davano più fastidio.
Nel 2014 perse quasi esclusivamente per un discorso atletico, anzi fu in grado di trascinare il match al quinto quando era praticamente finito in 4.
Poi oh, si ok dopo X ore pure Nadal e Djokovic sono stanchi, ma giocarono anche una finale di 6h a Melbourne. E le altre non è che siano durate poco.
E' vero che hanno un gioco molto più dispendioso fisicamente, ma hanno (avevano?) anche una condizione tale da poterselo permettere.
Federer no, non a quel livello, ma non gli interessava neppure, perchè il suo tennis era molto diverso, fatto di velocità, uno-due, gioco offensivo, anticipo. Una cosa che ripetono tanti suoi colleghi che l'hanno affrontato è che spesso non avevi neanche il tempo di vedere dove andava il tuo colpo che già ti tornava indietro ed eri fuori posizione.
Una marea di primi set negli Slam vinti in meno di mezz'ora.
Federer in palla era come il City contro il Real, non capivi nemmeno cosa ti era passato sopra prima di renderti conto di dove ti trovavi.
Questo lo rende differente dagli altri due, secondo me, perchè è un gioco che in parte ha potuto continuare a sfruttare anche da "vecchio", e su cui anzi ha puntato sempre di più nel corso degli anni (da Edberg in poi). Era qualcosa di ottimale per lui, e che sapeva già fare.
A Djokovic e Nadal non puoi chiedere di giocare più dentro il campo, accorciare gli scambi, venire a rete ecc. Soprattutto a Rafa.
Nole si è sofisticato negli anni sotto questo aspetto, però lui è un contrattaccante puro, Nadal no.
Infatti è ancora sul tetto del mondo, e solo Alcaraz può contrastarlo quando è al meglio. Ma anche lui ha ancora strada da fare, soprattutto nella gestione del suo fisico (ma ci sta, a 20 anni pure Nadal giocava alla morte anche il torneo della parrocchia).
sì, anche i due wimbledon 2014 e 2015 sono un ottimo esempio: indipendentemente dal fatto che roger abbia perso le due finali per "maggior stanchezza" rispetto a djokovic, non imputerei questa alla differenza di età quanto proprio a due differenti approcci al tennis e anche a due strutture fisiche diverse.
poi mi ricordo che quando era in palla nei turni di federer praticamente non si giocava... non conosco le percentuali ma credo che il numero di aces per partita dello svizzero siano ai livelli dei big server come anche le percentuali di punti con la prima, cosa che djokovic e nadal non hanno, loro hanno sempre dovuto puntare molto di più sugli scambi.
djokovic è ancora l'uomo da battere negli slam, quello sì, ma il margine si è ridotto, ovviamente, soprattutto al rolando... se riuscisse a vincerne un altro (e/o magari l'oro olimpico) sarebbe grasso che cola. stesso discorso per lo usopen per cui ha al massimo altre due cartucce.
Dipende fin quando gioca ad altissimi livelli.
Se tu dici (non ricordo se eri tu o un altro utente) che non andrà oltre il 2024 (o non sarà più competitivo dopo il 2024), allora si, ha altre due cartucce a Wimbledon ed US Open.
Io penso che un altro Wimbledon voglia vincerlo per pareggiare il record di Federer, ed un altro US Open perchè a NY ha perso più finali che in qualsiasi altro torneo (addirittura 6), è lo Slam che non vince da più tempo (5 anni) e quello in cui ha avuto più problemi, sportivi e non.
E già quest'anno ha parecchie chances. Sia perchè ha giocato poco, non credo ci arriverà esausto, sia perchè l'obiettivo grosso è di nuovo il Grande Slam. Se vince Wimbledon, non credo che stavolta subirà la pressione come due anni fa.
Per quanto riguarda Federer-Djokovic, è anche un incastro tennistico. Nole ha due fondamentali da fondo quasi pari (ok il rovescio è il suo colpo naturale, da 10 e lode ecc, ma il dritto è tipo da 9), ed in quel periodo era una macchina.
L'arma (una delle armi) che ad esempio aveva consentito a Federer di incartare Murray in SF, lo slice lungolinea, contro Nole era inefficace perchè nonostante la palla senza peso, riusciva cmq ad imprimere una grande accelerazione col dritto in cross, e sistematicamente metteva in difficoltà Roger sulla corsa.
Questo soprattutto nel 2015, quando il match durò tutto sommato relativamente poco (fu anche interrotto se non erro).
Nel 2014, ripeto, fu proprio la tenuta fisica a venir meno: ebbe una palla break sul 3-3, doveva sfruttare quella, perchè ad oltranza (non c'era ancora il tb sul 12-12) non avrebbe avuto cmq speranze.
Riguardo al servizio, non è un caso che venga indicato da tantissimi colleghi come uno dei migliori battitori della storia (o di quelli che hanno affrontato). Il suo servizio era estremamente preciso, ed anche se non raggiungeva i picchi di velocità dei bombardieri, non riuscivi mai ad intuire dove la piazzasse. Aveva anche una delle migliori seconde di sempre, soprattutto in kick.
Se non erro nella finale 2009 segnò il record di ace a Wimbledon, prima che ovviamente qualsiasi statistica venisse spazzata via da Isner-Mahut l'anno dopo.