Internationaux de France de Roland-Garros 2011

Iceman.88, 05/06/2011 21.25:

---

Ancora? Va che è già bella lenta l'erba attuale. Sennò 4 finali Rafa le vedeva col binocolo.

Così come Roger non arrivava in finale 5 volte a Parigi con una terra più lenta.

---

Grifone HHH 86, 05/06/2011 21.27:

---

non dimenticatevi tursonov

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.20:

---

A Wimbledon a memoria non è mai arrivato alla seconda settimana, ma è un ottim oerbivoro ed un ottimo tennista a tutto tondo. Ho detto lui ma avrei potuto dire anche Gasquet.

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.27:

---

Sì, ma due semifinal idi Slam uguali al roland Garros e a Wimbledon, ad u nmese di distanza, sarebbe ridicolo a prescidnere. Avrà anche ragione Tommy nel dire che ormai le superfici non esistono più, ma io, che sono tutto fuorchè un passatista, arrivo quasi a rimpiangere i Rafter e i Bruguera!

A me sarebbe piaciuto veder vincere Ancic, gran giocatore. E tra un po' immagino vedrò Dimitrov.

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.28:

---

Però non è più tennis. E' una immensa Kayong che dura undici mesi.

---

Grifone HHH 86, 05/06/2011 21.27:

---

non dimenticatevi tursonov

---

Bobby realdeal, 05/06/2011 21:29:

---

Vale lo stesso discorso.

Il tuo è un discorso di gradimento e ci sta tutto, per carità. Ma sul piano del gioco dubito fortemente che uno tra Fish, Gasquet, Llodra o chiunque altro giocatore di questo calibro possa impensierire Nole, Roger e Rafa. Parlo dal punto di vista del tennis.

Un Fish al massimo della forma può mettere in difficoltà i Fab 3, ma non può vincere una partita a meno di cataclismi. Così come Gasquet, Monfils e chiunque altro che non sia Del Potro (che sull'erba non sa giocare), Ferrer (ma è terraiolo, anche se ha vinto sull'erba) o Murray (ma la pressione lo divorerà pure stavolta).

---

MatteDj, 05/06/2011 21.29:

---

Ancic è stato sfigatissimo.
Era partito benissimo, lo adoravo.
Dimitrov è un mio pupillo

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.31:

---

Non è questione di gradimento, è questione di "varietà".
Ieri sentivo la Grande dire "Francesca e la cinese si conoscono bene, essendosi già affronatte 5 volte". Federer e Nadal si sono affronatti 49 volte!!! I monopoli/duopoli sono SEMPRE nocivi.

---

Iceman.88, 05/06/2011 21:31:

---

Non è necessariamente un male.

Cioè a vedere un Bruguera-Berasategui ti dovevi armare di santa pazienza...

---

Iceman.88, 05/06/2011 21:33:

---

Cosa? Quella di oggi era la 26ma sfida.

Posa i' fiasco Rob

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.31:

---

Non è questione di gradimento, è questione di "varietà".
Ieri sentivo la Grande dire "Francesca e la cinese si conoscono bene, essendosi già affronatte 5 volte". Federer e Nadal si sono affronatti 49 volte!!! I monopoli/duopoli sono SEMPRE nocivi.

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.35:

---

A dire il vero volevo scrivere "149", non mi ha preso l'"1". Era un'iperbole per dire "tanti". Ciò non toglie che 26 sfide è ridicolo. In finale di Slam quante? Se sono più di 5 o 6 è già assurdo.

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.41:

---

Io ribadisco che vi facciate condizionate dal tifo.
Io penso agli sport di squadra americani dove le regole sono fatte per favorire l'alternanza al vertice, o al tennis con cu isono cresciuto dove per un Sampras che monoplizzava Wimbledon c'erano sfidanti quasi insuperabili per la terra e avversari insidiosi per i lcemento.

Ribadisco il dato '97-'99: SETTE vicnitori in DODICI Slam, e UNDICI finalisti diversi!

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.41:

---

Io ribadisco che vi facciate condizionate dal tifo.
Io penso agli sport di squadra americani dove le regole sono fatte per favorire l'alternanza al vertice, o al tennis con cu isono cresciuto dove per un Sampras che monoplizzava Wimbledon c'erano sfidanti quasi insuperabili per la terra e avversari insidiosi per i lcemento.

Ribadisco il dato '97-'99: SETTE vicnitori in DODICI Slam, e UNDICI finalisti diversi!

---

AngelieDemoni82, 05/06/2011 21.41:

---

Ribadisco il dato '97-'99: SETTE vicnitori in DODICI Slam, e UNDICI finalisti diversi!

---

Iceman.88, 05/06/2011 21:48:

---

Questa era l'ottava.

Cmq....

Sampras-Agassi 20-14
Lendl-McEnroe 21-15
Navratilova-Evert 43-47

Non penso che la gente si sia mai stancata di vedere uno di questi incontri. Intendo dire che non è il numero di head to head ad essere importante.

---

Bobby realdeal, 05/06/2011 21:57:

---

Io non ho vissuto quel periodo, quindi sono forse un po' fuori luogo. Ma se tu oggi mi dici: "Nei prossimi dodici slam ci saranno sette vincitori diversi" io non ti rispondo "Che bello", ti rispondo "Bah, che noia".

La noia è soggettiva.

---