captainkeane, 06/06/2011 13.26:
io invece preferisco che ci arrivi chi gioca meglio nel torneo
tutto è cominciato da wimbledon, l'anno in cui arrivo in finale washington, organizzatori contrariati perchè il ritorno pubblicitario era inferiore alle attese senza i grandi nomi
allora che fai? rallenti la superficie e per anni l'erba è stata lasciata di mezzo millimetro più lunga, di modo che i terraioli potessero almeno raggiungere i quarti finali se non oltre.
che federer se ne sia in parte avvantaggiato forse è vero, visto che lui non è un purista della superficie come sampras, ma alla fine lui è stato tra i più svantaggiati.
sull'erba, quella vera, tutti sti tennisti col rovescio a due mani è normale che sarebbero usciti subito e nadal si sarebbe sognato di giocare i cross stretti di rovescio
io mi sono anhe abbastanza stufato di vedere sempre le solite partite, come dice rob, i contenuti ormai sono ridotti all'osso
Beh chiaro, anche io preferisco che vada avanti chi gioca bene, o piuttosto chi gioca meglio.
Nel 2008 a Wimbledon, per dire, Djokovic fu eliminato al secondo turno ma da un Marat Safin che giocò una gran partita e poi arrivò fino alle semifinali.
Ok, voi direte "Vabbè ma Safin è un top 5 de facto". Vero, però dall'altro lato del tabellone in semifinale ci arrivò Schuettler, dopo un quarto di finale con Clement, per dire.
Entrambe le partite sono finite in 3 set, però indubbiamente nella prima semifinale si è visto del tennis di un certo livello ed equilibrio (pur vincendo 3-0 Federer fece solo 2 break) mentre l'altra offrì uno spettacolo giocoforza inferiore.
Certo ci sono pure i casi in cui un match tra i big scontenta le attese, tipo la semifinale sempre a Wimbledon ma dello scorso anno, tra Nadal e Murray (soprattutto per colpa di Andy).
Ma è chiaro che PRIMA del torneo, uno potendo scegliere preferirebbe vedere partite tra i Campioni perchè ci sono più probabilità, MEDIAMENTE, di assistere a match spettacolari o cmq intensi (che sono due cose diverse: Nadal-Djokovic a Miami è intenso, Federer-Djokovic al RG è spettacolare, come ho detto svariate volte).
Certo è che se un Tommy Haas arriva fino alle semifinali di Wimbledon facendo serve&volley/gioco d'attacco a me fa anche più piacere che vedere un Djokovic imballato sulla linea di fondo, così come mi sono rifatto gli occhi vedendo qualche scambio londinese tra Federer e Gasquet nel 2007.
Però sono casi sporadici. Dovrebbero esserci più spesso? Si, se per arrivare agli ultimi atti dei tornei dello Slam uno di questi "outsiders" fosse costretto, per modo di dire, ad esprimere un alto livello di gioco.
Che è quello che vado dicendo da qualche pagina. Ed è un discorso che prescinde da quello che poteva essere il livello di gioco e competitività dei 7 vincitori Slam e 11 finalisti diversi di cui parla Rob.
[Modificato da Iceman.88 06/06/2011 15:27]