AngelieDemoni82, 18/05/2011 13.27:
In effetti tutti i giovanisismi osno un po' in ritardo rispetto ai normali tempi. Dimitrov stesso è attorno alla 70, Young e Harrison sono circa 100 e 130, e così via.
Non dico Becker e Chang che vincevano Slam, ma già Federer a 18 anni era numero 40 se non ricordo male.
Il tennis, come TUTTI gli sport, sta allungando tantissimo i propri "tempi".
Persino tra le donne le migliori minorenni sono lontane in classifica, a mia memoria le uniche giovani "alte" sono Pavlyuchenkova e Halep.
Vero, vero, anche se cmq rapportavo la classifica di Tomic a quella di suoi coetanei (o giù di li) additati come possibili promesse, tipo lo stesso Dimitrov che lo sopravanza di 100 posizioni e che sembra aver trovato una certa continuità nel circuito pro solo nel 2011.
Per il resto sono d'accordo con quello che dite tu e tna, ne parlai già tempo fa non mi ricordo in che discussione, ormai la condizione fisica è la discriminante a questi livelli, più del talento.
E inoltre prendere come esempio Nadal è sbagliato secondo me, lui è un caso eccezionale, un Fenomeno che tra l'altro se non erro ha pure saltato la trafila juniores passando direttamente ai pro nel 2001 o 2002.
Oserei dire che ha avuto una precocità quasi femminile
![[SM=x1979795]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
PS Cmq Federer a 18 anni chiuse la stagione (1999) al n. 65. A 19 però, l'età di Dimitrov, a fine 2000 era n. 29.