captainkeane, 06/06/2011 13.26:
io invece preferisco che ci arrivi chi gioca meglio nel torneo
tutto è cominciato da wimbledon, l'anno in cui arrivo in finale washington, organizzatori contrariati perchè il ritorno pubblicitario era inferiore alle attese senza i grandi nomi
allora che fai? rallenti la superficie e per anni l'erba è stata lasciata di mezzo millimetro più lunga, di modo che i terraioli potessero almeno raggiungere i quarti finali se non oltre.
che federer se ne sia in parte avvantaggiato forse è vero, visto che lui non è un purista della superficie come sampras, ma alla fine lui è stato tra i più svantaggiati.
sull'erba, quella vera, tutti sti tennisti col rovescio a due mani è normale che sarebbero usciti subito e nadal si sarebbe sognato di giocare i cross stretti di rovescio
io mi sono anhe abbastanza stufato di vedere sempre le solite partite, come dice rob, i contenuti ormai sono ridotti all'osso
Completamente d'accordo, anche se credo che alla fine il migliore nel Serve and volley oggi sarebbe Federer stesso. Lo stesso Sampras non faceva Serve and volley puro, à la Edberg o à la Ivanisevic.
Che i Fab4 siano i più forti lo capisco, ma che lo siano su ogni superficie mi fa' storcere il naso. fino a dieci anni fa esistevano tanti modi di giocare a tennis, ora ce n'è uno solo, massimo massimo massimo uno e mezzo. Soderling che gioca tra il pubblico sull'erba non avrebbe passato un turno.