ATP Masters 1000: MONTREAL

Lo strazio di Monfils-Agut continua per un'altra oretta

Vince Bautista, anche lui salvando match point.
Va così in questo torneo, un mucchio di partite tiratissime.

Peggior Federer dell'anno.
Ma pazienza, una giornata no doveva arrivare. Ferrer se lo merita pure un successo così importante

Solo servizio Federer oggi. Lo scarsone di ieri ha nascosto una condizione pessima. E Ferrer ne sta giustamente approfittando, non essendo esattamente un pivello. Sta evidenziando la pesantezza del Federer odierno

Certo che Agut + Haase o Schwartzman è un tabellone scandaloso per un 1000...

Federer vince pur giocando la peggior partita del 2017. Lento, nervoso, quasi sconnesso a tratti. Eppure gli è bastato trovare un po' di ordine al servizio per portarla a casa.
Si spera che le cose migliorino nel proseguimento.

Nicola te lo aveva detto Giuse di non parlare ...

Shapo batte in rimonta Rafa al terzo e gli nega il Numero 1

Ora quarto con Mannarino

Zverev facile con Kyrgios , orà avrà Anderson che si vendica di Wimbledon su Querrey

Grande Shapo, fai più punti possibili, così ci vediamo a Milano
Ora è ottavo nella race, se batte Mannarino va quarto. E poi non sarebbe male un ipotetico Shapo-Zverev in semi.

Ieri ho visto solo Roger, forse la peggior versione di quest'anno. Ora match per certi versi simili. A Miami con Agut non era stato brillante, qui deve ritrovare la condizione.

Quella tra Federer e Ferrer è stata una partita orrenda, Ferrer ha giocato discretamente all'inizio, Federer decentemente alla fine, in mezzo la sagra degli errori, da parte di entrambi. Oggettivamente una brutta partita.

Adesso Bautista, che rispetto a Ferrer è meno incisivo dalla parte del rovescio, ma sbaglia anche molto meno col dritto.
E' cmq una partita decisamente alla portata.


Non ho invece visto nulla di Nadal vs Shapovalov, ma sono rimasto abbastanza scioccato leggendo il risultato, non me l'aspettavo minimamente, Aspetto con ansia una replica di Sky.


Murray guadagna un'altra settimana da numero uno grazie al celeberrimo #culodimurray, ma adesso la situazione si fa veramente molto, molto interessante per il numero uno.

Federer, visti gli avversari, è praticamente obbligato ad andare in finale, con almeno 600 punti di bottino.
Nel caso (ora perde con Bautista, ovviamente) si porterebbe a pochissime centinaia di punti da Nadal, con la possibilità di scavarlo in caso di vittoria del torneo (non ho la classifica davanti, non ricordo il distacco preciso).

Se Federer riesce a scavallare le prossime due partite ci sarà una grande battaglia per la prima posizione a Cincinnati.

Io mi considero sempre dalla parte dello sfavorito quando c'è un Fedal, ma vi immaginate un Fedal in finale a Cincinnati con il numero uno in palio? Sarebbe poetico.

L'ho vista registrata.

Fantastico Shapovalov. E' vero che era in una condizione psicologica perfetta, col tifo a favore e nulla da perdere, ma ha affrontato Nadal con una personalità notevole. Sempre in spinta e anche generoso in difesa all'occorrenza. Non trema mai sui punti importanti.

Ottimo nel servizio e nei fondamentali, l'esplosività non gli manca. Deve giusto trovare un po' di equilibrio. A rete manca ancora molto, ma la propensione a chiudere i punti al volo c'è. Variazioni assenti, spero che anche in questo caso ci lavori.

Nadal è mancato in diversi momenti topici (male il tie break decisivo), ma nel complesso si è trattato di una gran bella battaglia vinta da Shapo, che sembra onorare le speranze su di lui. Spero si mantenga sul pezzo, perchè Kyrgios è troppo una testa matta per aspirare a diventare l'avversario fisso del futuro dominatore teutonico.

Oggi (e gli scommettitori sono d'accordo) lo vedo perdente con Mannarino. E' la classica prova del 9 che a 18 anni non è in grado di passare. Si veda l'orribile partita con Dutra. Anche oggi giocherà da favorito e con ogni probabilità questo gli sarà fatale.

Ho finito adesso di vederla.
Nadal certamente non in versione deluxe.

Però oh, ci sono le partite che ti regalano e le partite che ti vai a prendere, questa Shapovalov è andato a prendersela giocando in spinta per tre ore, tirando tutto ciò che poteva tirare.

Bravo bravo.

E ha detto bene Giuse, a rete è abbastanza un disastro ancora, ma ci va spesso e con criterio, che non fa mai male.
Ci va anche quando non lo programma. Non tira sempre col corpo proiettato in avanti, per andare a rete. Magari tira un dritto, va più profondo o angolato delle previsioni, legge la situazione e prende la rete.

Non è facile, soprattutto a 18 anni. Per dire, Raonic ancora non ci riesce.

Haase batte Schwartzman e raggiunge per la prima volta le semifinali di un mille.
Mi fa piacere per lui, ma credo non abbia una singola chance con Federer, a meno di non beccare una giornata perfetta al servizio.


Roger batte Bautista senza troppi patemi. Anche oggi senza convincere più di tanto, ma Federer non soffre questa tipologia di giocatori.
17-0 con Ferru, 7-0 con Bautista (che è peggio di Ferru), anche a 50 anni Federer vincerà col buon Agut.

Quindi un Federer non entusiasmante, ma visto il tabellone basta e avanza. Se cade pure Zverev è un affare


Intanto Mannarino avanti di un set con Shapovalov, come aveva previsto Giuse. Il che ci fa sperare nella rimonta.

Intanto Shapo sta lottando nel terzo. A rete un disastro biblico, ma per il resto il ragazzo c'è e mi esalta

Ho finito gli aggettivi.

Grande prova di maturità, a 24 ore dall'exploit con Nadal. Battuto un signor pallettaro come Mannarino, ancora una volta in rimonta. Questo ragazzo ha le palle cubiche.

Ancora una volta disastri a rete, non fa un punto neanche per sbaglio. Però alcuni utenti esperti di Ubi, che lo hanno seguito nei challenger, dicono che in realtà non è così male.

Boh, intanto è semifinale con Sasha Zverev. Stavolta non la vedo possibile, ma intanto scenderà di nuovo in campo senza particolari pressioni.

E tutto ad un tratto questo torneo, all'apparenza poco attraente, può avere una certa importanza con il primo confronto tra Zverev e Shapovalov. Sulla carta sembra a pronostico chiuso, ma resto un bell'assaggio del futuro prossimo.
Personalmente il post Federer e Nadal mi fa meno paura di prima, quando avevo gli incubi su Raonic plurivincitore slam. Il vuoto tecnico ed affettivo sarà importante ed inevitabile, ma Sasha sarebbe un degno erede ed è quasi pronto. Ad oggi nella race è ampiamente terzo, con Thiem quarto.
E dietro qualcosa si muove, chissà che il prossimo anno non assisteremo anche al primo exploit di Aliassime, a proposito di canadesi..

È chiaro che tutto sia poi amplificato dalla totale assenza del vero Nole (questo vale anche per i ripetuti successi di Roger e Rafa) e di tutti gli altri comprimari, in crisi o in declino (compreso il grande numero uno). Basti pensare ad alcuni semifinalisti visti nei 1000 in questa stagione, tra cui lo stesso Haase..

Torneo molto bello, ricco di partite divertenti ed emozionanti. E c'è anche Roger, il che non guasta.

Abbiamo la prima manifestazione di una nuova stella e la definitiva affermazione di un'altra. Ormai Zverev siede al tavolo dei grandi e difficilmente si alzerà quando i vecchi big torneranno a reclamare le loro poltrone.

Federer continua a non convincere, da fondo non è continuo e sbaglia un sacco, ma gli avversari sono troppo poveri per poterlo impensierire, senza nulla togliere ad un Haase migliorato col nuovo coach, ma non tanto da poter battere Federer.

Contro Alexander Zverev dovrà ritrovare i colpi o sarà molto dura.


Momento simpatia.

Haase va a servire, dal pubblico si sente "Come on Roger!".
Haase ci pensa un attimo, arresta il palleggio e grida "My name is Robin".

Si, non convince molto, ma mi accontento, avendo ancora negli occhi l'orripilante prestazione con Ferrer. Contro Agut e Haase invece un tennis discreto, sufficiente per la caratura degli avversari. A volte lo vedo un po' deconcentrato.

La speranza è che, come a Halle, si sia tenuto la grande prestazione come dono per Sasha. Sul cemento il margine si assottiglia parecchio.

A questo punto, e credo Roger sia d'accordo, è preferibile vincere per la prima volta a Montreal piuttosto che per l'ottava a Cincinnati. Nel Quebec è con ogni probabilità l'ultima occasione.

Tutto come previsto, ma partita giocata alla pari tra i due giovani. La differenza la fanno una testa già da veterano e un maggior equilibrio nel gioco di Zverev. E comunque Shapo ha avuto le sue occasioni di portarla al terzo, vanificate da eccessiva esuberanza.

Se questa sarà la rivalità futura, a me va pure bene. Potevamo beccarci Coric, ci andrebbe di lusso

Oggi 50-50.
Federer non è in grande condizione, come è giusto che sia. E' venuto a Montreal solo in ottica n.1. Chiaro che ora l'appetito per la coppa si fa sentire, ma è agli US Open che bisognerà essere davvero sul pezzo.
Zverev gioca da due settimane, ma conta poco. Ha 20 anni, cribbio (cit.). Sul cemento ha il potenziale per impegnare duramente Roger e il precedente della Hopman Cup lo dimostra.

Variare, variare. E' questa la chiave per scardinare la solidità del biondo.

Si Zverev-Federer sulla carta molto equilibrata. Ci voleva un test impegnativo in ottica Cincinnati e soprattutto US Open.

Oltre essere equilibrata sembra essere una bella partita, quest'anno non se ne sono viste tante

Bella partita tra Shapovalov e Zverev, a tratti bellissima e a tratti meno, pur con qualche doppio fallo di troppo.

Shapovalov ha un'esuberanza tale che tutti gli altri sembrano comprimari, corre come un pazzo, tira bordate, viene a rete, si incita, prende le righe e poi tira tre metri fuori, urla, lascia per strada un break e se lo va a riprendere un minuto dopo.

A livello di personalità tende a oscurare gli avversari, finisci col guardare quasi solo lui.



Cmq Zverev ha più esperienza, è più solido e ha un gioco molto meno rischioso rispetto a Denis, il risultato era abbastanza prevedibile, anche se non so come sarebbe andata in un eventuale terzo set.
Negli ultimi game Zverev era molto scarico, piegava pochissimo le gambe, pareva abbastanza in apnea.


In vista della finale secondo me i precedenti contano il giusto.
La Hopman Cup non è proprio attendibile visto che Federer stava rientrando dopo sei mesi di pausa, così come non è attendibile la finale di Halle, visto che sull'erba Roger può sempre portarlo a scuola a suon di tagli e drop.

Sarà una partita a sè, difficilmente leggibile e pronosticabile.
Da fondo Zverev appare più solido. Federer sta giocando malino da dietro, lo ha fatto per tutto il torneo (Polansky non vale), sia col dritto che col rovescio, credo stia faticando parecchio a leggere il rimbalzo alto della pallina.
E' pur vero che anche Zverev qualche errore stanotte lo ha commesso, e come ho detto l'ho anche visto parecchio stanco a fine match.


Non so chi vincerà, dipenderà da molte cose, percentuale di prime, scambi lunghi, scambi sulla diagonale di rovescio... però, come avete detto, sulla carta parrebbe una partita equilibrata, vediamo.


Io so solo che dovrò registrarla e guardarla in tarda serata.

Purtroppo il primo avversario serio mette a nudo la cattiva condizione di Roger.
Oggi so può solo applaudire Sascha

Che sta facendo una stagione pazzesca. Due 1000 (consecutivi), 5 titoli, la top 5 quantomeno virtuale viste le assenze di Nole e Stan.
Altro che Masterino

Gli manca "solo" qualche risultato di sostanza negli Slam.
Intanto però ha già battuto Djokovic e Federer in due finali importanti.

Purtroppo la bolla magica in cui Federer stazionava in questo 2017 è scoppiata crudelmente.

Il mal di schiena è tornato e comprometterà anche i restanti tornei sul cemento americano. C'è ancora un po' di speranza per New York, ma deve sacrificare Cincinnati e riposarsi la settimana entrante.

Frega poco del risultato di oggi. Sono convinto che Zverev avrebbe vinto lo stesso contro questo Federer. Ma sono troppo affranto per le condizioni di Roger.

Va a Cincinnati e poi decide, in base a come si sente.

Una conferma implicita di ciò che è apparso evidente in campo. In conferenza non penso che dirà molto per rispetto di Zverev.

Mi aspettavo un reply del genere

No, comunque io non tolgo meriti a Zverev, che stava sovrastando Roger anche prima del crack.
Però se si ritira da Cincinnati non penso che possiamo parlare di ritiro precauzionale, non per un torneo così amato e con il numero 1 alle porte

Ma cosa cazzo gliene fotte di Cincinnati con gli US Open alle porte?


Cmq parliamone nell'altro topic a questo punto, ho messo anche le dichiarazioni di Federer.