Iceman.88
00sabato 13 ottobre 2018 23:21
European Open
Anversa (Bel), 15-21 Ottobre 2018, sintetico indoor (greenset)
Main Draw
K. Edmund (Gbr,1) BYE
A. Ramos (Spa) vs Qualificato
Y. Bhambri (Ind) vs R. Carballes Baena (Spa)
Qualificato vs
R. Haase (Ola,8)
R. Gasquet (Fra,4) BYE
J. Munar (Spa) vs J. Vesely (R.Cec)
J. Struff (Ger) vs J. Kovalik (Svk)
F. Lopez (Spa) vs
[WC] F. Tiafoe (Usa,7)
G. Monfils (Fra,6) vs [WC] R. Bemelmans (Bel)
J. Tsonga (Fra) vs G. Pella (Arg)
L. Mayer (Arg) vs V. Pospisil (Can)
[WC] M. Raonic (Can,3) BYE
G. Simon (Fra,5) vs Qualificato
M. McDonald (Usa) vs N. Jarry (Cil)
Qualificato vs C. Norrie (Gbr)
D. Schwartzman (Arg,2) BYE
------------------------------------------------------------------
VTB Kremlin Cup
Mosca (Rus), 15-21 Ottobre 2018, cemento indoor
Main Draw
Non ancora disponibile
------------------------------------------------------------------
Intrum Stockholm Open
Stoccolma (Sve), 15-21 Ottobre 2018, cemento indoor (greenset)
Main Draw
J. Isner (Usa,1) BYE
B. Klahn (Usa) vs M. Copil (Rom)
Qualificato vs Qualificato
T. Sandgren (Usa) vs
L. Pouille (Fra,5)
J. Sock (Usa,4) BYE
[WC] E. Ymer (Sve) vs M. Marterer (Ger)
[WC] M. Ymer (Sve) vs Qualificato
Qualificato vs
D. Shapovalov (Can,7)
F. Verdasco (Spa,8) vs M. Ebden (Aus)
A. De Minaur (Aus) vs P. Kohlschreiber (Ger)
J. Millman (Aus) vs P. Gojowczyk (Ger)
S. Tsitsipas (Gre,3) BYE
[WC] H. Chung (Kor,6) vs T. Fritz (Usa)
D. Kudla (Usa) vs G. Garcia Lopez (Spa)
L. Lacko (Svk) vs T. Daniel (Jap)
F. Fognini (Ita,2) BYE
Bobby realdeal
00martedì 16 ottobre 2018 12:35
Berankis b. Istomin 6-4 5-4 30-0 ret.
O gli è venuto un infarto o è stronzo proprio.
giuseppe liucci
00martedì 16 ottobre 2018 12:49
La seconda, Bobby.
Pensa la gioia di chi aveva il 2-0 Berankis e scommessa invalidata. Quante madonne verso Istomin
![[SM=p2856924]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/24/1608448212.png)
Bobby realdeal
00martedì 16 ottobre 2018 14:13
Neutralizzati ben tre uomini del Ragioniere.
Istomin si è ritirato ignobilmente con Berankis, Kukushkin ha perso in due set con Donskoy, che ha annullato numerosi set point nel tie-break del secondo parziale, Chung ha distrutto Fritz.
Io però mi sono affidato a Paire, che sta perdendo addirittura con Mischa Zverev.
Edit: era sotto 2-5, ma Paire ha vinto il primo set, nonostante Zverev abbia avuto due set point nel tie-break, uno sul suo servizio.
Paire fa il 94% di punti con la prima (15/16), ma ne mette in campo solo il 40%. Percentuale cresciuta nel tie-break, tra l'altro, era al 28% fino al 5-5.
giuseppe liucci
00martedì 16 ottobre 2018 14:17
Kukushkin l'avevo messo in finale per vincere il torneo😂😂
Bobby realdeal
00martedì 16 ottobre 2018 17:23
Ciaone anche a Klizan, bravo Andreas.
Seppi ha servito per il match, ha avuto match point sul servizio di Klizan sul 6-5, ha avuto tre match point consecutivi nel tie-break sul 6-3, ma alla fine ce l'ha fatta a chiudere, 8-6 al tie-break del secondo parziale.
giuseppe liucci
00martedì 16 ottobre 2018 17:39
In questi tornei le sorprese abbondano. Il problema è prenderle quelle giuste
.tommy82.
00martedì 16 ottobre 2018 17:43
scommessa Klizan persa clamorosamente. Messo vincitore nel WT game😩
Bobby realdeal
00mercoledì 17 ottobre 2018 13:52
Simon asfalta McDonald 6-1 6-1 e mi lascia ufficialmente primo per un'altra settimana, anche se non si può sapere con quale distacco.
Berankis ha annullato un match point con la seconda di servizio a Bedene per poi vincere il secondo set. Ora i due battagliano nel terzo, con Bedene che ha servito per il match, ha avuto ancora match point, ma si è fatto brekkare.
Berankis con la prima di servizio è fortissimo, viaggia all'86% di punti fatti, ma la mette in campo sempre intorno al 50%.
Con la seconda oggi nel primo set 1/16.
Edit: alla fine vince Berankis
![[SM=p2856926]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/26/651379128.png)
Poco male, avevo messo Chardy originariamente, giusto così.
![[SM=g3109188]](https://im3.freeforumzone.it/up/31/88/2359873692.gif)
giuseppe liucci
00mercoledì 17 ottobre 2018 21:34
Male male Cecchinato.
62 63 da Mannarino, che versa tutt'altro che in un buon periodo di forma.
Bobby realdeal
00mercoledì 17 ottobre 2018 21:38
Ho perso tre alfieri oggi. Dopo Bedene e i suoi match point salutano anche Cecchinato a Mosca (sconfitta nettissima con Mannarino) e Paire (sconfitta disonorevole con Gerasimov, 4-6 4-6 perdendo il servizio duemila volte).
Tuttavia ci sono anche delle buone notizie, dopo Simon avanza anche, quasi a sorpresa visto il momento, Jack Sock, ma solo grazie alla pochezza dell'avversario.
Ho visto un pezzo di partita, Sock è veramente imbarazzante, non è minimamente in condizione atletica e/o tennistica e/o mentale.
Ha vinto il primo set e non ha nemmeno alzato il pugno, ha la faccia di un condannato a morte. In più pretende di vincere giocando come Karlovic. Bah.
A Stoccolma avanti Shapovalov e Tsitsipas, ma entrambi non hanno avuto vita facile contro avversari decisamente modesti, Polansky e Millman. Devono alzare il livello per andare avanti. Cosa che spero non facciano, avendo pronosticato una finale Isner vs Fognini
![[SM=g2856903]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/3/1319889186.gif)
Bobby realdeal
00giovedì 18 ottobre 2018 14:00
Herbert è il tennista più pavido del circuito ATP, anche oggi ne ha dato dimostrazione contro Seppi.
Avanti di un break nel primo set, controbrekkato a zero.
Avanti 5-4 e 0-40 sul servizio di Andreas, ripreso.
Avanti 6-4 nel tie-break, ripreso.
Avanti di un break nel secondo set, controbrekkato.
Di nuovo avanti di un break, andando a servire per il set, di nuovo controbrekkato.
Non ce la fa proprio.
Almeno quest'anno potrebbe non qualificarsi alle Finals, sarà sollevato vista la percentuale di doppi falli sui match point alla O2 Arena.
giuseppe liucci
00giovedì 18 ottobre 2018 15:31
Stai sereno Bobby, se qualcuno non ti impedisce fisicamente di pronosticare è fatta
![[SM=g2856917]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/17/931354942.gif)
Iceman.88
00giovedì 18 ottobre 2018 15:49
Bobby realdeal
00giovedì 18 ottobre 2018 16:04
Re:
giuseppe liucci, 18/10/2018 15.31:
Stai sereno Bobby, se qualcuno non ti impedisce fisicamente di pronosticare è fatta
Ho perso
![[SM=g2856907]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/7/2482652183.gif)
Però grazie per l'incoraggiamento
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
In realtà mi sto divertendo, con questa scusa sto seguendo anche i tornei minori, cosa che non facevo da parecchio tempo.
Era dal 2010 (per dire) che non tenevo aperta l'app dell'Atp per seguire il risultato di un Kukushkin vs Donskoy
Bobby realdeal
00venerdì 19 ottobre 2018 00:37
A Stoccolma Kohlschreiber ha vinto contro Verdasco una partita in cui aveva perso il primo set ed era sotto 5-3 nel secondo. Ha salvato cinque match point in quel game (con tre errori di dritto di Verdasco, leggo), un altro nel successivo in risposta e ha ribaltato la partita, decisasi poi per un doppio fallo dello spagnolo nel tie-break del terzo set.
Fuori Shapovalov, distrutto da Gulbis (vediamo se riesce a star fuori di galera, stavolta), mentre avanzano Isner (7-6 6-7 7-6 senza break a Klahn) e Fognini (facile con Lacko).
A Mosca forfait di Kyrgios notizia di giornata.
Ad Anversa Monfils vince il derby francese con Tsonga, mentre Caruso ha perso una partita molto lottata con Ivashka. Gran battaglia tra Norrie e Schwartzman, che premia l'argentino.
giuseppe liucci
00venerdì 19 ottobre 2018 12:44
Tie break sul 12 pari al quinto a Wimbledon.
Io mi astengo dal commentare, perchè non riesco ad essere obiettivo. Ogni volta che parlano di cambiamenti nel tennis mi si accende una spia rossa nel cervello.
failo.legendkiller
00venerdì 19 ottobre 2018 12:45
Leggo che Wimbledon ha ufficializzato l'introduzione del tie-break sul 12-12 del set decisivo.
E' una decisione giusta, ma queste cose mi spiazzano e soprattutto terrorizzano.
Mi spiego meglio, fin quando ci si limita a cambiamenti tipo questo non ho nulla da dire. Anzi forse lo si poteva giocare anche sul 6-6 come fanno a NY. (anche se io il fascino del long set lo subisco anche ora).
Ad ogni modo quello che mi preoccupa è che sta diventando molto facile apportare modifiche al regolamento, quasi una consuetudine.
Quello che temo fortemente sono praticamente tutte le modifiche proposte dalle Next Gen Finals dell'anno scorso.
I set a 4, il deciding point sul 40-40, gente libera di muoversi e di chiacchierare a piacimento e altre aberrazioni simili...
La riforma Davis è un altro esempio negativo.
Ho paura che prima o poi massacreranno uno sport che ha nel suo particolare sistema di punteggio una, se non la principale, fonte di fascino. Lo sport del diavolo, si dice spesso, deve rimanere tale.
Bobby realdeal
00venerdì 19 ottobre 2018 13:07
E' una novità che non mi piace. Io sono pro long set, lo sono sempre stato, Isner vs Anderson la gente ha iniziato a guardarla sul 6-6 nel quinto, perché è lì il pathos, è lì la stranezza.
Comunque sono d'accordo con Failo.
A me l'unica tra quelle cose che non disturba è la gente libera di muoversi, ogni volta che infamano un poveraccio che sale le scale con i popcorn in mano mi sento male per lui.
E quando c'è un po' di casino/tifo la partita è anche più bella, l'atmosfera fa tanto, è anche per questo che è (era) bella la Davis.
Il tennista sta sul campo e deve pensare al campo.
Per le altre cose sono d'accordo, e temo anch'io che prima o poi (più prima che poi) ci possa essere una rivoluzione.
Soldi vs tradizione, è ovvio chi vincerà sul lungo periodo.
Bobby realdeal
00venerdì 19 ottobre 2018 19:20
Ieri Kohlschreiber ha salvato sei match point contro Verdasco, oggi Gasquet lo ha superato con ben otto match point annullati a Struff prima di vincere la partita.
giuseppe liucci
00venerdì 19 ottobre 2018 20:02
Gasquet che vince annullando 8 match point
![[SM=j3109185]](https://im3.freeforumzone.it/up/31/85/320246055.jpg)
Ma sei sicuro? Diretta.it mi dice tutt'altro
Bobby realdeal
00venerdì 19 ottobre 2018 20:46
Chiedo scusa, errore mio.
Ho letto il risultato ed immaginando ci fossero stati dei match point annullati ho googlato per avere delle info.
Su un paio di siti francesi si parlava di otto match point, ma non conoscendo il francese ho interpretato male. Non ha salvato otto match point, ma ha avuto bisogno di otto match point per vincere (qua già si riconosce il personaggio
).
Uno però l'ha annullato per davvero.
Bobby realdeal
00venerdì 19 ottobre 2018 20:52
Intanto Sock, pur giocando contro Gulbis, non riesce nemmeno stavolta a vincere due partite nello stesso torneo nel 2018.
Sempre a Stoccolma Fognini, avanti di un set, ha approfittato del ritiro di Chung per non so quale problema fisico.
Nella seconda partita di giornata Tsitsipas ha battuto Kohlschreiber. Il tedesco era avanti di un break e ha avuto due set point per chiudere il secondo parziale (questi li ho visti
), ma si è fatto sfuggire l'occasione e Tsitsipas ne ha approfittato.
Manca Isner vs Sandgren per chiudere il programma.
Ad Anversa Schwartzman ha comodamente eliminato Simon, Monfils ha vinto in due con Vasek Pospisil, di Gasquet abbiamo parlato. Mentre scrivo, Khachanov è avanti di un set con Basic e 5-5 nel secondo.
A Mosca bene Mannarino e Seppi contro Gerasimov e Krajinovic, Medvedev ha sofferto più del previsto con Berankis. Infine Edmund non ha nemmeno avuto bisogno di giocare con Ivashka, che ha dato forfait.
Iceman.88
00venerdì 19 ottobre 2018 21:26
Re:
Bobby realdeal, 19/10/2018 13.07:
E' una novità che non mi piace. Io sono pro long set, lo sono sempre stato, Isner vs Anderson la gente ha iniziato a guardarla sul 6-6 nel quinto, perché è lì il pathos, è lì la stranezza.
Alla gente piace vedere il long set finchè non si rompe i coglioni, e solitamente per arrivarci servono almeno 3 ore di partita.
E' bello che si gioca punto a punto, sul filo dell'equilibrio, ma secondo me ad un certo punto (che dipende dal match) c'è una specie di soglia oltre la quale la partita comincia ad essere meno avvincente ed inizia a subentrare l'insofferenza di non vedere la fine.
Anche perchè un conto è che giocano Federer e Nadal, ma poi ti può capitare anche Isner-Anderson o chessò, Karlovic-Isner e via dicendo.
Parlo soprattutto di chi assiste dal vivo, ma anche alla tv c'è il rischio di cambiare canale perchè non si arriva ad una conclusione.
Il tb sul 12-12 è una via di mezzo che già era stata proposta in precedenza, e secondo me è un buon compromesso perchè cmq per arrivarci devi giocare due set in uno e ti offre un epilogo dove te la giochi ugualmente su pochi punti.
Casomai non mi sarei aspettato che ad adottare questa scelta "per tutti" sia stato proprio Wimbledon per primo.
A giuse il cambiamento spaventa ma non bisogna dimenticare che anche lo stesso tb è stato introdotto negli anni '70.
Noi siamo nati che era già parte integrante del gioco e lo abbiamo sempre dato per scontato, ma magari chi c'era già prima aveva gli stessi timori.
Bobby realdeal
00sabato 20 ottobre 2018 00:01
Re: Re:
Iceman.88, 19/10/2018 21.26:
Alla gente piace vedere il long set finchè non si rompe i coglioni, e solitamente per arrivarci servono almeno 3 ore di partita.
E' bello che si gioca punto a punto, sul filo dell'equilibrio, ma secondo me ad un certo punto (che dipende dal match) c'è una specie di soglia oltre la quale la partita comincia ad essere meno avvincente ed inizia a subentrare l'insofferenza di non vedere la fine.
Anche perchè un conto è che giocano Federer e Nadal, ma poi ti può capitare anche Isner-Anderson o chessò, Karlovic-Isner e via dicendo.
Parlo soprattutto di chi assiste dal vivo, ma anche alla tv c'è il rischio di cambiare canale perchè non si arriva ad una conclusione.
Il tb sul 12-12 è una via di mezzo che già era stata proposta in precedenza, e secondo me è un buon compromesso perchè cmq per arrivarci devi giocare due set in uno e ti offre un epilogo dove te la giochi ugualmente su pochi punti.
Casomai non mi sarei aspettato che ad adottare questa scelta "per tutti" sia stato proprio Wimbledon per primo.
A giuse il cambiamento spaventa ma non bisogna dimenticare che anche lo stesso tb è stato introdotto negli anni '70.
Noi siamo nati che era già parte integrante del gioco e lo abbiamo sempre dato per scontato, ma magari chi c'era già prima aveva gli stessi timori.
E' evidentemente come dici tu, altrimenti non avrebbero cambiato la regola, ma io posso parlare solo a titolo personale e ti dico che un Raonic vs Zeballos non lo guardo mai nella vita a meno che, leggendo i risultati live, io scopra che stanno 8-8 al quinto.
Poi la stanchezza, il pubblico, le televisioni, gli organizzatori, gli sponsor, ci sta tutto.
Ma a me piace più un Isner vs Anderson che finisce 26-24 al quinto piuttosto che un Isner vs Anderson che finisce 6-4 6-4 6-4 o anche 6-4 5-7 7-6 6-7 13-12. Gusti.
Iceman.88
00sabato 20 ottobre 2018 00:36
Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 20/10/2018 00.01:
E' evidentemente come dici tu, altrimenti non avrebbero cambiato la regola, ma io posso parlare solo a titolo personale e ti dico che un Raonic vs Zeballos non lo guardo mai nella vita a meno che, leggendo i risultati live, io scopra che stanno 8-8 al quinto.
Poi la stanchezza, il pubblico, le televisioni, gli organizzatori, gli sponsor, ci sta tutto.
Ma a me piace più un Isner vs Anderson che finisce 26-24 al quinto piuttosto che un Isner vs Anderson che finisce 6-4 6-4 6-4 o anche 6-4 5-7 7-6 6-7 13-12. Gusti.
Si ma così è facile abbi pazienza, ti scegli la parte "facile" della partita.
Cosa che non puoi fare, ad esempio, da spettatore, e se da casa ti rompi il cazzo di vedere i primi 4 set, sul posto te li "devi" guardare lo stesso.
Quello che dici è allo stesso livello di "aspetto che arrivano al tb tanto non succede nulla prima" in un match tra due bombardieri.
Oh poi anche a me piacciono i testa a testa e la partita può essere bella anche con 5 tb su 5 set.
Ma pensa ad Isner-Mahut, un caso estremo ma stiamo ragionando per estremi. Bello tutto, l'atmosfera del terzo gg, la lotta punto a punto, entrambi esausti ecc. minchia bravi.
Però dopo 4-5 ore del secondo giorno mi ero anche rotto il cazzo di aspettare la fine (che infatti sarebbe arrivata il gg dopo).
Iceman.88
00sabato 20 ottobre 2018 00:56
Scanagatta inoltre (nel suo pezzo su Ubitennis) dice una cosa secondo me giusta.
L'erba, nonostante i cambiamenti del terzo millennio (che hanno riguardato anche le altre superfici naturalmente), è la superficie dove il servizio incide di più.
E benchè anche in Australia ed a Parigi si sono verificati match terminati con un long set, questi rappresentano un'eccezione molto più rara che sui campi londinesi.
Quindi la scelta, peraltro non estrema ma "a metà", degli organizzatori, è più giustificata.
Anche perchè, altra cosa che sottolinea Scanagatta, quasi sempre chi vince una maratona perde al turno successivo o cmq dissipa parecchie energie ed in qualche modo "falsa" (passate il termine) il prosieguo del suo torneo.
Ora mi potrete rispondere "eh ma se non è riuscito a battere l'avversario in meno tempo che colpa ne hanno i suoi rivali dei turni successivi?".
Si, tecnicamente è giusto, ma appunto...ci sono anche gli avversari.
Non si può certo incolpare Anderson di averci messo troppo a battere Isner, o Isner di non aver brekkato prima Mahut a suo tempo.
Anche per la tipologia di partita.
Io al limite avrei introdotto il tb sul 12-12 (o cmq su un punteggio di parità più "avanzato" rispetto al 6-6), magari esentando la finale da questa regola, visto che appunto si tratta dell'ultima partita quindi non c'è un turno successivo a cui pensare (anche perchè la settimana dopo uno Slam il vincitore e finalista non giocano praticamente mai, a meno che non si tratti di Thiem o dei tornei in erba dopo il RG, ma sempre più spesso capita che i finalisti di Parigi diano forfait o non vadano troppo lontano).
giuseppe liucci
00sabato 20 ottobre 2018 11:18
Quest'anno nei 250 andiamo alla grandissima.
Anche questa settimana chance di vittoria teoriche.
Però vedo Fognini sfavorito sia oggi che in una eventuale finale con Isner. E Seppi decisamente sfavorito nella finale contro uno dei due caldi russi.
Da segnalare anche lo squillo del bel tennis al femminile, con la Jabeur in finale a Mosca dopo una serie di partite vinte contro i favori del pronostico.
Bobby realdeal
00sabato 20 ottobre 2018 11:21
Una curiosità prima di rispondere. A Stoccolma Isner, nei primi cinque set giocati (contro Klahn e Sandgren), non ha concesso nemmeno una palla break. Nè, a sua volta, è riuscito a brekkare sulle sei palle break conquistate (su quella migliore ha rotto una corda).
Ieri nel terzo set Sandgren ha ottenuto una sudatissima palla break e l'ha sfruttata. Era felice come se avesse vinto Wimbledon. Turno di battuta successivo, 0-40 e controbreak
![[SM=j2856953]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/53/879941524.jpg)
Bobby realdeal
00sabato 20 ottobre 2018 11:23
Re:
giuseppe liucci, 20/10/2018 11.18:
Quest'anno nei 250 andiamo alla grandissima.
Anche questa settimana chance di vittoria teoriche.
Però vedo Fognini sfavorito sia oggi che in una eventuale finale con Isner. E Seppi decisamente sfavorito nella finale contro uno dei due caldi russi.
Da segnalare anche lo squillo del bel tennis al femminile, con la Jabeur in finale a Mosca dopo una serie di partite vinte contro i favori del pronostico.
Su Seppi sono d'accordo, su Fognini non lo so. Isner continua a resistere a suon di prime, ma è cotto, ieri già a fine primo set arrancava, poi è rimasto in campo tre ore. Gli serve una partita rapida con Gulbis.
Contro Tsitsipas boh... il greco gioca bene ma concede molte chance, partita aperta.