Grifone HHH 86
00giovedì 20 maggio 2021 10:29
Internationaux de France de Roland-Garros 2021
Terra e Erba, la natura e il tennis..
Qua i campioni nascono, cadono, risorgono e ogni tanto completano un lungo percorso che li lancia nell'olimpo del tennis. Il tennis è una delle espressioni massime della coordinazione occhio/mano/mente/corpo, uno sport naturale fatto e costruito per essere giocato su superfici naturali. Beh, terra ed erba lo sono, sul rosso le partite difficilmente sono banali, per vincere bisogna saper giocare e saper pensare prima di giocare, tutto può succedere fino all'ultimo punto. Questa terra (così come l'erba) non è più quella di un tempo, ma alla fine la terra è pur sempre terra e qua l'uomo da battere è sempre Rafa Nadal..
Lasciando da parte la scaramanzia, quando si gioca sul tappeto di refrattario triturato di colore rosso più famoso del mondo l’uomo da battere è sempre lui, però… eh sì c’è un però.. quest’anno sembra battibile e tutti vorranno spodestare il Re di Parigi a Parigi, cosa riuscita solo a due persone. Le danze si apriranno e a danzare saranno in tanti, in primis Nole che si piazza come favorito numero due, poi tutti gli altri, il due volte finalista dominic, mishelino, tsitsi e il resto della truppa. Anche la nostra truppa è numerosa e con buone speranze di fare bene, obiettivo seconda settimana, poi tutto può accadere.
Chi fermerà il Re di Parigi ?
A voi l’ardua sentenza, buon Rolando Furioso a tutti !
MAIN DRAW
xxxxxxxxxxx
Dioniso
00martedì 25 maggio 2021 15:05
intanto, visto il ranking, nole e rafa potrebbero non incontrarsi in finale...
.tommy82.
00giovedì 27 maggio 2021 17:51
E infatti...
Dioniso
00giovedì 27 maggio 2021 19:11
in teoria nole dovrebbe affrontare roger nei quarti (molto più probabile ci arrivi berrettini) e rafa in semifinale... di sicuro avremo in finale (parte bassa) uno che non ha mai vinto a parigi.
nel quadrante di rafa ci sono anche sinner e sonego, mmh...
giuseppe liucci
00venerdì 28 maggio 2021 20:25
Sonego e Sinner, se tutto va bene, vanno in pasto a Nadal, rispettivamente al terzo turno e agli ottavi. Peccato, si poteva sperare in qualcosa di più.
Berrettini lo vedo ai quarti con Nole, ma il suo cammino potrebbe non essere banale. Terzo turno insidioso con Aliassime e un ottavo forse un po' scomodo.
Ma questo dipenderà da quando un certo Roger Federer, il cui nome in tabellone sembra davvero messo così a caso, riuscirà ad andare avanti. Secondo me trovare Federer agli ottavi, una versione decente in considerazione di tre turni superati, potrebbe creare qualche problema caratteriale a Berrettini, che pure partirebbe abbastanza favorito per quanto riguarda tutto il resto.
Di sicuro vedere Federer timbrare il cartellino alla mattanza con Nole sarebbe per me fonte di giubilo, considerando che il giocatore visto con Andujar non sembra in grado di passare nemmeno il primo turno.
Iceman.88
00domenica 30 maggio 2021 15:34
Ci sono eh, solo che sta settimana con la riapertura delle palestre è stato un pò un casino.
Infatti ho dimenticato pure di pronosticare Belgrado e Parma
![[SM=p2856926]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/26/651379128.png)
In giornata/serata cerco di aggiornare la classifica, nel frattempo ho aperto il topic pronostici sul Rolando.
Iceman.88
00domenica 30 maggio 2021 19:25
Prima giornata interessante direi.
Thiem ha perso contro Andujar da 2-0, Zverev è sotto 6-3, 5-3 con Otte che da metà primo set sta giocando un tennis spaziale*
Se esce pure il crucco Tsitsipas ha un'autostrada tedesca fino alla finale (l'unico rimasto sarebbe Medvedev, che secondo me rischia già contro Bublik).
Mentre bravo Giannessi a lottare per 5 set contro Nishikori (molto falloso devo dire) anche se poi ha ceduto 6-4 nel parziale decisivo.
*E Zverev sotto due set, 63 63.
giuseppe liucci
00domenica 30 maggio 2021 19:59
Rivalutiamo la sconfitta del vegliardo?
![[SM=p2856924]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/24/1608448212.png)
Per il crucco sarà la classica vittoria in 5 nei primi turni Slam, che pagherà più avanti
failo.legendkiller
00domenica 30 maggio 2021 21:02
Re:
giuseppe liucci, 30/05/2021 19:59:
Rivalutiamo la sconfitta del vegliardo?
Per il crucco sarà la classica vittoria in 5 nei primi turni Slam, che pagherà più avanti
incredibile, non impara mai! comunque forse questa non la pagherà più di tanto, sta filando via facile
Iceman.88
00domenica 30 maggio 2021 22:07
Si infatti, anche se ha vinto in 5 i primi due li aveva persi in una 70ina di minuti, e poi Otte stava giocando di moltissimo al di sopra delle sue possibilità.
Al solito Zverev ha cominciato a sclerare, ma c'era troppa differenza fra i due e probabilmente Sasha lo sapeva (nel senso che era abbastanza lucido da ricordarsene).
Alla fine ha vinto in 2h52m, che per 5 set sono decisamente poche.
Al momento in campo Hurkacz e Tsitsipas.
Il polacco si è fatto rimontare due set da Van de Zand etc. ed ora sono al quinto. Tsitsipas ha vinto il primo al tb contro Chardy (avversario insidioso per un primo turno Slam).
failo.legendkiller
00lunedì 31 maggio 2021 12:16
Sinner vince facile il primo set ma ora si fa irretire dal gioco vivace di Pier Ugo. Un set pari.
Troppa fretta, non riesce a chiudere i punti e sparacchia male i colpi, o si mette in testa di avere pazienza oppure anche oggi ci lascia le penne.
Grifone HHH 86
00lunedì 31 maggio 2021 16:40
Korda si avvia verso la Regola
![[SM=j3204682]](https://im3.freeforumzone.it/up/32/82/637731718.jpg)
Bobby realdeal
00lunedì 31 maggio 2021 19:01
Vittoria comoda per Federer, ottima prestazione, per quanto poco indicativa dato l'avversario più che abbordabile su questa superficie (e ormai anche sulle altre, direi).
Credo abbia fatto punto con ogni palla corta giocata tranne una, e ne ha giocate una ventina a occhio, Istomin si muove veramente male ormai
![[SM=g2856897]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/97/608519061.gif)
Brutta sconfitta per Sonego, che ha perso in tre set da Lloyd Harris.
Musetti ha vinto il primo 6-0 con Goffin.
giuseppe liucci
00lunedì 31 maggio 2021 20:13
Si, Istomin impresentabile, ma sono comunque molto soddisfatto della prestazione di Roger, probabilmente perché è letteralmente da anni che non lo vedo vincere una partita con facilità
Scommettiamo che Cilic ritorna quello dei bei tempi proprio giovedì?
Iceman.88
00lunedì 31 maggio 2021 22:24
Cmq Naomi Osaka ha preso e si è ritirata dopo la vicenda sulle conferenze stampa.
Dioniso
00martedì 1 giugno 2021 12:45
Re:
Iceman.88, 31/05/2021 22:24:
Cmq Naomi Osaka ha preso e si è ritirata dopo la vicenda sulle conferenze stampa.
se è vero che soffre di depressione (a causa delle interviste? grosso "mah"), allora fa bene a ritirarsi per cercare tranquillità.
in generale, però, non appoggio minimamente la sua "battaglia" (che mi pare condivisa da qualcuno, tipo sinner): anche i tennisti, come tutti gli atleti di un certo livello (e in generale tutte le persone "di spettacolo"), vivono di visibilità, ovvero è la quantità del loro seguito che paga il loro cachet... sarebbe ingiusto (nei confronti sia dei tifosi che delle persone "normali") prendersi solo la parte buona della loro fama, ovvero i soldi, eliminando le "seccature", ovvero la gente che ti ferma per strada e le interviste.
l'intervista, che magari per un tennista è vista solo come una seccatura, è importante sia per il tifoso (che vuole sentire dalla voce dell'atleta come si è sentito durante la partita, per esempio) che per gli addetti ai lavori, che sulle interviste ci campano e che contribuiscono ad alimentare quel circolo che porta tanto denaro in questo sport.
Bobby realdeal
00martedì 1 giugno 2021 13:37
Re: Re:
Dioniso (hQLz210221), 01/06/2021 12:45:
se è vero che soffre di depressione (a causa delle interviste? grosso "mah"), allora fa bene a ritirarsi per cercare tranquillità.
in generale, però, non appoggio minimamente la sua "battaglia" (che mi pare condivisa da qualcuno, tipo sinner): anche i tennisti, come tutti gli atleti di un certo livello (e in generale tutte le persone "di spettacolo"), vivono di visibilità, ovvero è la quantità del loro seguito che paga il loro cachet... sarebbe ingiusto (nei confronti sia dei tifosi che delle persone "normali") prendersi solo la parte buona della loro fama, ovvero i soldi, eliminando le "seccature", ovvero la gente che ti ferma per strada e le interviste.
l'intervista, che magari per un tennista è vista solo come una seccatura, è importante sia per il tifoso (che vuole sentire dalla voce dell'atleta come si è sentito durante la partita, per esempio) che per gli addetti ai lavori, che sulle interviste ci campano e che contribuiscono ad alimentare quel circolo che porta tanto denaro in questo sport.
Condivido pienamente.
Di certo Naomi Osaka non è la prima e non sarà l'ultima che preferirebbe stare a distanza di sicurezza dai giornalisti (giustamente anche, per certi versi), ma questa è la vita che ha scelto e si deve adeguare.
Anche le motivazioni mi sono sembrate deboli. C'era un passaggio della sua lettera in cui diceva una cosa del tipo "i giornalisti fanno delle domande che talvolta fanno perdere sicurezza in se stessi". Vivi di uno sport in cui la componente mentale è fondamentale, se basta che un giornalista ti dica "sì ok, hai vinto, ma il dritto era ballerino" per farti perdere la fiducia nel colpo... beh, il problema non è il giornalista, sei tu.
Iceman.88
00martedì 1 giugno 2021 20:29
Se dobbiamo parlare delle conferenze stampa a livello assoluto, cmq possiamo pure dirlo: sono una rottura di cazzo.
Domande sempre uguali con qualche rara eccezione, e soprattutto le risposte sono sempre uguali.
Ma non penso potrebbe essere diversamente.
Proprio per lo stesso motivo elencato da Dioniso, cioè tutti i soldi che girano non intorno al baraccone, ma intorno al singolo giocatore. Ed infatti più si sale di livello, più le risposte sono diplomatiche e ripetitive, quasi mai dirette (a domande dirette).
Poichè i giocatori sono personaggi pubblici si, ma soprattutto aziende (specialmente quelli top) piene di sponsor. Non possono realmente dire quello che pensano in maniera diretta, come se fossimo noi sul forum o noi con gli amici al bar.*
In un clima del genere (dove magari i giornalisti li "provocano" anche con domande scomode a cui difficilmente potranno dare risposte scomode) è normale che un tennista si rompa anche i coglioni di passare attraverso la stessa tiritera dopo ogni match o anche al di fuori dei match nel corso di un torneo.
Inoltre, non sono tutti Andy Roddick che riuscirebbero ad essere interessanti e brillanti anche parlando di comodini.
Uno come Nick Kyrgios lo è di natura, ma senza alcun filtro a differenza di A-Rod, ed infatti viene praticamente emarginato perchè non sia mai l'idea che possa aver ragione in certe sue sacrosante esternazioni (tipo l'estate scorsa in cui ha messo i piedi in testa a chiunque).
Onestamente, credo di non aver mai visto una conferenza stampa post-match in diretta in vita mia.
Perchè dovrebbe essere interessante?
*O meglio, non possono dirlo se risultasse in qualche modo "scomodo", offensivo per qualcuno, fuori dalle righe.
Iceman.88
00martedì 1 giugno 2021 20:31
Aggiungo. Da molti anni (anche decenni), in tanti grandi tornei di solito si fa anche l'intervista sul campo al vincitore, poi la conferenza stampa.
Due situazioni in cui diciamo che il 60-70% delle domande che gli vengono rivolte sono le stesse.
Pure il diretto interessato, non sarebbe legittimato a rompersi i coglioni a dover rispondere alle stesse domande più volte di fila, dicendo le stesse cose?
Normale che poi "Nadal è banale".
Nadal se dicesse quello che pensa davvero di Djokovic o, boh, dello stesso Kyrgios e della PTPA, allora si che la vedrei una sua conferenza stampa.
Iceman.88
00martedì 1 giugno 2021 21:48
Cmq tornando un attimo al tennis giocato, oggi da segnalare la sconfitta di un altro enfant prodige osannato dai più, Rublev. Battuto in 5 set (dopo averne rimontati due) da Struff, che non è certo nel suo momento migliore in carriera.
Chiaro, sarà stato uno scivolone, però ci si aspetta un pò di più da uno come lui.
Aldilà di oggi, io rimango della mia idea su di lui: rimane uno da top 10 bassa, massimo numero 6. Se sale di più per me sarà dipeso più da demeriti altrui.
Intanto Carla Suarez Navarro al rientro più di un anno dopo il tumore, sta giocando una partita stupenda contro Stephens. Ha vinto il primo set 63, nel secondo era 5-4 30-0 ma ha perso il servizio e poi il tb, nel terzo è andata subito sotto di un break e sembrava comprensibilmente stanca, ma ha effettuato il controbreak ed ora è avanti 2-1.
Peccato davvero che il pubblico sia dovuto andar via per il coprifuoco.
Bobby realdeal
00martedì 1 giugno 2021 22:52
@Ice sulle conferenze: ma infatti sono inutili, ripetitive e noiose per chi deve rispondere, ma... amen.
Ci sono, partecipi e basta, a maggior ragione perché nessuno si aspetta da te rivelazioni scabrose, hai una decina di risposte standard che puoi sciorinare senza nemmeno pensarci su.
Oggi non è stata una buona partita, non ho giocato ad un buon livello, il/la mio/a avversario/a è stato/a bravo/a, proverò a far meglio la prossima volta.
Sì, avevo un problema alla gamba, ma non cerco scuse, complimenti al/alla mio/a avversario/a.
Sì, Serena Williams/Roger Federer è sempre stata/o una fonte di ispirazione per me, è un/una grande tennista e una grande persona.
Non voglio parlare dell'episodio.
E così via. Non mi pare un impegno così gravoso, tale da tirar fuori la salute mentale, la depressione, i dubbi sul gioco.
E' ovvio che dopo una sconfitta l'ultima cosa che vuoi fare è dare spiegazioni sul perché hai perso, è umano e comprensibile, però le conferenze stampa sono parte del circo.
Io comunque guardo le conferenze stampa (o meglio, leggo cosa hanno detto i tennisti) solo quando i big perdono... sarò sadico io
A parte qualcuna di Federer qua e là... ogni tanto c'è qualche perla, tipo la domanda di Scanagatta dopo Federer vs Berrettini a Wimbledon
Dioniso
00mercoledì 2 giugno 2021 00:19
sinceramente mi interessano poco i pettegolezzi, quello che pensano i tennisti di altri tennisti, chi fa sesso con chi. fotte veramente seghe di quello che può pensare nadal di djokovic, anche perché è veramente scontato, anzi: ogni volta che vedo quell'odiosissimo grugno di nadal (sia che vinca sia che perda) ho la certezza che l'unica cosa che davvero gli passi per la testa sia il desiderio disperato che un asteroide colpisca la terra e ci zittisca tutti.
non serve gettare merda per non essere banali e/o per essere rispettosi verso tifosi e addetti ai lavori; e si può dire qualcosa pur senza parlare a briglia sciolta (è ovvio che da personaggio pubblico non solo devi parlare ma devi far anche attenzione a quello che dici... diciamo che questa regola dovrebbe valere per tutti, ma facciamo finta che valga solo per chi è famoso, giusto per restare in tema).
personalmente, da tifoso del serbo, mi piacciono sempre molto le sue dichiarazioni, sia quando dice cose sensate sia quando spara cazzate (almeno lo si può prendere per il culo e farsi due risate).
per non citare sempre la dichiarazione sui nextgen agli ao, vedasi la conferenza post sconfitta al rg 2020 ("ero in forma ed ero sicuro di me, ma il livello di nadal dei primi due set mi ha sorpreso e non sono riuscito a reagire") e post sconfitta a roma 2021 ("ho perso perché nadal ha giocato meglio nei momenti decisivi, cosa su cui è il più forte al mondo. e no, non ero stanco dopo i quarti e la semifinale, anzi, avrei potuto giocare per altre 3 o 4 ore").
Iceman.88
00mercoledì 2 giugno 2021 00:30
Re:
Bobby realdeal, 01/06/2021 22:52:
@Ice sulle conferenze: ma infatti sono inutili, ripetitive e noiose per chi deve rispondere, ma... amen.
Ci sono, partecipi e basta, a maggior ragione perché nessuno si aspetta da te rivelazioni scabrose, hai una decina di risposte standard che puoi sciorinare senza nemmeno pensarci su.
Oggi non è stata una buona partita, non ho giocato ad un buon livello, il/la mio/a avversario/a è stato/a bravo/a, proverò a far meglio la prossima volta.
Sì, avevo un problema alla gamba, ma non cerco scuse, complimenti al/alla mio/a avversario/a.
Sì, Serena Williams/Roger Federer è sempre stata/o una fonte di ispirazione per me, è un/una grande tennista e una grande persona.
Non voglio parlare dell'episodio.
E così via. Non mi pare un impegno così gravoso, tale da tirar fuori la salute mentale, la depressione, i dubbi sul gioco.
E' ovvio che dopo una sconfitta l'ultima cosa che vuoi fare è dare spiegazioni sul perché hai perso, è umano e comprensibile, però le conferenze stampa sono parte del circo.
Io comunque guardo le conferenze stampa (o meglio, leggo cosa hanno detto i tennisti) solo quando i big perdono... sarò sadico io
A parte qualcuna di Federer qua e là... ogni tanto c'è qualche perla, tipo la domanda di Scanagatta dopo Federer vs Berrettini a Wimbledon
Si bravo tutto giusto...quindi l'utilità delle conferenze qual è?
E no, non vale leggersi i punti salienti dopo, perchè stai già guardando/leggendo qualcosa di filtrato da altri per eliminare le cose inutili e focalizzarsi solo sul succo del discorso.
E' come guardare gli HL su youtube e dire "io guardo tutte le partite della squadra X, so bene come giocano" ecc.
No.
Iceman.88
00mercoledì 2 giugno 2021 00:39
Re:
Dioniso (hQLz210221), 02/06/2021 00:19:
sinceramente mi interessano poco i pettegolezzi, quello che pensano i tennisti di altri tennisti, chi fa sesso con chi. fotte veramente seghe di quello che può pensare nadal di djokovic, anche perché è veramente scontato, anzi: ogni volta che vedo quell'odiosissimo grugno di nadal (sia che vinca sia che perda) ho la certezza che l'unica cosa che davvero gli passi per la testa sia il desiderio disperato che un asteroide colpisca la terra e ci zittisca tutti.
non serve gettare merda per non essere banali e/o per essere rispettosi verso tifosi e addetti ai lavori; e si può dire qualcosa pur senza parlare a briglia sciolta (è ovvio che da personaggio pubblico non solo devi parlare ma devi far anche attenzione a quello che dici... diciamo che questa regola dovrebbe valere per tutti, ma facciamo finta che valga solo per chi è famoso, giusto per restare in tema).
personalmente, da tifoso del serbo, mi piacciono sempre molto le sue dichiarazioni, sia quando dice cose sensate sia quando spara cazzate (almeno lo si può prendere per il culo e farsi due risate).
per non citare sempre la dichiarazione sui nextgen agli ao, vedasi la conferenza post sconfitta al rg 2020 ("ero in forma ed ero sicuro di me, ma il livello di nadal dei primi due set mi ha sorpreso e non sono riuscito a reagire") e post sconfitta a roma 2021 ("ho perso perché nadal ha giocato meglio nei momenti decisivi, cosa su cui è il più forte al mondo. e no, non ero stanco dopo i quarti e la semifinale, anzi, avrei potuto giocare per altre 3 o 4 ore").
Il mio era ovviamente un esempio, anche se in effetti sarebbe cmq molto più interessante.
E si, si possono dire cose interessanti senza andare a briglia sciolta, ma quante volte succede, e da parte di quanti tennisti?
Attenzione non stiamo parlando di interviste eh, ma di conferenze stampa all'interno dei tornei. Visto che è quello il punto della Osaka. Un'intervista la concordi, anzi la concedi se vuoi, ti fai anche pagare, è una sola ecc.
Le conferenze le devi fare dopo ogni match, con più giornalisti ecc.
Quali sono i personaggi che DI SOLITO (in media) risultano più interessanti o cmq si discostano dal tono classico di una conferenza?
Kyrgios, Gulbis, Tomic, Paire, Bublik?
Aggiungi pure qualcun altro se ti viene in mente...ad esempio Medvedev. Non al livello degli altri ma neanche ripetitivo.
Ma ripeto, è così che "deve" essere.
Bobby realdeal
00mercoledì 2 giugno 2021 00:42
Re: Re:
Iceman.88, 02/06/2021 00:30:
Si bravo tutto giusto...quindi l'utilità delle conferenze qual è?
E no, non vale leggersi i punti salienti dopo, perchè stai già guardando/leggendo qualcosa di filtrato da altri per eliminare le cose inutili e focalizzarsi solo sul succo del discorso.
E' come guardare gli HL su youtube e dire "io guardo tutte le partite della squadra X, so bene come giocano" ecc.
No.
L'utilità è (quasi) nulla, concordo.
Come le telecamere negli spogliatoi prima delle partite di calcio. O l'intervista ad un calciatore a fine primo tempo.
Il punto non è se è utile o no, perché no, non lo è, pace. Il punto è che comunque c'è e non mi pare il caso di piantar grane per una cosa che, appunto, è insignificante alla base.
Nel pacchetto della vita da tennista ci sono anche le conferenze stampa post match. Se le tolgono, ben venga, ma finché ci sono non vedo perché la Osaka debba decidere di non andarci mettendo in mezzo salute mentale, depressioni, dubbi.
Se poi per regolamento può non partecipare pagando delle multe e ha voglia di regalar soldi sono affari suoi, mi sembra una battaglia inutile già nel principio, ma contenta lei...
PS Nemmeno a farlo apposta forfait Kvitova, si è fatta male alla caviglia in conferenza stampa
![[SM=g2856903]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/3/1319889186.gif)
Iceman.88
00mercoledì 2 giugno 2021 18:55
Ma non è solo un discorso di tennis cmq. Cioè pure negli altri sport è una palla, almeno nel corso di manifestazioni con più partite in pochi gg (es Europei, Mondiali ecc).
Il fatto è che spesso le cose vanno in maniera "normale", cioè come ci si aspetterebbe, quindi la notizia non c'è.
Tipo Djokovic ha battuto Sandgren in 3 set ieri, un 62 64 62 facile, nella norma. Che argomento vuoi tirare fuori in conferenza stampa?
Dopo un Thiem-Andujar invece magari può essere certamente più interessante.
Solo che non si può fare la conferenza ad hoc solo per quando si verifica una sorpresa o una vittoria sofferta di un big contro uno "scarso".
Io a sto punto sfrutterei i social. Si potrebbe dare una "finestra" al giocatore post match in cui rilasciare una dichiarazione su IG o FB (o altro) relativa alla partita, o meglio ancora, un Q&A aperto solo ai giornalisti accreditati, sempre via social.
Così almeno se proprio bisogna parlare alla stampa, lo si può fare stravaccati sul letto della propria camera, soprattutto quando i match finiscono la sera tardi.
In aggiunta o sostituzione delle conferenze stampa classiche.
Bobby realdeal
00mercoledì 2 giugno 2021 20:09
Ribadisco, siamo d'accordo sull'inutilità (nella maggior parte dei casi, non tutti) delle conferenze stampa, ma non stiamo parlando della loro utilità o meno, stiamo discettando della possibilità o meno di non presentarsi, dato per assodato che, ad oggi, le conferenze stampa ci sono e lì rimangono nel prossimo futuro.
Io credo che abbia senso (ovviamente) non presentarsi in caso partita finita chissà quando, o in caso di fastidio per un giocatore che ha bisogno di massaggi/cure, o per qualsiasi motivo straordinario che possa venirvi in mente.
Però, dire prima del torneo "non mi interessa se vinco o se perdo, alle conferenze non vengo", lo trovo poco corretto nei confronti del torneo, dei fan, dei giornalisti (cioè, i giornalisti sportivi rappresentano una categoria per la quale nutro una stima pressoché nulla, qui pare che li difendo
).
Sulla proposta social, io (purtroppo?) non li pratico più di tanto (nel senso che guardicchio qualche tweet e stop), non mi piacciono, quindi non mi entusiasma... ma potrebbe essere un'idea.
Posto che non credo che il problema della Osaka sia quello, ha scritto che non vuole rispondere. Se dalla sala stampa, dal campo o
stravaccata sul letto a casa cambia poco, credo.
Per tornare al tennis giocato, da segnalare la netta sconfitta di Bautista Agut in quattro set con Laaksonen.
In più, bella vittoria di Nishikori su Khachanov (la cui pronuncia è Aciànov, ho scoperto oggi con stupore
) in quattro ore. Kei era sotto di un set e di un break nel quarto, ma è riuscito a rientrare.
Molti alti e bassi, però è venuta fuori una discreta partita negli ultimi set.
Iceman.88
00mercoledì 2 giugno 2021 23:51
Ma la Osaka ormai non c'entra nulla, ci ha dato lo spunto della discussione, o almeno io l'ho esteso alla conferenza stampa in generale.
La "proposta" dei social cmq non riguardava te in quanto utente che li usa poco, infatti avevo detto Q&A solo coi giornalisti accreditati (cioè solo loro possono fare le domande). I fans al massimo potrebbero assistere alla diretta.
Poi i giornalisti raccolgono le dichiarazioni, fanno il loro lavoro e ti impacchettano il riassuntino che vai a leggere su Ubitennis, TWI ecc.
Oggi ho visto pochi 15, anzi quasi un match intero, quello di Serena. Vinto il primo set 63 contro la Buzarnescu senza concedere praticamente nulla al servizio, nel secondo ha sprecato 1 milione di palle break perdendo poi la battuta sul 2-3. Unica chance concretizzata arriva proprio per recuperare lo svantaggio, e dopo altre 3 pb sciupate sul 5-5, ha perso il set, dominando però il terzo dopo un timido tentativo di recupero dell'avversaria nei primi games.
La vittoria in 5 set di Nishikori non mi stupisce, sia perchè gli alti e bassi li aveva fatti vedere anche con Giannessi, sia perchè cmq aveva di fronte Khachanov.
Certo sta giocando così così, però al terzo turno si becca Laaksonen invece di Agut, buttalo via.
Laaksonen che potrebbe essere lo svizzero che va più avanti nel torneo
Dioniso
00giovedì 3 giugno 2021 09:45
il concetto di "utilità" mi sembra un po' astratto e soggettivo (utile per chi? ovviamente non per il tennista), quindi lo lascerei fuori dalla questione.
il punto è: in quanto giocatore di tennis, in un grande torneo sei tenuto a certi obblighi e li DEVI rispettare.
siamo tutti sicuri che sia una rottura di balls a fine partita, quando vorresti solo farti una doccia e tornare in albergo, firmare palline e rispondere alle domande dei giornalisti, ma queste cose FANNO PARTE del tuo lavoro, del lavoro che ti sei scelto. punto.
tutti - ripeto, TUTTI gli esseri umani - fanno per lavoro cose che sono seccanti, che possono anche giudicare "inutili", ma chi ha davvero la possibilità di dire "questa cosa non mi va di farla, non la faccio"?
in generale, se ci sono comprovati impedimenti fisici, ok, ma senza di questi, tu fai il tuo lavoro, il lavoro per cui sei pagato e punto; se non ti va, cambi mestiere o vivi di rendita, se puoi permettertelo.
strutturare in modo diverso le conferenze stampa non sposterebbe di una virgola il fatto che per un atleta famoso ci saranno sempre seccature e pressioni esterne; da lì non si scappa.
poi se la osaka ha una paura tremenda delle domande che le possano fare i giornalisti dopo una vittoria facile contro la 150 al mondo, beh, bella mia, il tennis di altissimo livello non fa per te, anche se sei una giocatrice straordinaria.
Dioniso
00giovedì 3 giugno 2021 09:51
Re:
Bobby realdeal, 02/06/2021 20:09:
In più, bella vittoria di Nishikori su Khachanov (
la cui pronuncia è Aciànov, ho scoperto oggi con stupore ) in quattro ore. Kei era sotto di un set e di un break nel quarto, ma è riuscito a rientrare.
Molti alti e bassi, però è venuta fuori una discreta partita negli ultimi set.
stando alla sua stessa pronuncia ascoltabile
qua sarebbe "hacianiov".
ho visto poco di medvedev, quindi non so se le sue siano state vittorie da numero 2 al mondo, ma al rg ha davvero la possibilità di arrivare al numero 1.