Nitto ATP World Tour Finals 2021

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2], 3
.tommy82.
00mercoledì 17 novembre 2021 12:18
Sì infatti, anche secondo me è una regola che vuol premiare a parità di vittorie chi si è qualificato di diritto nei primi 8 e chi è subentrato. Tutto sommato per me è pure giusto.
Iceman.88
00mercoledì 17 novembre 2021 12:32
Re:
Dioniso (hQLz210221), 17/11/2021 10:02:

beh, la partita di sinner è stata semplicemente spaventosa... quando lo vedo giocare così mi viene da pensare che non avrà rivali, in futuro.
l'autorevolezza e anche lafacilità con cui ha letteralmente annichilito un hurkacz in ottimo stato di forma, mi hanno stupito.
battere medvedev probabilmente non gli darà la qualificazione, ma sarebbe una bellissima cosa da tanti altri punti di vista. vedremo.

danilo intanto si conferma, se mai ce ne fosse stato bisogno, il più forte degli altri. se thiem non torna quello di una volta, lo vedo dominante, sul cemento. oddio, c'è il "nuovo" che incalza e molto dipenderà anche dall'integrità fisica di nadal e djokovic. vedendo che federer è arrivato a giocare fino ai 40, pur scendendo in campo con le stampelle, non oso immaginare cosa potrebbe fare nole, col suo fisico di gomma.
se davvero quei due decidessero di giocare altri 3 o 4 anni, potrebbero restare solo le briciole alla generazione dei danilo, canottiera, tsitsi...



Nadal non ce lo vedo arrivare fino ai 40, ha accumulato molti più infortuni di Federer nel corso della sua carriera (Roger ha avuto problemi cronici alla schiena, si, ma di fatto è rimasto integro fino al 2016). Inoltre Rafa già ora non domina assolutamente sulle superfici veloci, anzi.
E sul rosso non ha più la stessa superiorità di prima. Soprattutto sulla lunga distanza, come abbiamo notato in Australia ed a Parigi.

Djokovic il fisico di gomma (o almeno di quella gomma) non ce l'avrà per sempre, l'elasticità è una caratteristica genetica, ma anch'essa soggetta a logorio con l'età.
Certo è che i suoi rivali non sono più Federer e Nadal, ma i ragazzi e ragazzini che però finora l'hanno guardato dal basso (tranne Medvedev che sembra essere l'unico a non soffrirne l'intensità di gioco e la personalità).
Ma per Djokovic secondo me conterà di più l'aspetto motivazionale. Federer e Nadal hanno continuato e continuano a giocare soprattutto per l'amore sconfinato ed irrazionale che hanno per la disciplina, i fans e la competizione.
Djokovic continuerà a giocare, o almeno a spremersi, soprattutto per battere i record degli altri due che rimangono da battere.

Gli manca uno Slam, un titolo alle Finals, un improbabile oro olimpico, e poi cosa, i record di titoli a Wimbledon e US Open (gliene mancano 2 a testa)?
Gli altri ce li ha già, quindi boh, ricordatevi il 2016 dopo aver completato il Career Grand Slam.

Iceman.88
00mercoledì 17 novembre 2021 12:40
Cmq anche Tsitsipas ritirato per i problemi al gomito (infatti si pensava che Sinner potesse eventualmente subentrare al posto del greco).
Dentro pure l'altra riserva Norrie contro Ruud.

Ragazzi veramente poca roba quest'anno a livello tecnico, ha ragione Rusedski
Bobby realdeal
00mercoledì 17 novembre 2021 13:31
Re:
.tommy82., 17/11/2021 12:18:

Sì infatti, anche secondo me è una regola che vuol premiare a parità di vittorie chi si è qualificato di diritto nei primi 8 e chi è subentrato. Tutto sommato per me è pure giusto.




Cito te ma vale anche per Dioniso, avete ragione, da questo punto di vista ha senso.

Però la trovo abbastanza penalizzante per la riserva, che è lì perché viene chiamata e per garantire la regolarità del torneo... secondo me avrebbe diritto a giocarsela ad armi pari.

Già qualificarsi giocando una partita in meno è difficile, mettiamoci pure il carico... [SM=g2856897]
Grifone HHH 86
00mercoledì 17 novembre 2021 13:35
Re: Re:
Bobby realdeal, 17/11/2021 13:31:




Cito te ma vale anche per Dioniso, avete ragione, da questo punto di vista ha senso.

Però la trovo abbastanza penalizzante per la riserva, che è lì perché viene chiamata e per garantire la regolarità del torneo... secondo me avrebbe diritto a giocarsela ad armi pari.

Già qualificarsi giocando una partita in meno è difficile, mettiamoci pure il carico... [SM=g2856897]




potrebbero dare un 06 06 alla prima partita e vedere che succede con le differenze set/game
Dioniso
00mercoledì 17 novembre 2021 13:39
Re: Re:
Iceman.88, 17/11/2021 12:32:



Nadal non ce lo vedo arrivare fino ai 40, ha accumulato molti più infortuni di Federer nel corso della sua carriera (Roger ha avuto problemi cronici alla schiena, si, ma di fatto è rimasto integro fino al 2016). Inoltre Rafa già ora non domina assolutamente sulle superfici veloci, anzi.
E sul rosso non ha più la stessa superiorità di prima. Soprattutto sulla lunga distanza, come abbiamo notato in Australia ed a Parigi.

Djokovic il fisico di gomma (o almeno di quella gomma) non ce l'avrà per sempre, l'elasticità è una caratteristica genetica, ma anch'essa soggetta a logorio con l'età.
Certo è che i suoi rivali non sono più Federer e Nadal, ma i ragazzi e ragazzini che però finora l'hanno guardato dal basso (tranne Medvedev che sembra essere l'unico a non soffrirne l'intensità di gioco e la personalità).
Ma per Djokovic secondo me conterà di più l'aspetto motivazionale. Federer e Nadal hanno continuato e continuano a giocare soprattutto per l'amore sconfinato ed irrazionale che hanno per la disciplina, i fans e la competizione.
Djokovic continuerà a giocare, o almeno a spremersi, soprattutto per battere i record degli altri due che rimangono da battere.

Gli manca uno Slam, un titolo alle Finals, un improbabile oro olimpico, e poi cosa, i record di titoli a Wimbledon e US Open (gliene mancano 2 a testa)?
Gli altri ce li ha già, quindi boh, ricordatevi il 2016 dopo aver completato il Career Grand Slam.




tutti e 3 vogliono vincere solo slam (ovviamente nadal punta più su parigi e federer più su wimbledon). punto.
tutto il resto sono puttanate.
la motivazione per tutti e 3 è quella se non vogliamo raccontarci favole.
al massimo riesco a prendere per buona la motivazione economica (sponsor/contratti commerciali).

detto questo, al netto della presenza di nadal, se non subisce infortuni gravi, nole potrebbe farsi almeno altri 3 o 4 anni a un livello tale da rappresentare un ostacolo gigantesco per chiunque negli slam.
nadal non tornerà più il nadal che conoscevamo, ma se recupera, resterà un osso duro su qualsiasi superficie. a parigi anche il nadal di quest'anno era ingiocabile per chiunque a parte nole, quindi anche altri 3 anni di un nadal versione 2021, insieme a un nole versione non dico 2021 ma "solo" 2020, sbarrano praticamente la strada per i due slam centrali. su ao e usopen ci sarebbero più margini, ma sarebbero comunque vittorie da sudarsi molto, per i non più nextgen.


Dioniso
00mercoledì 17 novembre 2021 13:44
Re: Re:
Bobby realdeal, 17/11/2021 13:31:




Cito te ma vale anche per Dioniso, avete ragione, da questo punto di vista ha senso.

Però la trovo abbastanza penalizzante per la riserva, che è lì perché viene chiamata e per garantire la regolarità del torneo... secondo me avrebbe diritto a giocarsela ad armi pari.

Già qualificarsi giocando una partita in meno è difficile, mettiamoci pure il carico... [SM=g2856897]



però ti danno 200 punti più soldi per ogni vittoria nel rr quindi qualche motivazione potresti averla comunque...

failo.legendkiller
00mercoledì 17 novembre 2021 14:28
Intanto nel femminile, per sugellare la regola che vuole che ogni torneo lo può vincere chiunque, finale a cazzo fra la 6 e la 8 del seeding Muguruza-Kontaveit. [SM=j3109185]
Dioniso
00mercoledì 17 novembre 2021 17:00
visto pochi game di nole - robiola e mi è sembrata una cosa oscena, con pallacce sparate a caso da entrambi... dalle statistiche evinco che a un certo punto il serbo si è limitato a mettere la prima in campo, facendo punto o col servizio o aspettando che il russo sparacchiasse 15 metri fuori o in mezzo alla rete.
Iceman.88
00mercoledì 17 novembre 2021 20:08
Re: Re: Re:
Dioniso (hQLz210221), 17/11/2021 13:39:



tutti e 3 vogliono vincere solo slam (ovviamente nadal punta più su parigi e federer più su wimbledon). punto.
tutto il resto sono puttanate.
la motivazione per tutti e 3 è quella se non vogliamo raccontarci favole.
al massimo riesco a prendere per buona la motivazione economica (sponsor/contratti commerciali).

detto questo, al netto della presenza di nadal, se non subisce infortuni gravi, nole potrebbe farsi almeno altri 3 o 4 anni a un livello tale da rappresentare un ostacolo gigantesco per chiunque negli slam.
nadal non tornerà più il nadal che conoscevamo, ma se recupera, resterà un osso duro su qualsiasi superficie. a parigi anche il nadal di quest'anno era ingiocabile per chiunque a parte nole, quindi anche altri 3 anni di un nadal versione 2021, insieme a un nole versione non dico 2021 ma "solo" 2020, sbarrano praticamente la strada per i due slam centrali. su ao e usopen ci sarebbero più margini, ma sarebbero comunque vittorie da sudarsi molto, per i non più nextgen.



In realtà sono proprio parole di Djokovic, vuole i record, gioca per quelli. Punta tutto sugli Slam perchè cmq ha 34 anni e se non ci arriva bene, potrebbe cmq farsi sorprendere. E perchè il record grosso che ancora gli manca è solo quello.
Rimane sempre lui il favorito, certo, ma è improbabile che ripeta 4 finali o che si ripresenti a NY con il Grande Slam nel mirino.

Nadal resterà un osso duro per tutti a patto che il match non si allunghi troppo. Un paradosso, parlando di Rafa? Di Rafa in generale si. Del Rafa visto negli ultimi 2 anni no.
E perdonami, ma visto che il tempo e gli infortuni non vanno all'indietro, al momento non vedo motivi per cui dovrebbe essere diversamente.
Il che non vuol dire che non possa più vincere Parigi o un altro Slam, se ci sono condizioni a lui favorevoli (ma che non riguardano solola superficie, bensì anche brutte prestazioni o assenze degli altri).

Entriamo nell'ottica che, come è stato per Federer, anche per Nadal ora vale questo discorso, cioè:
non dipende più solo da loro.

Iceman.88
00mercoledì 17 novembre 2021 20:15
Re:
failo.legendkiller, 17/11/2021 14:28:

Intanto nel femminile, per sugellare la regola che vuole che ogni torneo lo può vincere chiunque, finale a cazzo fra la 6 e la 8 del seeding Muguruza-Kontaveit. [SM=j3109185]



Più che altro, come cazzo fa la Kontaveit ad essere numero 8?

Anzi scusate, ho appena dato un'occhiata alla top 10 femminile....ONS JABEUR? [SM=j3109185] [SM=j3109185] [SM=j3109185]
Che per carità, mi piace molto, è una mosca bianca, ma...addirittura numero 7?

PAULA BADOSA nr 10?

Dai su...
Bobby realdeal
00mercoledì 17 novembre 2021 21:03
Pensavo che Delbonis avesse il movimento del servizio più brutto di sempre, ma mi sa che Herbert si avvicina parecchio... prima non serviva così, ora fa un movimento a seghetto che è inguardabile.
Iceman.88
00mercoledì 17 novembre 2021 21:48
I mangiarane tra l'altro hanno perso al super tb contro Ram/Salisbury dopo essere stati 10-9 e servizio (13-11 lo score finale).

Cmq Norrie 6-1 a Ruud nel primo set.
Mi ricollego al discorso ipotetico sul fatto che i giocatori con più partite vengano favoriti nella classifica dei gironi perchè si vuole premiare chi ha conquistato l'accesso diretto alle Finals.

Finora però Hurkacz e Ruud hanno fatto poco per "onorare" il pass.
Lupin IV
00giovedì 18 novembre 2021 04:19
Re:
failo.legendkiller, 17/11/2021 14:28:

Intanto nel femminile, per sugellare la regola che vuole che ogni torneo lo può vincere chiunque, finale a cazzo fra la 6 e la 8 del seeding Muguruza-Kontaveit. [SM=j3109185]


Per me Garbiñe è sempre la n°1... [SM=g2856899] [SM=g2856899] [SM=g2856899]

[SM=g2925813]
Dioniso
00giovedì 18 novembre 2021 10:19
Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 17/11/2021 20:08:



In realtà sono proprio parole di Djokovic, vuole i record, gioca per quelli. Punta tutto sugli Slam perchè cmq ha 34 anni e se non ci arriva bene, potrebbe cmq farsi sorprendere. E perchè il record grosso che ancora gli manca è solo quello.
Rimane sempre lui il favorito, certo, ma è improbabile che ripeta 4 finali o che si ripresenti a NY con il Grande Slam nel mirino.

Nadal resterà un osso duro per tutti a patto che il match non si allunghi troppo. Un paradosso, parlando di Rafa? Di Rafa in generale si. Del Rafa visto negli ultimi 2 anni no.
E perdonami, ma visto che il tempo e gli infortuni non vanno all'indietro, al momento non vedo motivi per cui dovrebbe essere diversamente.
Il che non vuol dire che non possa più vincere Parigi o un altro Slam, se ci sono condizioni a lui favorevoli (ma che non riguardano solola superficie, bensì anche brutte prestazioni o assenze degli altri).

Entriamo nell'ottica che, come è stato per Federer, anche per Nadal ora vale questo discorso, cioè:
non dipende più solo da loro.




il fatto che djokovic sia l'unico che lo ammette esplicitamente non ci autorizza a credere davvero che gli altri due giochino solo per far trionfare la pace e la giustizia...
nadal, che già sapeva di avere quel problema al piede che sicuramente gli avrebbe inficiato tutta la stagione, ha strutturato tutte le gare in funzione della preparazione al rg e una volta perso in semi, ciaone e ci vediamo l'anno prossimo.
federer si è addirittura ritirato da parigi per preservarsi per wimbledon... altro che giocare "per l'amore per il tennis e per i fan"...
qualsiasi cosa dicano o facciano o ci sembra che provino... quei 3 giocano solo per gli slam. punto.

poi ci sta che uno a fine carriera possa voler fare un'ultima partita dove gli pare e senza l'assillo della vittoria.


su nadal sì, ovvio che gli infortuni non vanno all'indietro e lasciano strascichi, infatti ho detto che non sarà più il giocatore di prima. però secondo me a parigi sarà ancora l'uomo da battere per alcuni anni. anche perché le sue partite sono l'opposto di quelle di djokovic: partenza a razzo e morale dell'avversario sotto le scarpe da subito.


failo.legendkiller
00giovedì 18 novembre 2021 11:52
Re: Re:
Lupin IV, 18/11/2021 04:19:


Per me Garbiñe è sempre la n°1... [SM=g2856899] [SM=g2856899] [SM=g2856899]

[SM=g2925813]




Ah beh, sfondi una porta aperta! Se solo avesse voglia potrebbe dominare.
Intanto il masters se lo è portata a casa. Brava Garbine.
Grifone HHH 86
00giovedì 18 novembre 2021 13:39
Re: Re:
Iceman.88, 17/11/2021 20:15:



Anzi scusate, ho appena dato un'occhiata alla top 10 femminile....ONS JABEUR? [SM=j3109185] [SM=j3109185] [SM=j3109185]
Che per carità, mi piace molto, è una mosca bianca, ma...addirittura numero 7?

.




quando è successo questo? XD [SM=p3112229]
.tommy82.
00giovedì 18 novembre 2021 16:38
Re: Re:
Iceman.88, 17/11/2021 20:15:



Più che altro, come cazzo fa la Kontaveit ad essere numero 8?

Anzi scusate, ho appena dato un'occhiata alla top 10 femminile....ONS JABEUR? [SM=j3109185] [SM=j3109185] [SM=j3109185]
Che per carità, mi piace molto, è una mosca bianca, ma...addirittura numero 7?

PAULA BADOSA nr 10?

Dai su...




Kontaveit ha giocato e vinto ogni possibile torneo dall'inizio di ottobre ad ora e ha superato all'ultimo tuffo proprio Jabeur che invece dopo la semi a IW che l'ha portata in top ten si è infortunata e non ha potuto che gufare (inutilmente) la Kontaveit in ogni modo (anche su Twitter).

Diciamo che più che altro io mi chiedo come sia possibile Pliskova ancora numero 4 che quest'anno non ha vinto nemmeno il quarta di Pontedera.

D'altronde quest'anno è stato un anno proprio pazzo, ancora più del precedente. L'unica continua (la Barty) ha giocato pochi tornei ed è stata penalizzata dagli infortuni (nonostante ciò ha vinto 5 tornei tra cui Wimbledon), la Osaka ha vinto in Australia e poi ha avuto i problemi che tutti sappiamo, il resto è stato un delirio all'insegna della discontinuità. Se la Sabalenka è la 2 perchè tra le più continue...
failo.legendkiller
00giovedì 18 novembre 2021 21:40
Davvero il fatto che Sabalenka [SM=g2856899] sia n 2 con tutte le sue debolezze e crisi nervose perchè è tra le più continue la dice tutta.
Cioè ha vinto un mille la Giorgi. Rendiamoci conto! Che poi dopo paraticamente le ha perse tutte.
= D-Wade =
00giovedì 18 novembre 2021 21:53
Re: Re: Re:
.tommy82., 18/11/2021 16:38:




Kontaveit ha giocato e vinto ogni possibile torneo dall'inizio di ottobre ad ora e ha superato all'ultimo tuffo proprio Jabeur che invece dopo la semi a IW che l'ha portata in top ten si è infortunata e non ha potuto che gufare (inutilmente) la Kontaveit in ogni modo (anche su Twitter).

Diciamo che più che altro io mi chiedo come sia possibile Pliskova ancora numero 4 che quest'anno non ha vinto nemmeno il quarta di Pontedera.

D'altronde quest'anno è stato un anno proprio pazzo, ancora più del precedente. L'unica continua (la Barty) ha giocato pochi tornei ed è stata penalizzata dagli infortuni (nonostante ciò ha vinto 5 tornei tra cui Wimbledon), la Osaka ha vinto in Australia e poi ha avuto i problemi che tutti sappiamo, il resto è stato un delirio all'insegna della discontinuità. Se la Sabalenka è la 2 perchè tra le più continue...

Kaplis ha comunque fatto finale a wimbledon (oltre ad altri discreti piazzamenti), il che con la poca continuità del movimento femminile porta punti preziosi.

Tra l'altro la ceca la ritengo da sempre una che se avesse voluto avrebbe potuto dominare il tennis femminile per un decennio abbondante, il problema è che pur non essendo umorale come il resto della truppa mi pare abbia sempre avuto molta poca voglia di vincere. Sono sicuro che con un altro atteggiamento, tipo kuznetsova per dirne una, sarebbe in doppia cifra slam.
.tommy82.
00venerdì 19 novembre 2021 09:41
Diciamo che lei, Halep e Muguruza avrebbero dovuto essere le dominatrici di questa era. In realtà un pò la coda lunga di Serena e Maria, un pò l'arrivo precoce di Osaka e quello tardivo di Kerber e un pò tanto soprattutto per demeriti loro, non sono riuscite ad avere un impatto sostanzioso sulla storia tennistica degli ultimi anni.
Dioniso
00venerdì 19 novembre 2021 14:32
qualcuno mi sa spiegare cos'è successo ieri a medvedev?
all'improvviso ha sclerato, ha cominciato a tirare pallate sulla prima e sulla seconda e a rispondere svogliato agli scambi, poi è rinsavito e poi ha risclerato.
io ho visto solo il terzo set quindi non so se sia successo qualcosa prima.
è impazzito semplicemente perché i tifosi italiani tifavano per un italiano? o perché pensava di avere la partita in tasca dopo il primo set?

e neppure la scena finale ho capito, quando medvedev invece di aspettare sinner a rete, gli è andato incontro e gli ha detto qualcosa come a giustificarsi e sinner è parso un po' irritato.


sicuramente il nostro non ha ancora la freddezza per gestire mentalmente questi comportamenti, infatti ha cominciato a commettere più errori e a non mettere più la prima.
Bobby realdeal
00venerdì 19 novembre 2021 14:55
Non era successo niente, semplicemente Medvedev si era rotto le scatole di star lì a scambiare e ha tentato una tattica kamikaze per chiudere in fretta, tanto la partita serviva a poco.
Secondo me aveva proprio tutta l'intenzione di perdere in fretta a quel punto, sbadigliava quando c'era da cambiare campo, non aveva voglia di star lì. In qualche modo è riuscito a non mandare Sinner avanti 5-2 e servizio e da lì, complice un Sinner che anche ieri ha pagato la distrazione indotta dall'avversario, ha deciso che forse forse valeva la pena di provare a vincere.

Immagino si sia scusato per quei dieci minuti di terzo set in cui pareva una versione particolarmente scema di Kyrgios.
Anche se, va detto, l'atteggiamento può essere poco rispettoso per il pubblico magari, ma non più di tanto per l'avversario, che - capisco che sia difficile, soprattutto per un ragazzo di 20 anni alle prime esperienze ad altissimi livelli - dovrebbe mantenere la calma e non farsi coinvolgere in queste mezze pagliacciate.
Dioniso
00venerdì 19 novembre 2021 15:11
Re:
Bobby realdeal, 19/11/2021 14:55:

Non era successo niente, semplicemente Medvedev si era rotto le scatole di star lì a scambiare e ha tentato una tattica kamikaze per chiudere in fretta, tanto la partita serviva a poco.
Secondo me aveva proprio tutta l'intenzione di perdere in fretta a quel punto, sbadigliava quando c'era da cambiare campo, non aveva voglia di star lì. In qualche modo è riuscito a non mandare Sinner avanti 5-2 e servizio e da lì, complice un Sinner che anche ieri ha pagato la distrazione indotta dall'avversario, ha deciso che forse forse valeva la pena di provare a vincere.

Immagino si sia scusato per quei dieci minuti di terzo set in cui pareva una versione particolarmente scema di Kyrgios.
Anche se, va detto, l'atteggiamento può essere poco rispettoso per il pubblico magari, ma non più di tanto per l'avversario, che - capisco che sia difficile, soprattutto per un ragazzo di 20 anni alle prime esperienze ad altissimi livelli - dovrebbe mantenere la calma e non farsi coinvolgere in queste mezze pagliacciate.



questo è un difetto che deve superare anche prima degli altri, perché a certi livelli mantenere la calma è il prerequisito fondamentale, soprattutto per un giocatore come lui che solo nella calma trova il suo gioco.

la posta in palio, la pressione dell'avversario, l'avversità del pubblico... sono fattori che uno deve imparare a gestire.
failo.legendkiller
00venerdì 19 novembre 2021 15:13
Polemizzava col pubblico perchè esultava ai suoi errori. E aveva preso l'atteggiamento tipo :"Mi tifate contro? e io allora gioco a cazzo e non vi offro lo spettacolo per cui avete pagato. Tanto a me di queste partite inutili non interessa nulla. Le lascio a voi, io ci sbadiglio sopra"

Va detto che il pubblico in realtà, seppur di parte, si stava comportando in maniera piuttosto normale.
Rispetto a ciò che ha subito Alcaraz a Parigi poi non ne parliamo proprio...

Alla fine cosa si sia detto con Sinner non l'ho cpaito. Ma Jannik era piuttosto seccato.


Bobby realdeal
00venerdì 19 novembre 2021 15:59
Secondo me il pubblico era un pretesto, Medvedev si diverte quando ha il pubblico contro, basti vedere la sua prima cavalcata a New York.
E' che aveva perso la voglia di giocare e cercava una giustificazione esterna alla sua testaccia.
failo.legendkiller
00venerdì 19 novembre 2021 16:10
Re:
Bobby realdeal, 19/11/2021 15:59:

Secondo me il pubblico era un pretesto, Medvedev si diverte quando ha il pubblico contro, basti vedere la sua prima cavalcata a New York.
E' che aveva perso la voglia di giocare e cercava una giustificazione esterna alla sua testaccia.




Esattamente così. Infatti il pubblico non stava facendo niente di particolare.
Poi, dopo le sue reazioni ingiustificate, qualche fischio di troppo è arrivato. Ma se l'è cercata alla grande. E a lui, sotto sotto, di fare l'heel piace parecchio. E lo aiuta anche.

C'è da dire che in tutto questo Jannik è stato bravissimo. Non si è fatto distrarre neanche per un secondo. Ed è rimasto là fino alla fine senza battere ciglio.
A fine partita ha detto che forse se Medvedev, in quei 10 minuti di follia, non avesse tirato seconde palle a 200 all'ora forse avrebbe avuto qualche chance in più di brekkarlo nuovamente.
Dioniso
00venerdì 19 novembre 2021 16:20
sul fatto che jannik non si sia lasciato distrarre, non ci giurerei... ha giocato qualche bello scambio, ok, ma ha commesso molti più gratuiti e non ha più messo la prima (il controbreak gliel'ha regalato).
failo.legendkiller
00venerdì 19 novembre 2021 16:24
Re:
Dioniso (hQLz210221), 19/11/2021 16:20:

sul fatto che jannik non si sia lasciato distrarre, non ci giurerei... ha giocato qualche bello scambio, ok, ma ha commesso molti più gratuiti e non ha più messo la prima (il controbreak gliel'ha regalato).




Subire il controbreak è la costante di Jannik di questa stagione dalla partita di Miami con Hurkacz.
Purtroppo gli capita sempre appena va avanti nel punteggio.
Ribadisco è stato bravissimo. Immagino cosa avrebbe potuto fare Fognini...
Bobby realdeal
00venerdì 19 novembre 2021 16:51
Io penso che un minimo si sia distratto.
O meglio, in quei dieci minuti di "follia tennistica" di Medvedev si è abituato all'idea che fosse l'altro a far tutto nel bene o nel male, e quando il russo è tornato nella sua versione normale Sinner non è stato pronto a reagire e per qualche minuto ci ha capito pochino.

Questa è la mia lettura, ma magari, come dice Failo, è stato solo l'ennesimo controbreak subìto durante la stagione e non sarebbe cambiato nulla senza la sfuriata del russo.

Se ci fosse stato Fognini sarebbero volate squalifiche [SM=g2856897]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com