Nitto ATP World Tour Finals 2021

Nitto ATP World Tour Finals



Torino (Ita), 14-21 Novembre 2021, cemento indoor

PALA ALPITOUR

Albo d'Oro:
1970: Stan Smith (Usa) (Round Robin)
1971: Ilie Nastase(Rom) (Round Robin)
1972: Ilie Nastase (Rom) [b. Stan Smith (Usa) 63 62 36 26 63]
1973: Ilie Nastase (Rom) [b. Tom Okker (Ola) 63 75 46 63]
1974: Guillermo Vilas (Arg) [b. Ilie Nastase (Rom) 76 62 36 36 64]
1975: Ilie Nastase (Rom) [b. Bjorn Borg (Sve)62 62 61]
1976: Manuel Orantes (Spa) [b. Wojtek Fibak (Pol) 57 62 60 76 61]
1977: Jimmy Connors (Usa) [b. Bjorn Borg (Sve) 64 16 64]
1978: John McEnroe (Usa) [b. Artur Ashe (Usa) 67 63 75]
1979: Bjorn Borg (Sve) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 62 62]
1980: Bjorn Borg (Sve) [b. Ivan Lendl (Cze) 64 62 62]
1981: Ivan Lendl (Cze) [b. Vitas Gerulaitis (Usa) 67(5) 26 76(6) 62 64]
1982: Ivan Lendl (Cze) [b. John McEnroe (Usa) 64 64 62]
1983: Jon McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 63 64 64]
1984: John McEnroe (Usa) [b. Ivan Lendl (Cze) 75 60 64]
1985: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 62 76(4) 64]
1986: Ivan Lendl (Cze) [b. Boris Becker (Ger) 64 64 64]
1987: Ivan Lendl (Cze) [b. Mats Wilander (Sve) 62 62 63]
1988: Boris Becker (Ger) [b. Ivan Lendl (Cze) 57 76(5) 36 62 76(5)]
1989: Stefan Edberg (Sve) [b. Boris Becker (Ger) 46 76(6) 63 61]
1990: Andre Agassi (Usa) [b. Stefan Edberg (Sve) 57 76 75 62]
1991: Pete Sampras (Usa) [b. Jim Courier (Usa) 36 76(5) 63 64]
1992: Boris Becker (Ger) [b. Jim Courier (Usa) 64 63 75]
1993: Michael Stich (Ger) [b. Pete Sampras (Usa) 76(3) 26 76(7) 62]
1994: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 46 63 75 64]
1995: Boris Becker (Ger) [b. Michael Chang (Usa) 76(3) 60 76(5)]
1996: Pete Sampras (Usa) [b. Boris Becker (Ger) 36 76(5) 76(4) 67(11) 64]
1997: Pete Sampras (Usa) [b. Yevgeny Kafelnikov (Rus) 63 62 62]
1998: Alex Corretja (Spa) [b. Carlos Moya (Spa) 36 36 75 63 75]
1999: Pete Sampras (Usa) [b. Andre Agassi (Usa) 61 75 64]
2000: Gustavo Kuerten (Bra) [b. Andre Agassi (Usa) 64 64 64]
2001: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Sebastien Grosjean (Fra) 63 63 64]
2002: Lleyton Hewitt (Aus) [b. Juan Carlos Ferrero (Spa) 75 75 26 26 64]
2003: Roger Federer (Svi) [b. Andre Agassi (Usa) 63 60 64]
2004: Roger Federer (Svi) [b. Lleyton Hewitt (Aus) 63 62]
2005: David Nalbandian (Arg) [b. Roger Federer (Svi) 67(4) 67(11) 62 61 76(4)]
2006: Roger Federer (Svi) [b. James Blake (Usa) 60 63 64]
2007: Roger Federer (Svi) [b. David Ferrer (Spa) 62 63 62]
2008: Novak Djokovic (Srb) [b. Nikolay Davydenko (Rus) 61 75]
2009: Nikolay Davydenko (Rus) [b. Juan Martin Del Potro (Arg) 63 64]
2010: Roger Federer (Svi) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 36 61]
2011: Roger Federer (Svi) [b. Jo-Wilfried Tsonga (Fra) 63 67(6) 63]
2012: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer (Svi) 76(6) 75]
2013: Novak Djokovic (Srb) [b. Rafael Nadal (Spa) 63 64]
2014: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer by Walkover]
2015: Novak Djokovic (Srb) [b. Roger Federer 6-3, 6-4]
2016: Andy Murray (Gbr) [b. N. Djokovic 6-3, 6-4]
2017: Grigor Dimitrov (Bul) [b. D. Goffin (Bel) 7-5, 4-6, 6-3]
2018: Alexander Zverev (Ger) [b. N. Djokovic (Srb) 6-4, 6-3]
2019: Stefanos Tsitsipas (Gre) [b. D. Thiem (Aut) 6-7(6), 6-2, 7-6(4)]
2020: Daniil Medvedev (Rus) [b. D. Thiem (Aut) 4-6, 7-6(2), 6-4]
----------------------------------------------------------------------


Statistiche

Classifica per titoli vinti:
1. Roger Federer 6 (2003, 2004, 2006, 2007, 2010, 2011) + 3 finali
2. Ivan Lendl 5 (1981, 1982, 1985, 1986, 1987) + 4 finali
Pete Sampras 5 (1991, 1994, 1996, 1997, 1999) + 1 finale
Novak Djokovic 5 (2008, 2012, 2013, 2014, 2015) +2 finali
3. Ilie Nastase 4 (1971, 1972, 1973, 1975) + 1 finale
4. Boris Becker 3 (1988, 1992, 1995) + 5 finali (1985, 1986, 1989, 1994, 1996)
John McEnroe 3 (1978, 1983, 1984) + 1 finale (1982)
5. Bjorn Borg 2 (1979, 1980) + 2 finali (1975, 1977)
Lleyton Hewitt 2 (2001, 2002) + 1 finale (2004)
6. Andre Agassi 1 (1990) + 3 finali (1999, 2000, 2003)
Jimmy Connors 1 (1977)
Alex Corretja 1 (1998)
Nikolay Davydenko 1 (2009) + 1 finale (2008)
Stefan Edberg 1 (1989) + 1 finale (1990)
Gustavo Kuerten 1 (2000)
David Nalbandian 1 (2005)
Manuel Orantes 1 (1976)
Stan Smith 1 (1970) + 1 finale (1972)
Michael Stich 1 (1993)
Guillermo Vilas 1 (1974)
Andy Murray 1 (2016)
Grigor Dimitrov 1 (2017)
Alexander Zverev 1 (2018)
Stefanos Tsitsipas 1 (2019)
Daniil Medvedev 1 (2020)

Vincitori imbattuti:
1. Roger Federer 5 volte (2003, 2004, 2006, 2010, 2011)
2. Novak Djokovic 3 volte (2012, 2013, 2014)
3. Michael Stich 1 volta (1993)
Lleyton Hewitt 1 volta (2001)
Andy Murray 1 volta (2016)
Grigor Dimitrov 1 volta (2017)
Daniil Medvedev 1 volta (2020)


Vincitori di titoli consecutivi:
1. Roger Federer 3 volte (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)
2. Ivan Lendl 2 volte (1981-1982, 1985-1987)
3. Ilie Nastase 1 volta (1971-1973)
Bjorn Borg 1 volta (1979-1980)
John McEnroe 1 volta (1983-1984)
Pete Sampras 1 volta (1996-1997)
Novak Djokovic 1 volta (2012-2015)

Maggior numero di titoli consecutivi:
1. Novak Djokovic 4 (2012-2015)
2. Ivan Lendl 3 (1985-1987)
Ilie Nastase 3 (1971-1973)
3. Bjorn Borg 2 (1979-1980)
John McEnroe 2 (1983-1984)
Pete Sampras 2 (1996-1997)
Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)
Roger Federer 2 (2003-2004, 2006-2007, 2010-2011)

Maggior numero di finali consecutive:
1. Ivan Lendl 9 (1980-1988)
2. Ilie Nastase 5 (1971-1975)
Roger Federer 5 (2003-2007)
Novak Djokovic 5 (2012-2016)
3. Stan Smith 3 (1970-1972)
John McEnroe 3 (1982-1984)
Boris Becker 3 (1994-1996)
4. Jim Courier 2 (1991-1992)
Pete Sampras 2 (1996-2997)
Andre Agassi 2 (1999-2000)
Lleyton Hewitt 2 (2001-2002)


Maggior numero di finali:
1. Ivan Lendl 9 (5+4)
Roger Federer 9 (6+3)
2. Boris Becker 8 (3+5)
3. Novak Djokovic 7 (5+2)
4. Pete Sampras 6 (5+1)
5. Ilie Nastase 4 (3+1)
John McEnroe 4 (3+1)
Bjorn Borg 4 (2+2)
Andre Agassi 4 (1+3)


Maggior numero di semifinali:
1. Roger Federer 15
2. Ivan Lendl 12
3. Pete Sampras 10
Boris Becker 10
Novak Djokovic 10
6. Jimmy Connors 8


Maggior numero di presenze:
1. Roger Federer 17
2. Andre Agassi 13
Novak Djokovic 13
3. Ivan Lendl 12
4. Jimmy Connors 11
Boris Becker 11
Pete Sampras 11

Maggior numero di partite vinte:
1. Roger Federer 59
2. Ivan Lendl 39
3. Novak Djokovic 38
4. Boris Becker 36
5. Pete Sampras 35
6. Andre Agassi 22
---------------------------------------------------------------------

I MAESTRI

1. NOVAK DJOKOVIC 9370 punti



Nazionalità: Serbia
Età: 34
Ranking: 1 (Best: 1- 4/7/2011 )
Nel 2020
Score: 48-6
Risultati:
5 W (AUSTRALIAN OPEN, Belgrado 2, ROLAND GARROS, WIMBLEDON, PARIGI-BERCY)
2 F (ROMA, US OPEN)
1 SF (Olimpiadi)
Contro i top 10: 11-3
Negli Slam
Australian Open: W (b. Medvedev 7-5, 6-2, 6-2)
Roland Garros: W [b. Tsitsipas 6-7(6), 2-6, 6-3, 6-2, 6-4]
Wimbledon: W [b. Berrettini 6-7(4), 6-4, 6-4, 6-3
US Open: F (Medvedev 6-4, 6-4, 6-4)
Al Master:
Partecipazioni: 13
Miglior risultato: W '08, '12-'15
Score: 38-16


2. DANIIL MEDVEDEV 7070 punti



Nazionalità: Russia
Età: 25
Ranking: 2 (Best: 2- 15/3/2021)
Nel 2019
Score: 54-12
Risultati:
4 W (Marsiglia, Maiorca, CANADA OPEN, US OPEN)
2 F (AUSTRALIAN OPEN, PARIGI-BERCY)
1 SF (CINCINNATI)
Contro i top 10: 7-4
Negli Slam
Australian Open: F (Djokovic 7-5, 6-2, 6-2)
Roland Garros: QF [Tsitsipas 6-3, 7-6(3), 7-5]
Wimbledon: R16 [Hurkacz 2-6, 7-6(2), 3-6, 6-3, 6-3]
US Open: W (b. Djokovic 6-4, 6-4, 6-4)
Al Master:
Partecipazioni: 2
Miglior risultato: W 2020
Score: 5-3


3. ALEXANDER ZVEREV 5955 punti



Nazionalità: Germania
Età: 24
Ranking: 3 (Best: 3- 6/11/2017)
Nel 2019
Score: 55-14
Risultati:
5 W (Acapulco, MADRID, Olimpiadi, CINCINNATI, Vienna)
4 SF (ATP Cup, ROLAND GARROS, US OPEN, BERCY)
4 QF (AUSTRALIAN OPEN, Monaco, ROMA, INDIAN WELLS)
Contro i top 10: 8-7
Negli Slam
Australian Open: QF [Djokovic 6-7(6), 6-2, 6-4, 7-6(6)]
Roland Garros: SF (Tsitsipas 6-3, 6-3, 4-6, 4-6, 6-3)
Wimbledon: R16 [Aliassime 6-4, 7-6(6), 3-6, 3-6, 6-4]
US Open: SF (Djokovic 4-6, 6-2, 6-4, 4-6, 6-2)
Al Master:
Partecipazioni: 4
Miglior risultato: W 2018
Score: 8-7


4. STEFANOS TSITSIPAS 5695 punti



Nazionalità: Grecia
Età: 23
Ranking: 4 (Best: 3- 9/8/2021)
Nel 2019
Score: 55-18
Risultati:
2W (MONTE CARLO, Lione)
3F (Acapulco, Barcellona, ROLAND GARROS)
3SF (AUSTRALIAN OPEN, CANADA OPEN, CINCINNATI)
Contro i top 10: 6-7
Negli Slam
Australian Open: SF (Medvedev 6-4, 6-2, 7-5)
Roland Garros: F [Djokovic 6-7(6), 2-6, 6-3, 6-2, 6-4]
Wimbledon: R128 (Tiafoe 6-4, 6-4, 6-3)
US Open: R32 [Alcaraz 6-3, 4-6, 7-6(2), 0-6, 7-6(5)]
Al Master:
Partecipazioni: 2
Miglior risultato: W 2019
Score: 5-3


5. ANDREY RUBLEV 4210 punti



Nazionalità: Russia
Età: 24
Ranking: 5 (Best:5- 13/9/2021)
Nel 2019
Score: 48-20
Risultati:
1W (Rotterdam)
3F (MONTE CARLO, Halle, CINCINNATI)
4SF (Doha, Dubai, Miami, San Diego)
Contro i top 10: 3-3
Negli Slam
Australian Open: QF (Medvedev 7-5, 6-3, 6-2)
Roland Garros: R128 [Struff 6-3, 7-6(6), 4-6, 3-6, 6-4]
Wimbledon: R16 (Fucsovics 6-3, 4-6, 4-6, 6-0, 6-3)
US Open: R32 [Tiafoe 4-6, 6-3, 7-6(6), 4-6, 6-1]
Al Master:
Partecipazioni: 1
Miglior risultato: RR 2020
Score: 1-2


6. MATTEO BERRETTINI 4090 punti



Nazionalità: Italia
Età: 25
Ranking: 7 (Best: 7- 13/9/2021)
Nel 2019
Score: 41-11
Risultati:
2W (Belgrado, Queen's)
2F (MADRID, WIMBLEDON)
3QF (ROLAND GARROS, US OPEN, Vienna)
Contro i top 10: 1-6
Negli Slam
Australian Open: R16 (Tsitsipas WO)
Roland Garros: QF [Djokovic 6-3, 6-2, 6-7(5), 7-5]
Wimbledon: F [Djokovic 6-7(4), 6-4, 6-4, 6-3]
US Open: QF (Djokovic 5-7, 6-2, 6-2, 6-3)
Al Master:
Partecipazioni: 1
Miglior risultato: RR 2019
Score: 1-2


7. HUBERT HURKACZ 3315 punti



Nazionalità: Polonia
Età: 24
Ranking: 9 (Best: 9- 11/8/2021)
Nel 2019
Score: 36-20
Risultati:
3W (Delray Beach, MIAMI, Metz)
2SF (WIMBLEDON, BERCY)
3QF (Melbourne 1, CANADA OPEN, INDIAN WELLS)
Contro i top 10: 4-4
Negli Slam
Australian Open: R128 (M Ymer 3-6, 6-3, 3-6, 7-5, 6-3)
Roland Garros: R128 [Van de Zandschulp 6-7(5), 6-7(4), 6-2, 6-2, 6-4]
Wimbledon: SF [Berrettini 6-3, 6-0, 6-7(3), 6-4]
US Open: R64 [Seppi 2-6, 6-4, 6-4, 7-6(6)]
Al Master:
Partecipazioni: /
Miglior risultato: /
Score: /


8. CASPER RUUD 3275 punti



Nazionalità: Norvegia
Età: 22
Ranking: 8 (Best: 8- 25/10/2021)
Nel 2019
Score: 53-15
Risultati:
5W (Ginevra, Bastad, Gstaad, Kitzbuhel, San Diego)
2SF (MONTE CARLO, MADRID
7QF (Acapulco, Marbella, Maiorca, CANADA OPEN, CINCINNATI, Vienna, BERCY)
Contro i top 10: 2-7
Negli Slam
Australian Open: R16 [Rublev 6-2, 7-6(3), ret.]
Roland Garros: R32 [Davidovich Fokina 7-6(3), 2-6, 7-6(6), 0-6, 75]
Wimbledon: R128 [Thompson 7-6(6), 7-6(3), 2-6, 2-6, 6-2]
US Open: R64 (Van de Zandschulp 3-6, 6-4, 6-3, 6-4)
Al Master:
Partecipazioni: /
Miglior risultato: /
Score: /



GREEN GROUP
1. Novak DJOKOVIC (Srb)
4. Stefanos TSITSIPAS (Gre)
5. Andrey RUBLEV (Rus)
8. Casper RUUD (Nor)

RED GROUP
2. Daniil MEDVEDEV (Rus)
3. Alexander ZVEREV (Ger)
6. Matteo BERRETTINI (Ita)
7. Hubert HURKACZ (Pol)

Comincio subito con due cose che ho visto e letto oggi.

La prima. Torneo di livello assoluto in Italia e con un italiano? Ovviamente la Rai ci si fionda sopra, ed ovviamente lo fa senza manco sapere di che si parla (eppure il tennis è uno sport di quelli "famosi", non minori insomma), dimostrando che ci si è fiondata sopra perchè si gioca in Italia con un italiano.

Nel pubblicizzare il match di esordio di Berrettini contro Zverev, posta sui social una doppia immagine di Matteo ed appunto di Zverev...Mischa Zverev. Che ormai gioca giusto i challenger e sta già facendo il commentatore per Eurosport.
Va bene non saperne nulla, ma almeno andare a controllare su un qualsiasi sito specializzato...giornalismo di base proprio.

La seconda. Rosset in un'intervista ha parlato di una delle edizioni meno attraenti delle Finals, con giocatori che hanno ottenuto il pass a suon di 250.
E sinceramente sono d'accordo con lui, infatti mentre aprivo questo topic proprio a questo pensavo.
Il riferimento a Ruud e Hurkacz è palese, ma sono diversi i partecipanti che hanno raggiunto il proprio best ranking proprio nel 2021, alcuni addirittura negli ultimi mesi prima del torneo.
E' un anno di transizione, con le assenze sempre più frequenti di Federer e Nadal, Murray che non è più ai suoi livelli (e probabilmente mai ci ritornerà), Thiem infortunato, Wawrinka e Del Potro non pervenuti ecc.
Inoltre, le stelle della NextGen non hanno ancora quel tipo di status, quindi si, quello di Torino è un campo di partecipazione un pò deboluccio in termini di star power.

Lo dico a costo di sembrare bastian contrario ?
Sinner che manca la qualificazione in un Master dove ci sono Ruud e Hurkacz la reputo una cosa abbastanza pesante , al netto di età e tutto .
Onore al merito a entrambi che hanno fatto una stagione enorme ( il Norvegese ha fatto bene pure sul cemento che non è proprio una superficie che digerisce come la terra) e sfruttato le occasioni ( specie il polacco a Miami e Wimbledon) e probabilmente saranno giocatori da Top Ten nel prossimo futuro o in prossimità .

Discorso che secondo me però vale anche per Sinner.
Cos'ha fatto più di loro Jannik?

L'highlight della sua stagione è la finale a Miami, risultato fantastico, bravissimo. Però ad esempio quel torneo Hurkacz lo ha vinto.
Poi tante sconfitte premature per l'azzurro, che dall'estate in poi è tornato ad essere più continuo e poi, onestamente, per lui si è parlato di possibile qualificazione solo ad ottobre.

Secondo me non è assolutamente pazzesco che non si sia qualificato, in una stagione è passato dalla top 40 alla top 10 a 20 anni, sfruttando quasi tutte le occasioni che il tennis attuale gli poteva offrire (cioè un tennis maschile in cui sta iniziando il periodo di transizione definitivo dall'era dei Big 4 a quella successiva, con molti più "buchi" disponibili anche nei grandi tornei).

Non commettiamo l'errore che noi stessi condanniamo, cioè quello di caricare troppa pressione ed aspettative su un giovane dalle grandissime potenzialità.
A me pare, anzi, che i suoi progressi siano stati più rapidi di quanto ci si aspettasse. Poi certo rimane l'amaro in bocca per essere il primo degli esclusi, ma a gennaio penso che neanche Sinner immaginasse di potersi giocare una chance di qualificazione alle Finals.

Inoltre, Tsitsipas dice che continua ad avere dolore al braccio...

www.tennisworlditalia.com/tennis/news/Atp_Tennis/78152/atp-finals-capienza-ridotta-a-torino-e-biglietti-rimborsati-per-gli-...

Io mi meraviglio ogni volta, eppure Roma 2019 avrebbe dovuto insegnargli qualcosa.
Invece a questo del pubblico e degli spettatori non frega un cazzo.

Rag. non sono d'accordo con te, io a Sinner non rimprovero davvero niente, anzi.
Stagione stratosferica, non credo che nessuno pensasse di ritrovarlo a ridosso dei primi 8.
Manca ancora il salto di qualità definitiva, ma va benissimo così.
Col senno di poi la finale persa con Hurkacz è stata pesantissima. Sia in termini di punti per la qualificazione al Master che per la solidità mentale di Jannik.
Aver perso il game sul 5-4 quando è andato a servire per il primo set ha portato strasichi per tutto il resto della stagione.
Uno dei più grossi difetti, infatti, è stato proprio quello di riuscire a tenere il servizio dopo aver brekkato l'avversario.
Questo a livello mentale, a livello di gioco invece c'è tantissimo da migliorare. Il che è un bene.
Ha dimostrato di essere un lavoratore infaticabile e tenace. Sono certo che limerà tutti i suoi difetti.

RAI indecente, ma non è una novità.
Questione biglietti indecente come spesso accade, ma stiamo ancora facendo i conti con la pandemia.
Ice non ho capito bene con chi ce l'hai, Binaghi?

Eh certo, con chi sennò? Ha anche avuto il coraggio di dire "ora però mi aspetto che il CTS tenga fede a quanto detto ed abbassi al 60% anche la capienza dei cinema".

E la pandemia non è una giustificazione, credo che nessun presidente di un club di A abbia venduto biglietti per il 100% della capienza basandosi sulla convinzione che il CTS l'avrebbe approvata o meno.
Nè si sognerebbe mai di farlo.

Perchè invece ogni volta noi dobbiamo fare ste figure di merda internazionali?
Perchè quel porco siede ancora su quella poltrona dopo 21 anni?

Non conosco bene i dettagli della questione ma, da quello che ho letto dall'articolo che hai postato, fino a poche settimane fa il CTS dava l'ok per il 75%.
I biglietti sono stati venduti per il 100% ? In tal caso è ovviamente più grave.
Sono d'accordo sul fatto che Binaghi sia un porco ma stavolta non me la sento di dargli troppo addosso.
E' vero che c'era già l'esperienza degli Internazionali ma la tendenza con la pandemia sembrava in netto miglioramento. E comunque mi pare di capire che i bigllietti verranno comunque rimborsati.
Boh non lo so, non sono convinto che le colpe siano tutte sue a sto giro.

Nel pezzo di Ubitennis a riguardo, è specificato (tramite la newsletter omnisport di Carotenuto) che l'ufficialità del 75% al chiuso (all'aperto mi pare già ci fosse) non era ancora arrivata da parte del CTS.
Va detto che sia il Governo che lo stesso CTS avevano fatto capire che si andasse in quella direzione, annunciandolo ufficiosamente.

Ma non c'era nulla di confermato, e cmq non bastava come presupposto. Siamo d'accordo che non è solo colpa della FIT, ma ci si sono menati testa e corpo senza alcuna precauzione.
"Gigantesca figuraccia planetaria" ha scritto Andrea Rossi de La Stampa, io mi ero limitato all'aggettivo "internazionale" su IG, ma indubbiamente un'altra grande manovra dello Ion Tiriac nostrano.

Tra l'altro i biglietti verranno ovviamente rimborsati, ma non si sa in base a quale criterio. Poichè alcuni utenti che li hanno acquistati nel 2020 hanno già ricevuto la comunicazione che non sono più validi, il fattore cronologico non sarà la discriminante.
Visti gli enti ed i personaggi coinvolti, e la gestione dell'evento finora, non mi sorprenderebbe se la cernita avvenisse in modo totalmente casuale.

Mi rallegro enormemente di non aver proprio pensato di comprare i biglietti quest'anno, a causa dell'incertezza legata alla situazione pandemica.
Un teatrino indegno

Sulla Rai lasciamo stare proprio. Criticarla è come sparare sulla Croce Rossa.

Esordio vincente di Medvedev, che cmq non ha passeggiato per nulla contro un ottimo Hurkacz.
Soprattutto nel primo set, poi vinto al tb, secondo me Umberto ha interpretato perfettamente la partita, e messo a punto in maniera efficacissima la tattica che aveva in mente.

E cioè: essere aggressivo ogni volta che poteva (a volte anche quando non avrebbe potuto). Ci è riuscito grazie ad un servizio impeccabile, ma soprattutto grazie ad un gioco di volo vicino alla perfezione.
Ha anche messo in difficoltà Medvedev alla risposta un paio di volte, portandosi sul 4-5 15-30 e poi 6-2 nel tb, prima di chiudere 7-5.

Però nel secondo e terzo parziale è bastato un minimo e comprensibile calo di rendimento in un paio di games, ed ecco che la partita è girata. Medvedev ha centrato i due break nei primi due turni in risposta dei rispettivi parziali, e sulla distanza non ha concesso NULLA: 0 palle break per Hurkacz, che è andato solo due volte ai vantaggi in risposta, entrambe nel secondo set.

Un esordio convincente per Medvedev secondo me, perchè l'Hurkacz attuale era un bel test, visto che a Wimbledon lo aveva battuto in rimonta ed a Toronto Daniil era riuscito ad avere la meglio solo in rimonta al tb decisivo dopo un gran match.

Stavolta non mi pare eccessivamente colpa degli organizzatori, il governo butta lì numeri e li cambia da un momento all'altro, è difficile star dietro ad ogni cambiamento di idee.
Hanno peccato di poca lungimiranza, probabilmente, ma non gli addosserei altre colpe, se effettivamente avevano venduto il 75% dei biglietti e non il 100% (in questo caso sarebbero ingiustificabili).

Oggi ho sentito in un servizio al TG (l'articolo di Ubi non l'ho letto) che in realtà bastava una capienza del 67,5% per non lasciare fuori nessuno, quindi probabilmente non erano stati venduti nemmeno tutti i biglietti per riempire il 75% del palazzetto.


Intanto Medvedev ha battuto Hurkacz in tre set non concedendo mezza palla break in tutta la partita.

Sfortunatissimo Matteo, costretto a ritirarsi sotto 6-7, 0-1 contro Zverev.
Dovrebbe trattarsi di un problema agli addominali simile a quello avuto ad inizio stagione.

Forse tale da dover dare forfait, ma credo che proverà domani a capire se potrà scendere in campo per il secondo match.

Berrettini ha poi detto in conferenza stampa che scenderà in campo solo se saprà di potersela giocare.
Il dolore non è proprio lo stesso che ebbe a gennaio (quando si strappò), ed infatti la speranza è che stavolta sia solo una contrattura.

Ho smadonnato non poco. Purtroppo questi problemi sono, e temo saranno, il tallone d’achille di Berretto. Con quel fisico che si ritrova è inevitabile.
Primo set bellissimo e intenso che si era deciso su pochi punti.
Uno Zverev versione lusso, impeccabile al servizio e che ha concesso pocchissimi errori.
Matteo era riuscito, anche se a fatica, a restare aggrappato col servizio e ad alzare il livello nel momento importante. Purtroppo una risposta facile su una seconda, tirata lentissima dal crucco, e un servizio vincente di Sascha (che in realtà era lunga) gli sono costati i set point a favore.
Nel tie-break tiratissimo ha poi prevalso Zverev.
Sarebbe stato difficilissimo ribaltare il match, purtroppo non lo sapremo mai.

Ora tocca a Sinner, chiamato ad una impresa impossibile. Vincere con Medvedev e Hurkacz. Povero Jannik… girone di ferro partendo con l’handicap.

Il secondo girone è nettamente più scarso, ovviamente quello di Djokovic.

Secondo Medvedev le condizioni di Torino sono le più veloci che abbia mai trovato nel circuito. In ogni caso speriamo Matteo ce la faccia almeno per la Davis, quest'anno c'erano le condizioni per far molto bene (il nostro problema potrebbe essere il doppio, in ottica futura quando smetterà Fogna non ne vedo sinceramente).

Sarebbe bello se potesse giocare la competizione a squadre, soprattutto perchè vorrebbe dire che l'infortunio è di scarsa entità. Più realisticamente penso che lo rivedremo agli AO.

failo.legendkiller, 15/11/2021 10:20:

---

Ho smadonnato non poco. Purtroppo questi problemi sono, e temo saranno, il tallone d’achille di Berretto. Con quel fisico che si ritrova è inevitabile.
Primo set bellissimo e intenso che si era deciso su pochi punti.
Uno Zverev versione lusso, impeccabile al servizio e che ha concesso pocchissimi errori.
Matteo era riuscito, anche se a fatica, a restare aggrappato col servizio e ad alzare il livello nel momento importante. Purtroppo una risposta facile su una seconda, tirata lentissima dal crucco, e un servizio vincente di Sascha (che in realtà era lunga) gli sono costati i set point a favore.
Nel tie-break tiratissimo ha poi prevalso Zverev.
Sarebbe stato difficilissimo ribaltare il match, purtroppo non lo sapremo mai.

Ora tocca a Sinner, chiamato ad una impresa impossibile. Vincere con Medvedev e Hurkacz. Povero Jannik… girone di ferro partendo con l’handicap.

Il secondo girone è nettamente più scarso, ovviamente quello di Djokovic.

---

In realtà Berrettini non si è ancora ritirato, leggevo che ha chiesto agli organizzatori di spostare il match con Hurkacz, e questi ultimi hanno accettato.
Quindi Medvedev-Zverev si giocherà alle 14 e Berrettini-Hurkacz o Sinner-Hurkacz alle 21.

Fossi in lui lascerei perdere. Anche la cosa a squadre.
Oltretutto giocare con la paura di farsi male è sbagliatissimo. Non si tratta di una finale slam, sei all'inizio di una competizione che ti costringe a dare tutto fisicamente. A maggior ragione dopo aver perso la prima partita.
Sei recidivo con questo infortunio ed è troppo importante salvaguardare la prossima stagione.

Rublev batte Tsitsipas 64 64 ed io ho aggiornato il topic sulle WTG Finals con la schedina della seconda giornata.

failo.legendkiller, 15/11/2021 21:26:

---

Fossi in lui lascerei perdere. Anche la cosa a squadre.
Oltretutto giocare con la paura di farsi male è sbagliatissimo. Non si tratta di una finale slam, sei all'inizio di una competizione che ti costringe a dare tutto fisicamente. A maggior ragione dopo aver perso la prima partita.
Sei recidivo con questo infortunio ed è troppo importante salvaguardare la prossima stagione.

---

D'accordissimo.
Il Masters in queste condizioni non lo vince lo stesso (anche se c'è chi vince gli Slam con strappi di centimetri ), rischiare la salute e l'inizio della nuova stagione per fare presenza domani non ha alcun senso.

Nel caso in cui dovesse giocare Sinner, la sua impresa sarebbe quasi disperata.
Dovrebbe vincere due partite su due e non giocarsi la qualificazione con altri che hanno vinto due partite, perché uno dei tiebreaker è il numero di partite giocate, regola che secondo me non ha il minimo senso logico, ma c'è.

Pare che giochi...
Alla fine nessuno più di lui sa realmente quali siano le sue condizioni. Speriamo bene.
Dopotutto Djokovic ha vinto gli Australian Open con un infortunio simile

Gioca Sinner.
Dispiace per Berrettini ma francamente è meglio così.

failo.legendkiller, 16/11/2021 14:11:

---

Pare che giochi...
Alla fine nessuno più di lui sa realmente quali siano le sue condizioni. Speriamo bene.
Dopotutto Djokovic ha vinto gli Australian Open con un infortunio simile

---

Infatti su IG gli ha dedicato una storia dopo il ritiro vs Zverev, "Sii forte Matteo".

Perchè lui sa come si fa

Cmq in un match di cui ho visto ben 0 punti, Medvedev a mio parere da una ulteriore dimostrazione di forza contro uno Zverev secondo me in gran forma.
Basandomi unicamente sulla cronologia di diretta.it, Danilo ha sconfitto Sascha al tb decisivo dopo essere stato sotto 1-3, ma anche fallendo due match point consecutivi sul 6-4.

Quello che ho notato subito dalle stats è che in tutta la partita [risultato finale 6-3, 6-7(3), 7-6(6)], il russo ha concesso solo 3 palle break, le prime due nel game d'apertura, e la terza ben più delicata sul 5-5 del terzo set.
Certo anche Zverev non è stato da meno, però ha perso il servizio sull'unica possibilità concessa, anche lui nel (suo) turno di battuta d'apertura.

Quindi servizio ancora immacolato per Medvedev, che è il primo a qualificarsi per le semifinali credo.

Io ho visto il primo set e una piccola parte del secondo, il punteggio non rendeva bene l'idea, ma Medvedev stava dominando in lungo e in largo, non riuscendo però a piazzare l'allungo.
Nel tie-break del secondo set c'è stato un episodio abbastanza controverso, sull'1-1 Medvedev ha commesso doppio fallo per un fallo di piede.

Medvedev ha chiesto la video review (che è 'sta cafonata? ), le immagini parevano smentire il giudice di linea, Boschetto e Lorenzi hanno subito detto "non c'è il fallo di piede, Medvedev ripete la prima"... e invece il giudice di sedia ha confermato il fallo di piede, e di conseguenza il doppio fallo. Se il russo ha pestato la linea, l'ha pestata di mezzo millimetro.

Il minibreak di vantaggio Zverev se lo è portato fino alla fine.

Intanto Sinner per non saper nè leggere nè scrivere, ha rifilato un doppio 6-2 allo stesso Hurkacz che due gg fa aveva tolto (con merito) un set a Medvedev.

Vittoria che lo porta a chiudere la stagione in top 10 e gli da anche una piccola chance di qualificazione in semifinale (deve battere Medvedev e sperare che Hurkacz batta Zverev).

beh, la partita di sinner è stata semplicemente spaventosa... quando lo vedo giocare così mi viene da pensare che non avrà rivali, in futuro.
l'autorevolezza e anche lafacilità con cui ha letteralmente annichilito un hurkacz in ottimo stato di forma, mi hanno stupito.
battere medvedev probabilmente non gli darà la qualificazione, ma sarebbe una bellissima cosa da tanti altri punti di vista. vedremo.

danilo intanto si conferma, se mai ce ne fosse stato bisogno, il più forte degli altri. se thiem non torna quello di una volta, lo vedo dominante, sul cemento. oddio, c'è il "nuovo" che incalza e molto dipenderà anche dall'integrità fisica di nadal e djokovic. vedendo che federer è arrivato a giocare fino ai 40, pur scendendo in campo con le stampelle, non oso immaginare cosa potrebbe fare nole, col suo fisico di gomma.
se davvero quei due decidessero di giocare altri 3 o 4 anni, potrebbero restare solo le briciole alla generazione dei danilo, canottiera, tsitsi...

Ma non gli "basta" vincere in 2 contro medvedev dato che il russo ha perso un set contro hurkacz?

= D-Wade =, 17/11/2021 10:33:

---

Ma non gli "basta" vincere in 2 contro medvedev dato che il russo ha perso un set contro hurkacz?

---

No, il primo criterio per dirimere la situazione di parità è il numero di partite vinte, il secondo è il numero di partite giocate. Comunque vada, in una situazione di parità Sinner avrà giocato una partita in meno rispetto a tutti gli altri.

Ribadisco quanto detto l'altro giorno, mi pare una regola stupida. Speriamo non decisiva.

non so se sia poi così stupida, questa regola. questo è un torneo che vuole "premiare" i primi 8 giocatori dell'anno, quindi si tende a favorire chi ci è andato di diritto, non chi è subentrato per infortunio di altri, credo.
poi sono poche partite e i gironi per il secondo posto sono quasi sempre equilibrati: è vero che subentrando hai meno frecce al tuo arco, ma anche che sei meno "logorato"... paradossalmente, senza questa regola, uno potrebbe qualificarsi anche giocando una sola partita, in un girone equilibratissimo, presentandosi freschissimo al match decisivo... sono ipotesi per assurdo, non so se sia possibile aritmeticamente o se il regolamento lo consenta.