United States Open Tennis Championships 2011

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, [33], 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42
MatteDj
00sabato 10 settembre 2011 23:23
Re:
Bobby realdeal, 10/09/2011 23.21:

Comunque tifo Murray per un gioco di Livetennis. Se la finale fosse Nole vs Murray sarebbe un trionfo per TTF, io e Grifo ci contenderemmo la vittoria nel torneo.

Ah, vincerei pure una sessantina di euro, quindi forza Murray per questi tre giorni.




Se vince Murray finisce il mondo.
Murray che vince una prova del Grande Slam [SM=x1978646]
Sarebbe comunque ora che ne vincesse una, mi fa quasi pena.
Bobby realdeal
00sabato 10 settembre 2011 23:24
Avesse perso 6-1 avremmo detto "Eh, è finito, non ce la fa più, non gioca mai il quinto set, che schifo, avrei preferito un 7-5 tirato".

Purtroppo è andata così, ma è sicuramente meglio questo punteggio piuttosto che un 6-1.
Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:24
Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 10/09/2011 23.22:




Sui match point no, sui punti successivi si, e pure tanto.



E infatti io ho detto "sui match point".
I punti successivi sono una naturale conseguenza. Prova tu a tornare a giocare una partita che avevi già vinto.

E' l'anno di Djokovic.
Non è quello di Federer, se preferite.
Mr.HHH
00sabato 10 settembre 2011 23:25
Roger è lontano dall'essere finito.
Bobby realdeal
00sabato 10 settembre 2011 23:25
Re: Re:
MatteDj, 10/09/2011 23.23:




Se vince Murray finisce il mondo.
Murray che vince una prova del Grande Slam [SM=x1978646]
Sarebbe comunque ora che ne vincesse una, mi fa quasi pena.




Stavolta partiva sfavorito, forse è un bene per lui.
Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:25
Re:
Bobby realdeal, 10/09/2011 23.24:

Avesse perso 6-1 avremmo detto "Eh, è finito, non ce la fa più, non gioca mai il quinto set, che schifo, avrei preferito un 7-5 tirato".

Purtroppo è andata così, ma è sicuramente meglio questo punteggio piuttosto che un 6-1.



Allora mettiamola così. Avrei preferito non assaporare così da vicino la vittoria.

Avrei preferito un break sul 3-3, sul 4-4, sul 2-2, portato avanti fino alla fine.
MatteDj
00sabato 10 settembre 2011 23:26
Re:
Mr.HHH, 10/09/2011 23.25:

Roger è lontano dall'essere finito.




Lo spero.
giuseppe liucci
00sabato 10 settembre 2011 23:27
Tifo Murray anche io per il Topic dei Maghi e perchè se non deve essere Federer, che sia un nome nuovo a vincere uno Slam.
Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:27
Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 10/09/2011 23.25:




Stavolta partiva sfavorito, forse è un bene per lui.



Era sfavorito anche nelle altre 75 occasioni.
Solo un pazzo poteva darlo favorito contro Federer in Australia (a NY nel 2008 era "giustificato"), contro Nole quest'anno, ma anche nelle semifinali di Wimbledon con Rafa.

E se non sovverte qualche pronostico, continuerà a partire sfavorito per omnia secula seculorum.
Bobby realdeal
00sabato 10 settembre 2011 23:28
Re: Re:
Iceman.88, 10/09/2011 23.25:



Allora mettiamola così. Avrei preferito non assaporare così da vicino la vittoria.

Avrei preferito un break sul 3-3, sul 4-4, sul 2-2, portato avanti fino alla fine.




Si si, ma ho capito quello che volete dire. Meglio perdere 2-0 che 1-0 al 94' dopo aver sbagliato un rigore al 91', ci resti meno male.

E posso essere anche d'accordo, però questo non è un cattivo punteggio, perchè Federer ha comunque dimostrato di esserci.

Sul fatto che la delusione sia enorme non c'è alcun dubbio, anzi.
Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:28
Re: Re:
MatteDj, 10/09/2011 23.26:




Lo spero.



Guarda la partita di stasera. Se un Federer non ai livelli del suo periodo d'oro praticamente batte 2 volte su 3 negli Slam il miglior Djokovic della Storia, che cazzo c'è da sperare e non sperare?

Mr.HHH
00sabato 10 settembre 2011 23:30
L'importante è finire bene la stagione, con i due masters e il master di Londra.

Certo, l'assenza di vittorie negli slam - ormai da due anni - è molto pesante, però bisogna reagire.

Il 2012 sarà cruciale, ci saranno anche le olimpiadi.
giuseppe liucci
00sabato 10 settembre 2011 23:30
Nella finale di quest'anno con Djokovic non era favorito, ma neanche sfavorito. Ricordo che un pò tutti consideravamo quella finale come lo snodo cruciale delle loro carriere e, a distanza di mesi, non ci siamo sbagliati.
giuseppe liucci
00sabato 10 settembre 2011 23:32
Re:
Mr.HHH, 10/09/2011 23:30:

L'importante è finire bene la stagione, con i due masters e il master di Londra.

Certo, l'assenza di vittorie negli slam - ormai da due anni - è molto pesante, però bisogna reagire.

Il 2012 sarà cruciale, ci saranno anche le olimpiadi.




Voglio vedere se mi prendete ancora in giro con Bercy [SM=x1979796]

In questo momento tutti i tifosi di Roger firmerebbero per vederlo alzare il trofeo a Parigi [SM=x1979795]

Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:33
Re:
giuseppe liucci, 10/09/2011 23.30:

Nella finale di quest'anno con Djokovic non era favorito, ma neanche sfavorito. Ricordo che un pò tutti consideravamo quella finale come lo snodo cruciale delle loro carriere e, a distanza di mesi, non ci siamo sbagliati.



Mah, mah...
Djokovic aveva distrutto Berdych e annientato Federer, Murray nei quarti aveva trovato Dolgopolov (invece di Sodo) e in semifinale Ferrer (al posto di Nadal), faticando in entrambe le occasioni.

Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:34
Re: Re: Re:
Bobby realdeal, 10/09/2011 23.28:




Si si, ma ho capito quello che volete dire. Meglio perdere 2-0 che 1-0 al 94' dopo aver sbagliato un rigore al 91', ci resti meno male.

E posso essere anche d'accordo, però questo non è un cattivo punteggio, perchè Federer ha comunque dimostrato di esserci.

Sul fatto che la delusione sia enorme non c'è alcun dubbio, anzi.



Altrochè se ha dimostrato di esserci.
Deve essere così, è l'unica nota "positiva" della serata.


Mr.HHH
00sabato 10 settembre 2011 23:35
Re:
giuseppe liucci, 10/09/2011 23.30:

Nella finale di quest'anno con Djokovic non era favorito, ma neanche sfavorito. Ricordo che un pò tutti consideravamo quella finale come lo snodo cruciale delle loro carriere e, a distanza di mesi, non ci siamo sbagliati.




Avevo puntato 20 euro sul 3-0 Nole, ti basta? [SM=x1979795]
Mr.HHH
00sabato 10 settembre 2011 23:35
Re: Re:
giuseppe liucci, 10/09/2011 23.32:




Voglio vedere se mi prendete ancora in giro con Bercy [SM=x1979796]

In questo momento tutti i tifosi di Roger firmerebbero per vederlo alzare il trofeo a Parigi [SM=x1979795]





Anche perché l'ultimo trofeo di Roger è stato un..... 250. Otto mesi fa.
Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:39
Re: Re:
giuseppe liucci, 10/09/2011 23.32:




Voglio vedere se mi prendete ancora in giro con Bercy [SM=x1979796]

In questo momento tutti i tifosi di Roger firmerebbero per vederlo alzare il trofeo a Parigi [SM=x1979795]




Sinceramente di Parigi non me ne importa niente.
E fortunatamente nemmeno a Roger.

Se comincia a "consolarsi" con questi tornei minori, è finita.

Mr.HHH
00sabato 10 settembre 2011 23:40
Sì ma meglio vincerne almeno uno Ice.

Anche per muovere la bacheca.
giuseppe liucci
00sabato 10 settembre 2011 23:41
Re: Re:
Mr.HHH, 10/09/2011 23:35:




Avevo puntato 20 euro sul 3-0 Nole, ti basta? [SM=x1979795]



Complimenti [SM=x1979795]

Io ero convinto che ci sarebbe stato equilibrio. Dopotutto Murray si giocava per la prima volta una finale Slam senza l'ingombrante presenza di Federer e allora Djokovic era ancora il numero 3 alle spalle dei due fenomeni. Col senno di poi, si capisce perchè sia finita come è finita.

Bobby realdeal
00sabato 10 settembre 2011 23:41
Ma nemmeno ci va a Parigi, se non erro quest'anno è incollato al Master di fine anno...
Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:42
Ma sticazzi della bacheca? Che cosa cambia un titolo in più, un Master in più?

Cioè se li vince ben vengano, però primo non devono essere gli obiettivi principali, secondo non deve esserlo nemmeno arricchire il curriculum.

Si tratta di dimostrare a te stesso che puoi ancora farcela. Tu mi dirai "oggi l'ha fatto". Si, quasi.
Ma non per davvero. Non è finita finchè non è finita.
giuseppe liucci
00sabato 10 settembre 2011 23:43
Re: Re: Re:
Iceman.88, 10/09/2011 23:39:



Sinceramente di Parigi non me ne importa niente.
E fortunatamente nemmeno a Roger.

Se comincia a "consolarsi" con questi tornei minori, è finita.





Resta pur sempre un Master 1000, anche se il meno importante. Vincere un torneo nel quale giocano anche gli altri tre darebbe una bella iniezione di fiducia a Federer.
giuseppe liucci
00sabato 10 settembre 2011 23:44
Re:
Bobby realdeal, 10/09/2011 23:41:

Ma nemmeno ci va a Parigi, se non erro quest'anno è incollato al Master di fine anno...




Può essere anche Shanghai, l'importante è che si torna a vincere [SM=x1979795]
Mr.HHH
00sabato 10 settembre 2011 23:44
Re:
Iceman.88, 10/09/2011 23.42:

Ma sticazzi della bacheca? Che cosa cambia un titolo in più, un Master in più?

Cioè se li vince ben vengano, però primo non devono essere gli obiettivi principali, secondo non deve esserlo nemmeno arricchire il curriculum.

Si tratta di dimostrare a te stesso che puoi ancora farcela. Tu mi dirai "oggi l'ha fatto". Si, quasi.
Ma non per davvero. Non è finita finchè non è finita.




Intendevo questo.
Dare uno scossone non dico alla carriera, ma al momento.
Iceman.88
00sabato 10 settembre 2011 23:44
Re: Re: Re: Re:
giuseppe liucci, 10/09/2011 23.43:




Resta pur sempre un Master 1000, anche se il meno importante. Vincere un torneo nel quale giocano anche gli altri tre darebbe una bella iniezione di fiducia a Federer.



Ma quando li ribatte gli altri? Quello di oggi era il Federer formato-Slam (formato 2011), nei 1000 non gioca neanche lontanamente così bene.

PS Parlo degli US Open in generale.
Mr.HHH
00sabato 10 settembre 2011 23:45
E comunque anche per vincere qualcosina. Dai non può finire un anno con un misero 250...
Bobby realdeal
00sabato 10 settembre 2011 23:47
Vabbè Ice, se giochi l'obiettivo è vincere.
Certo che ha importanza vincere un 1000, sarebbe grave se non fosse così.
giuseppe liucci
00sabato 10 settembre 2011 23:47
Re: Re: Re: Re: Re:
Iceman.88, 10/09/2011 23:44:



Ma quando li ribatte gli altri? Quello di oggi era il Federer formato-Slam (formato 2011), nei 1000 non gioca neanche lontanamente così bene.

PS Parlo degli US Open in generale.




Ma dovrebbe cominciare a farlo, per acquisire fiducia in vista delle partite 3 su 5 o anche solo per orgoglio.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:51.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com