ATP World Tour 500 & 250: Barcellona & Bucarest

Sono d'accordo con Rafa quando dice che ieri ha giocato il suo peggior match del torneo, e forse il peggiore delle ultime due settimane (solo il primo set con Murray è stato peggio imho). La nota positiva è che al servizio ha concesso le briciole, ma va detto anche che è stato aiutato dal suo avversario sotto questo aspetto, visto che rispondeva quattro metri dietro la linea di fondo e non ce n'era bisogno. Sono comunque sorpreso del suo rovescio, non credo di averlo mai visto giocare in questo modo con quel fondamentale, manco nei tempi d'oro a momenti.

A Bucarest hanno posticipato le finali a domani mattina, credo per pioggia.
Una bella rottura di cazzo per entrambi i singolaristi, con Verdasco che deve andare ad Estoril (tra l'altro ha un primo turno insidioso contro PCB) e Pouille ad Istanbul (primo turno vs Marchenko).

EDIT: Mi correggo, i doppisti sono riusciti a giocare almeno un set, vinto 7-5 da Bopanna e Mergea.
Cmq si riprende domani alle 9.30.

Vittoria scontata, appendice del liberatorio trionfo di Montecarlo.

Mi pare ormai chiaro che queste due settimane ci hanno restituito un Rafael Nadal n.2 della terra battuta e battibile solo da Djokovic. Quanto è ancora lontano dal serbo? Lo scopriremo sicuramente a Madrid o a Roma in un incontro che muoio dalla voglia di vedere.

L'altro giorno su TWI è stato pubblicato un articolo dal titolo "Nadal e la decima a Parigi: perchè ora si può" e senza manco averlo letto ho subito pensato, "ecco, un mese fa era bollito, è bastata una vittoria importante per cambiare nuovamente opinione".

Non che ce l'avessi con Nadal, anzi, me la prendevo con i giornalisti o semplicemente con chi si occupa di scrivere questi pezzi/editoriali sull'onda del momento, senza andare a contestualizzare il tutto in un arco di tempo più ampio.

Perchè sono il primo ad essere anti-fatalista, specialmente verso Campioni del genere (e da supporter di Federer sono certo di quello che dico).
E sono il primo a dire che i successi a Montecarlo e Barcellona di Nadal vanno presi con le pinze in un'ottica più estesa, che abbracci diciamo il prossimo mese di tennis, se mi capite.

PERO'

A Montecarlo se l'è dovuta sudare, affrontando e battendo avversari tosti, che lo avevano ultimamente sconfitto anche più di una volta.
A Barcellona il successo non era scontato anche se in fin dei conti ha trovato un parco avversari meno problematico di quello del Principato.
Quindi è stata una vittoria più "mentale", quest'ultima.

La vera incognita, quella per cui questi due titoli vanno presi con le pinze ecc. è ovviamente l'assenza di Djokovic.

Ripetendo quanto detto, e cioè che sono il primo ad essere contrario a ste cose bla bla bla, se a Madrid e Roma i due dovessero fronteggiarsi, dico qui che l'esito di questi eventuali match (o di questo eventuale match) potrebbe influenzare anche l'esito di un confronto a Parigi, non necessariamente in finale peraltro.

Oggi contro Nole avrebbe perso, ma proprio facile.
Comunque contentissimo per questa doppia vittoria, iniezione di fiducia importante. I due 1000 non li vince, forse uno se Nole non è al meglio, ma la vedo difficile. Il Rolando sarà IL TORNEO per lui. Se Nole avrà il solito blocco psicologico allora se la potrà giocare, perché tra i due al momento c'è ancora un semi abisso.

god ikki, 24/04/2016 20.58:

---

Oggi contro Nole avrebbe perso, ma proprio facile.
Comunque contentissimo per questa doppia vittoria, iniezione di fiducia importante. I due 1000 non li vince, forse uno se Nole non è al meglio, ma la vedo difficile. Il Rolando sarà IL TORNEO per lui. Se Nole avrà il solito blocco psicologico allora se la potrà giocare, perché tra i due al momento c'è ancora un semi abisso.

---

Se la mettiamo sul piano fisico e del gioco non c'è proprio da discutere.
Ma non è certo per questo che Djokovic ha perso gli ultimi 4 match al Roland Garros (compreso l'ultimo).

Beh oddio forse la finale 2014 si.

Nel 2014 Nole ebbe proprio un crollo fisico, sembra dovuto al caldo, cosa che anche Rafa ammise di patire. Ricordo che disse che in caso di quinto set avrebbe perso, perché il caldo lo aveva proprio steso fisicamente. Anche lo scorso anno ebbe dei problemi sotto questo aspetto, ma io credo che il problema più grosso che finora abbia patito a Parigi sia a livello psicologico, soprattutto negli ultimi anni. Da quando Djokovic è esploso nel 2011 una cosa è chiarissima: se lui è al top, Rafa non ha armi per batterlo, su qualsiasi superficie si giochi, terra inclusa. Nel 2013, anno fantastico di Rafa, Nole vinse a Montecarlo, poi a Parigi ci fu una bellissima partita, ma Nole mi diede la sensazione di non esserci al 100% con la testa. Poi si incontrarono altre due volte in America, e vinse in entrambi i casi Rafa, ma Nole non c'era proprio, non era al massimo. L'idea che mi ero fatto, è che in lui ci fosse una sorta di momentaneo appagamento. La sconfitta patita agli US Open, come dissi all'epoca, riconsegnò a Djokovic gli occhi della tigre, e la musica è cambiata di nuovo. Questo per dire che affinché Rafa abbia una possibilità di batterlo nel prossimi due 1.000, c'è bisogno di due fattori che si incrocino: Nole non al meglio e Nadal che non gioca in modo rinunciatario. A Parigi, come detto, c'è il fattore mentale di Nole che è la cosa che farà la differenza. Io credevo che lo scorso anno dopo aver eliminato in quel modo clamoroso e netto Rafa, niente potesse fermarlo. Poi è vero che Wawrinka in finale era in versione Kratos tipo, però Djokovic era proprio bloccato.