Internationaux de France de Roland-Garros 2019

Garba90, 09/06/2019 15.56:

---

Solo a me non piace?
Tira sempre, si scompone troppo con gli appoggi, non mi sembra un genio a livello tattico. L'atteggiamento positivo lo apprezzo.
Diciamo che non incontra i miei gusti.

---

A me piace nella partita secca perché lascia il sangue in campo, anche a costo di infortunarsi. È migliorato a livello tattico nel corso degli anni, dovrebbe solo ottimizzare il gioco di gambe per risparmiare energie.

È calata l'intensità del match.
Buon per Dominic

E intanto il secondo set lo incamera domenico

Si, ma subito break a zero regalato. Con Rafa non puoi mai allentare la presa

Finale brutta.
Si salva solo il primo set.
Secondo scarno e insignificante.
Terzo inesistente.
Il quarto si avvia a esserne la copia.

E vabbè è scoppiato, ma Rafa è semlicemente ingiocabile

Battere Nadal in finale al RG è un'impresa che potrebbe riuscire a compiere solo Djokovic.

Ma un Djokovic al top del top della forma.

Onore a Rafa Nadal, immenso campione

IMMENSO

12 volte lo stesso Slam and counting..
Nessuno sarà mai così forte sulla terra battuta. Ma nemmeno tra 1000 anni.

Noi federeriani prepariamoci mentalmente all'aggancio e al sorpasso. Rafa non era mai stato così vicino.
Può ancora vincerne altri 2/3 e anche sul cemento può arrivare un assolo.

giuseppe liucci, 09/06/2019 18.17:

---

12 volte lo stesso Slam and counting..
Nessuno sarà mai così forte sulla terra battuta. Ma nemmeno tra 1000 anni.

Noi federeriani prepariamoci mentalmente all'aggancio e al sorpasso. Rafa non era mai stato così vicino.
Può ancora vincerne altri 2/3 e anche sul cemento può arrivare un assolo.

---

Ma ci importa davvero? A me no. Non faccio proprio caso al numero di trofei vinti. La carriera di Roger e di Rafa sono già definite.
Due mostri che devono ringraziarsi a vicendq per una rivalità che li ha aiutati ad essere tra, se non i, più grandi tutti i tempi.
Vincere più titoli non equivale ad essere il più grande, contano qnche tante altre componenti quale la longevità, la qualità degli avversari affrontati, il comportamento etc etc

Ma infatti non ritengo Federer più grande di Nadal o Djokovic soli perché ha più majors.
Però al record io ci terrei, onestamente

Allora mi sa che ci resterai male

Ragazzi oggi sto poco bene, qualcuno può aprire il topic del WT Game su Stoccarda e Hertogenbosch?

Time limit domani con almeno 24h di tempo per postare.

DODICI

DODICI

Iceman.88, 09/06/2019 18.55:

---

Ragazzi oggi sto poco bene, qualcuno può aprire il topic del WT Game su Stoccarda e Hertogenbosch?

Time limit domani con almeno 24h di tempo per postare.

---

Se nessuno mi precede lo faccio io fra una mezz'ora.

Non mi ricordo chi lo ha detto, ma lo ribadisco. L'unico che qui può battere Nadal è il miglior Djokovic, gli altri devono soccombere tutti alla legge di Rafa.

Thiem avrebbe anche il tennis per far male a Nadal, ma non per cinque ore, come si è visto oggi (ok, era stanco, ma non avrebbe offerto molta più resistenza se avesse giocato tutta la semi di venerdì).

Il primo set è stato bellissimo a tratti, scambi estenuanti, molta potenza, molti angoli. Qui Nadal ha messo in banca del denaro che un'ora dopo ha prelevato con gli interessi... Thiem ha fatto i chilometri (probabilmente più del necessario, in un paio di occasioni ha recuperato inutilmente quattro smash in uno scambio), è stato spostato a destra, a sinista, di nuovo a destra, di nuovo a sinistra.

Nel secondo set è stato molto furbo Thiem. Ha capito di non averne per stare dietro a Nadal come nel primo set e ha cambiato tattica, dimostrando una certa intelligenza. Ha mollato tutti i turni di risposta e si è concentrato solo ed esclusivamente nel non perdere il servizio, per poi piazzare la zampata decisiva proprio alla fine.

E proprio nel momento in cui sembrava potesse esserci una partita... Rafa lo ha ucciso.

Thiem merita i complimenti, ha lasciato TUTTO in campo. Nei primi due set è anche riuscito a mettere Rafa in serissima difficoltà, di sicuro ci è andato molto più vicino rispetto all'anno scorso. E il fatto che abbia dei rimpianti sull'andamento del primo set fa capire che i progressi ci sono stati. Ancora non basta, forse non basterà mai, però caspita, bravo.

Nadal, che dire. Dodici. Che fosse il più grande di sempre sulla terra rossa non era in dubbio, ma ci ha tenuto a ribadirlo.
Semplicemente troppo forte per tutti.

Dopo il 2015 era un miraggio immaginarlo vincere non dico uno slam, ma un 1.000.
Poi nel 2016 è arrivata la vittoria a Montecarlo seguita da quella a barcellona, sembrava il ccanto del cigno ma c'era una minima speranza per il ROlando. Poi il clamoroso ritiro che sembrava mettere la parola ffine a tutto.

Invece ancora una volta si è rialzato, ne ha vinti altri tre di RG, impensabile, ha di nuovo zittito tutti quelli che avevano smesso di credere in lui, me compreso.

E' più grande di ogni infortunio, di ogni logica. Davanti a simili campioni ci si toglie il cappello e si ringrazia, da amanti del tennis, di avere avuto la fortuna di vivere l'epoca di Nadal, Federer e, che piaccia o meno, Djokovic.

Ora per Wimbledon forza Roger, Nole deve rimanere lontano negli Slam perché, anche se continuo a credere che alla fine delle tre carriere lui ne avr vinti più degli altri due, sarebbe davvero giusto che i primi due in questa classifica siano Roger e Rafa, perché la loro rivalità ha ridato "salute" ad un tennis che veniva da un periodo molto buio, loro due hanno ridato vita al tennis e passione a tanti tifosi.

In teoria Wimbledon può vincerlo anche Rafa. L'anno scorso praticamente ha perso in finale 10-8 al quinto