United States Open Tennis Championships 2015

= D-Wade =, 14/09/2015 04:44:

---

sembrerebbe ci sia poco da dire ma in realtà c'è tanto

c'è soprattutto il fatto che per la prima volta da non so quanto tempo roger ha giocato alla pari se non meglio di djokovic.
questo gioco fatto di anticipi e discese a rete è una lama a doppio taglio, se non è usato con parsimonia e nei momenti giusti ti si ritorce contro, ed è successo proprio questo nel quarto set dove roger ha letteralmente regalato due break.

certo che fare una roba tipo 4/23 sui break point un po'l'amaro in bocca lo lascia. visto anche che tanti dei bp mancati sono stati dei gratuiti.
ecco anche il conto degli unforced, sui 60, è pesante.

però alla fine questo è quello che deve fare federer, accorciare gli scambi e rischiare, anche se secondo me oggi stava tenendo un buon ritmo anche dal fondo e poteva anche cercare di aprirsi il campo. nota positiva il rovescio, tornato affidabile.

comunque sia ad un 34enne che gioca ancora con questa voglia e con questa determinazione, che cerca di adattare il suo gioco alla carta di identità sperimentando nuove soluzioni alla sua età, che se la gioca contro un muro di gomma punto a punto, meritando se vogliamo anche di più di portarla a casa cosa gli vuoi dire se non GRAZIE.

---

nicolaferrari, 14/09/2015 09:12:

---

Ho aspettato fino alle 23:30 poi ho dormito.


Sono un po' sorpreso. Dai vostri commenti si deduce un Federer non al meglio e soprattutto non cinico nei momenti clou. Peccato per lui perchè arrivava nel miglior momento di forma da qualche anno a questa parte. Se non ha vinto ieri quanto potrà rivincere uno slam? Ormai non ne sono più convinto.
Fantastico Nole. Anno 2015 = Anno 2011. Nulla da aggiungere.
E ora arriva per lui il cemento indoor dove farà piazza pulita.

---

Iceman.88, 14/09/2015 09:48:

---

Quando non becca Djokovic in finale.

Cmq per me il 2015 di Nole è superiore al suo 2011. A parte le finali Slam, ha raggiunto una maturità psico-fisica che prima non aveva.
Le vittorie di 4 anni fa erano più figlie di una sorta di stato di "trance", mentre adesso Djokovic vince partendo da favorito, perchè ha acquisito una sicurezza ed una fiducia da vero numero 1.

---

Iceman.88, 14/09/2015 09:45:

---

Concordo più o meno su tutto (strano).

Cmq certe cose bisogna metterle in conto prima di un match vs Nole, e mi riferisco ai gratuiti ed alle poche prime.
Federer si trova spesso a forzare la battuta perchè Djokovic risponde in maniera superiore a quella degli altri. Inoltre molte volte riusciva a tenere in campo (e profonde) anche risposte sulle prime di Roger, in modo da entrare nello scambio.

Detto ciò, mi ripeto, ieri Roger la poteva davvero davvero vincere, o quantomeno portare al quinto. Certo le palle break fallite sono state tante, ma vanno anche contestualizzate: ne ha avute di più nel secondo set (9), poi vinto.
Ne ha avute 8 nel terzo, e quello è stato veramente lo spartiacque del match.

Ma più di tutto è indicativo il dato dei game al servizio persi dopo aver avuto possibilità di conquistarli: se non erro alla fine sono stati 9 per Federer e 3 per Nole.
Non solo, perchè altri turni di battuta li ha ceduti pur essendo stato avanti 30-0 o 30-15.

---

.tommy82., 14/09/2015 08:51:

---

grazie un cazzo.

---

= D-Wade =, 14/09/2015 10:41:

---

anche federer comunque è stato molto reattivo in risposta.

è che quando sali per diverse volte 15-40 e ne capitalizzi massimo un paio diventa dura.

---

Bobby realdeal, 14/09/2015 11:30:

---

Vorrei far notare una cosa per chiudere il post. I doppi falli di Nole (parecchi alla fine), non erano semplici errori, erano terrore dello Sneaky Attack By Roger.
Se servi forte Federer da centrocampo non può rispondere. Ma se servi forte sulla seconda puoi anche fare doppio fallo.

---

giuseppe liucci, 14/09/2015 14:27:

---

Certo, dispiace che stia giocando così bene da due anni e non sia ancora stato premiato con un major. Purtroppo davanti c'è quel mostro di continuità, finalista in 16 degli ultimi 21 Slam. Quattro finale in un anno, come non capitava dal 2009. L'ultimo giocatore a vincere 27 partite su 28 negli Slam era stato Federer nel 2007.

Una volta era Nadal (lo sarà ancora?), oggi è Djokovic il giocatore che Federer non può superare negli Slam. Senza qualche suo scivolone, e non è detto che avvenga, altri assalti a Wimbledon e US Open rischiano di essere vani.

---

Grifone HHH 86, 14/09/2015 18:57:

---

il succo è qua, il re sta dimostrando ancora di essere il più forte..

---

failo.legendkiller, 14/09/2015 17:54:

---

E quel "simpaticone" di Panatta non ha capito un cazzo e rideva dicendo che non serve a una mazza.
Spero vivamente che Eurosport si renda conto e ce lo levi dalle palle per sempre.

---