ATP Masters 1000: MIAMI

god ikki, 02/04/2017 00.03:

---

Secondo voi vedremo una partita a senso unico come ad INdian Wells o Rafa riuscirà più o meno a far partita? Datemi le vostre percentuali dai, giochiamo un pochino.

---

65-35 Nadal.

Come ho detto ad un amico stamattina in palestra, 55-45 Nadal secondo me.

IO non riesco a vedere Rafa favorito, ma neanche di poco come Ale o più o meno nettamente come Giuse. E non è pianto eh, anche contro Fognini è bastato che spingesse un attimino e Rafa comunque ha fatto fatica, nonostante una mole di errori molto alta anche di Fabio. Per me, al contrario del passato, ad oggi dipende tutto da come sta Roger e, soprattutto, da come inizia la partita. DOvesse subire un break subito, ciao proprio.

Ma io temo che Roger non riesca a recuperare a pieno dalla battaglia con Kyrgios. Poi c'è il sole di Miami, che alle 19.00 picchia e complica le cose. Nadal non ha dovuto fare i miracoli per arrivare qui, ma è stato molto solido e ha superato bene l'unico vero momento di difficoltà. Molto dirà il primo set. Roger ha bisogno di vincerlo senza troppi sforzi. Se lo vince Nadal, o lo perde di misura, la partita si trasforma in una battaglia. E non so se Federer abbia energie sufficienti per sostenerne un'altra. A Melbourne ha avuto un importante giorno di riposo addizionale.

Io ci spero. Quale miglior regalo di compleanno dopo l'Iw ricevuto per San Giuseppe?

Auguri Giuse!

Cmq boh.
Ne parlavamo fino all'altro giorno, per me Nadal, di base, con Federer è favorito sempre.

Visti i recenti sviluppi, direi non così tanto, ma di poco sì.

Il problema fisico io non ce lo vedo più di tanto, ieri ha giocato per tre ore, ma scambi corti principalmente, non è stata una partita massacrante.
In più, come ha detto lo stesso Federer (come aveva detto anche in Australia), non giocherà più per un po', quindi può dare tutto se stesso in questa partita.

Il problema è di tennis. Per me qui a Miami Federer non sta giocando affatto bene. Poteva lasciar per strada set con Bautista Agut, poteva benissimo perdere sia con Berydch che con Kyrgios... in più la superificie è più lenta, credo, quindi si scambierà di più, il che è grasso che cola per Nadal.

Io dico 60-40 Nadal.

Ma cmq in Australia non mi aspettavo minimamente una vittoria di Federer, se invece dovesse vincere stasera non mi stupirei più di tanto, ecco.

Anche io avevo fatto il ragionamento di giuse sulla fatica accumulata, ma era lo stesso fatto dopo il match vs Agut e prima di quello vs Berdych, e dopo il match vs Berdych e prima di quello vs Kyrgios.

Contro ognuno di questi avversari Federer è rimasto progressivamente di più in campo.
Chiaro che in finale sono diventate tante le ore che ha impiegato Roger, ma lui ha detto di non aver avuto problemi e che avrebbe potuto giocare anche ieri la finale.

Il giorno di riposo secondo me se lo è preso volentieri cmq, ma questo è un buon segno. Inoltre c'è un aspetto da sottolineare, e di cui ha parlato lo stesso Federer: e cioè che in campo darà tutto perchè dopo questo torneo in pratica si chiude la prima parte di stagione e "non giocherò per un pò" che secondo me significa fino a Madrid a maggio, quindi ci sarà una pausa di un mesetto per lui.

Ora resta da capire quanto e fino a quanto saranno "vere" queste intenzioni.
Federer mentalmente magari scenderà in campo ancora bello fresco, ma Nadal gli offrirà un tennis ben diverso da quello dei suoi ultimi due avversari, quindi bisogna vedere quand'è che i 36 anni verranno a bussare alla porta chiedendo il conto di quest'ultima settimana.

Sono d'accordo con Bobby che Roger non abbia giocato benissimo in Florida, ma in SF si è avvicinato ai livelli di IW, e Nadal a me sembra messo notevolmente meglio rispetto al primo 1000 stagionale. Anche se è pur vero che non ha affrontato grossi calibri prima della finale (Sock poteva essere insidioso, ma non si è dimostrato all'altezza del palcoscenico), rimane cmq Nadal.

Quindi il discorso è sempre lo stesso: impostare scambi brevi, attaccare, SERVIRE BENE, trovare quel meraviglioso rovescio che gli ha fatto vincere gli AO. E, possibilmente, vincere il primo set.

Insomma, rovescio a parte, le stesse cose che valgono da 5-6 anni ormai. O anche di più.

Roger

“Feels like old times. We're playing each other every week now. We can't get enough of each other”

Consiglio un nell'articolo di Carnevale su Ubitennis.

Prima volta dal 2010 che giocano due finali in un anno. Djokovic è arrivato, ha imperversato, se n'è andato (per modo di dire), ma loro sono ancora lì

Bobby realdeal, 02/04/2017 14.16:

---

Roger

“Feels like old times. We're playing each other every week now. We can't get enough of each other”

---

Il loro è un rispetto reciproco vero e si vede, si percepisce, così come si percepisce che con Djokovic invece è solo di facciata, perché si stanno altamente sui coglioni. La cosa più triste dei fedal è vere i soliti commenti denigratori contro Rafa, ma tanto quelli non vanno calcolati, alla fine ci pensa Roger a smerdare i suoi stessi presunti fam ed è per questo che io lo adoro

Io do Federer 55%, ma ci sono alcune incognite difficilmente ponderabili per racchiuderle in un numero. Superficie più lenta (non sarà facile sfondare con continuità), condizioni differenti, striscia vincente di Federer.
Per il resto io sono d'accordo con Ikki che in questo momento dipenda più da Roger. Se è vero che non è scintillante come ad IW è anche vero che Rafa continua a non convincere a pieno.

Unico tifoso di Roger a darlo favorito :)
Storicamente gli avrei dato non più del 10% anche su ghiaccio indoor

Garba90, 02/04/2017 15.45:

---

Io do Federer 55%, ma ci sono alcune incognite difficilmente ponderabili per racchiuderle in un numero. Superficie più lenta (non sarà facile sfondare con continuità), condizioni differenti, striscia vincente di Federer.
Per il resto io sono d'accordo con Ikki che in questo momento dipenda più da Roger. Se è vero che non è scintillante come ad IW è anche vero che Rafa continua a non convincere a pieno.

Unico tifoso di Roger a darlo favorito :)
Storicamente gli avrei dato non più del 10% anche su ghiaccio indoor

---

Questa mi ha sdraiato

god ikki, 02/04/2017 15.14:

---

Il loro è un rispetto reciproco vero e si vede, si percepisce, così come si percepisce che con Djokovic invece è solo di facciata, perché si stanno altamente sui coglioni. La cosa più triste dei fedal è vere i soliti commenti denigratori contro Rafa, ma tanto quelli non vanno calcolati, alla fine ci pensa Roger a smerdare i suoi stessi presunti fam ed è per questo che io lo adoro

---

Probabilmente meno, lo riconosco, però pure al contrario ci sono.
Semplicemente, anche se magari in misura diversa, i fan stupidi li hanno tutti.


Sul rispetto, è vero, ed è bello così.
Ricordo che per un periodo non si sono amati più di tanto Roger e Rafa, ma ora è tornato il sereno e la stima si percepisce in modo netto.

Nole invece fa comunella col vampirla... ognuno ha quello che si merita.

E l'hype aumenta inevitabilmente

Mi sono rivisto tutti i match point.
AO 2009

Anche per me è 55-45 Federer, solo per questione mentale altrimenti sarebbe 70-30.
Roger è l'unico che al momento sta sfoggiando un gran tennis, tutti gli altri stanno giocando male chi più chi meno e per motivazioni diverse. Compreso Nadal che è quello che gioca meno peggio.
Un giorno di riposo secondo me è sufficiente, a meno che non diventi una battaglia tipo la partita con Kyrgios. Ovvio che Roger debba impostarla allo stesso modo degli AO evitando che gli scambi superino i 5/6 colpi

Caro Rafa, ho un appello per te.

Perdi oggi e userò i miei poteri per farti vincere Montecarlo, Roma e Parigi.

Mi pare un accordo equo.

IO lo farei ad occhi chiusi lol

Cioè se perdiamo anche questa finale questo 2017 sarebbe mentalmente devastante per Rafa. Devastante.

giuseppe liucci, 02/04/2017 17.20:

---

E l'hype aumenta inevitabilmente

Mi sono rivisto tutti i match point.
AO 2009

---

Il male più grande quella partita, di quei tempi il fedal non lo volevi per nessuna ragione. Mi ricordo il tifo da stadio per Verdasco con mio fratello (Nando è il suo idolo ) in quella semifinale epica con Rafa. Che battaglia

Beh oddio, Miami è l'unico 1000 che gli manca, è alla quinta finale dal 2005, una volta ogni tre anni, e se conferma questa "streak" la prossima sarebbe nel 2020, a 33 anni.

Non so, sicuri che non barattereste uno tra Montecarlo (9), Madrid (4) e Roma (7) per Miami (0)?