ATP Masters 1000: MIAMI

Miami Open



Miami (USA), 22 Marzo-2 Aprile 2017, cemento








Albo d'Oro
1985: Tim Mayotte (USA)
1986: Ivan Lendl (CEC)
1987: Miroslav Mecir (CEC)
1988: Mats Wilander (SVE)
1989: Ivan Lendl (CEC)
1990: Andre Agassi (USA)
1991: Jim Courier (USA)
1992: Michael Chang (USA)
1993: Pete Sampras (USA)
1994: Pete Sampras (USA)
1995: Andre Agassi (USA)
1996: Andre Agassi (USA)
1997: Thomas Muster (AUT)
1998: Marcelo Rios (CIL)
1999: Richard Krajicek (OLA)
2000: Pete Sampras (USA)
2001: Andre Agassi (USA)
2002: Andre Agassi (USA)
2003: Andre Agassi (USA)
2004: Andy Roddick (USA)
2005: Roger Federer (SVI)
2006: Roger Federer (SVI)
2007: Novak Djokovic (SRB)
2008: Nikolay Davydenko (RUS)
2009: Andy Murray (GBR)
2010: Andy Roddick (USA)
2011: Novak Djokovic (SRB)
2012: Novak Djokovic (SRB)
2013: Andy Murray (GBR)
2014: Novak Djokovic SRB)
2015: Novak Djokovic (SRB)
2016: Novak Djokovic (SRB)


Main Draw
S. Wawrinka (Svi,1) BYE
G. Elias (Por) vs H. Zeballos (Arg)
A. Dolgopolov (Ucr) vs M. Jaziri (Tun)
F. Lopez (Spa,31) BYE
J. Isner (Usa,18) BYE
[WC] T. Bellucci (Bra) vs S. Robert (Fra)
[WC] C. Ruud (Nor) vs H. Lu (Tpe)
A. Zverev (Ger,16) BYE
N. Kyrgios (Aus,12) BYE
D. Dzumhur (Bih) vs H. Chung (Kor)
D. Istomin (Uzb) vs A. Kuznetsov (Rus)
I. Karlovic (Cro,17) BYE
D. Ferrer (Spa,27) BYE
K. Khachanov (Rus) vs D. Schwartzman (Arg)
Qualificato vs Qualificato
D. Goffin (Bel,8) BYE

R. Federer (Svi,4) BYE
Qualificato vs K. Kravchuk (Rus)
R. Haase (Ola) vs [WC] M. Ymer (Sve)
J. Del Potro (Arg,29) BYE
S. Querrey (Usa,22) BYE
N. Basilashvili (Geo) vs [PR] T. Robredo (Spa)
B. Tomic (Aus) vs Qualificato
R. Bautista Agut (Spa,14) BYE
T. Berdych (R.Cec,10 BYE
[WC] A. Rublev (Rus) vs F. Mayer (Ger)
Qualificato vs A. Seppi (Ita)
G. Muller (Lux,24) BYE
P. Lorenzi (Ita,32) BYE
A. Mannarino (Fra) vs Qualificato
M. Granollers (Spa) vs B. Coric (Cro)
D. Thiem (Aut,6) BYE

R. Nadal (Spa,5) BYE
Qualificato vs D. Sela (Isr)
A. Pavlasek (R.Cec) vs T. Fritz (Usa)
P. Kohlschreiber (Ger,26) BYE
S. Johnson (Usa,23) BYE
[WC] M. Mmoh (Usa) vs N. Mahut (Fra)
G. Pella (Arg) vs Qualificato
G. Dimitrov (Bul,9) BYE
J. Sock (Usa,13) BYE
Y. Nishioka (Jap) vs J. Thompson (Aus)
J. Vesely (R.Cec) vs [PR] T. Haas (Ger)
A. Ramos (Spa,19) BYE
M. Zverev (Ger,28) BYE
Qualificato vs K. Edmund (Gbr)
V. Troicki (Srb) vs T. Monteiro (Bra)
M. Raonic (Can,3) BYE

M. Cilic (Cro,7) BYE
J. Chardy (Fra) vs F. Bagnis (Arg)
F. Fognini (Ita) vs R. Harrison (Usa)
J. Sousa (Por,30) BYE
P. Cuevas (Uru,21) BYE
M. Klizan (Svk) vs B. Paire (Fra)
D. Young (Usa) vs D. Brown (Ger)
L. Pouille (Fra,11) BYE
P. Carreno Busta (Spa,15) BYE
J. Monaco (Arg) vs F. Delbonis (Arg)
Qualificato vs J. Struff (Ger)
G. Simon (Fra,20) BYE
F. Verdasco (Spa,25) BYE
Qualificato vs D. Evans (Gbr)
K. Anderson (Saf) vs Qualificato
K. Nishikori (Jap,2) BYE

Da anni e anni non attendevo così tanto il sorteggio di Miami.

Azzardo Federer e Nadal in parti opposte del tabellone.

Federer deve evitare Zverev, che comunque a IW non è apparso al meglio della forma. Mi sembra non possa prendere Kyrgios, che dovrebbe essere tds 12.
In quarti vorrei Goffin, ma anche Thiem non mi dispiacerebbe.
In semifinale meglio Wawrinka di Nishikori.

Evitare Kyrgios è il mantra sia per Roger che per Rafa.

Io la butto là, si può dire che quello visto a Indian Wells sia stato il miglior Federer di sempre?

Completo tecnicamente con un rovescio mai così incisivo, solido al servizio, devastante col dritto, sempre propositivo pronto a chiudere lo scambio appena gli si presenta l'occasione.
Libero mentalmente come non mai, voglioso, carico e in fiducia.

Possibile terzo turno con Del Potro insidioso.

Per il resto ci ho sorprendentemente beccato. Roger e Rafa in parti opposte. Thiem e Wawrinka come potenziali avversari in quarti e semifinali. Per Rafa tabellone sulla carta durissimo: Dimitrov, Raonic e Nishikori per arrivare a giocarsi la finale.

failo.legendkiller, 20/03/2017 16.47:

---

Io la butto là, si può dire che quello visto a Indian Wells sia stato il miglior Federer di sempre?

Completo tecnicamente con un rovescio mai così incisivo, solido al servizio, devastante col dritto, sempre propositivo pronto a chiudere lo scambio appena gli si presenta l'occasione.
Libero mentalmente come non mai, voglioso, carico e in fiducia.

---

Ci pensavo pure io ieri sera.

Per me sì e no, nel senso che non è mai stato così forte. E' arrivato ad un punto in cui fa tutto ciò che si può fare su un campo da tennis, è super aggressivo, ha tutto, adesso più che mai.

Se mi chiedi se è il miglior Federer di sempre penso proprio di no, perché paga un gap fisico con molti avversari.


Intendo dire che a livello tecnico-tattico in questo momento è il miglior Federer che ci sia mai stato, si è perfezionato, è la versione definitiva.

Il giocatore, nel complesso, è migliore rispetto a quello degli anni d'oro? Questo non lo so, non penso, perché quel Federer aveva molta più birra in corpo.

failo.legendkiller, 20/03/2017 16.47:

---

Io la butto là, si può dire che quello visto a Indian Wells sia stato il miglior Federer di sempre?

Completo tecnicamente con un rovescio mai così incisivo, solido al servizio, devastante col dritto, sempre propositivo pronto a chiudere lo scambio appena gli si presenta l'occasione.
Libero mentalmente come non mai, voglioso, carico e in fiducia.

---

Ci pensavo pure io ieri sera.

Per me sì e no, nel senso che non è mai stato così forte. E' arrivato ad un punto in cui fa tutto ciò che si può fare su un campo da tennis, è super aggressivo, ha tutto, adesso più che mai.

Se mi chiedi se è il miglior Federer di sempre penso proprio di no, perché paga un gap fisico con molti avversari.


Intendo dire che a livello tecnico-tattico in questo momento è il miglior Federer che ci sia mai stato, si è perfezionato, è la versione definitiva.

Il giocatore, nel complesso, è migliore rispetto a quello degli anni d'oro? Questo non lo so, non penso, perché quel Federer aveva molta più birra in corpo.

Discorso complesso, ma non troppo.

Tutto giusto quello che dice Bobby. Negli anni d'oro Federer non mostrava tutti questi colpi e queste variazioni che abbiamo apprezzato negli anni, anche perchè non ne aveva bisogno.

Era talmente dominante che le partite le vinceva anche da fondocampo o con un gioco cmq più "schematico", per quanto il suo tennis non sia mai stato ascrivibile ad una categoria di gioco piuttosto che ad un'altra.

Personalmente, credevo che Federer avesse completato il repertorio nel 2009.
Poi lo pensavo nel 2012.
Poi l'ho pensato nel 2014 e 2015.
Nel 2017 mi sono ricreduto per la quarta volta.

Quello attuale è un Federer sicuramente più bello da vedere, più "divertente" (per quanto lo sia sempre stato, un suo 3-0 in un primo turno Slam ti regala cmq una partita piacevole da guardare).
La miglior versione di sempre? Forse, ma solo e per quanto il fisico lo sorregge, intendo nell'arco di un singolo match.

Cmq è un tabellone di difficile pronostico.
Le primissime teste di serie non offrono garanzie, per motivi vari (Wawrinka discontinuo, Nishikori inaffidabile, Raonic incognita, Federer possibilmente stanco), men che meno le altre (Nadal come sta? Cilic potrebbe perdere anche da me, Thiem e Goffin magari trovano l'avversario in giornata).

Ci sono una marea di possibili outsiders, nessuno però che svetta.
Magari Dimitrov potrebbe andare lontano, ma ad Indian Wells è incappato in una inattesa sconfitta contro Sock.
Kyrgios è nel quarto di Wawrinka, ci si può aspettare di tutto da entrambi, così come anche da Zverev.

Mi preme però citare ancora una volta Paolino Lorenzi.
Testa di serie in un Master 1000 sul cemento

Per me il Federer più divertente in assoluto è stato quello del biennio di Edberg. Quando penso al tennis espresso tra Wimbledon e US Open 2015 sono così:

Scusate ma com'è possibile che Basilashvili sia tds n.1 delle quali ed allo stesso tempo l'avversario di Robredo nel main draw?

Si è cancellato dalle qualificazioni. Dodig ha preso il suo posto

Iceman.88, 20/03/2017 13.13:

---

Miami Open

---

la fanno anche da uomo questa cosa??

Non ho molte aspettative, onestamente. Il primo giocatore che tirerà forte sul suo dritto lo eliminerà. Per ora sono indeciso su chi sia, forse Raonic, a meno che non esca ancora prima.

Protagonista della giornata




Qui tutta la scena delirante

http://sport.sky.it/tennis/2017/03/23/miami-tommy-haas-selfie-con-iguana-invasione-campo.html

Peccato per Haas. Un'ultima vittoria nel circuito se la merita. Speriamo nell'erba

Inguardabile Coric.
Spero non emerga mai.

Chi è l'unico tra noi a non aver pronosticato Cilic agli ottavi?

Ero troppo sicuro che uscisse con Chardy, ci avrei scommesso la chitarra

Ad inizio anno avrei fatto lo stesso identico pronostico, ma mi ero rotto il cazzo di dare fiducia a Chardy dopo diverse sconfitte al primo o secondo turno.

L'anno scorso vinsi gli Australian Open pronosticando Agut al posto di Marino agli ottavi

Ahia Dimitrov. Iw e Miami hanno smorzato l'entusiasmo del bulgaro.

Fuori pure Pouille però

Chi è l'unico cogliono che aveva messo Dimitrov in finale?

god ikki, 25/03/2017 11.08:

---

Chi è l'unico cogliono che aveva messo Dimitrov in finale?

---

Va beh, ma tu l'hai fatto per Rafa. Ipotizzando una vittoria di Dimitrov in ottavi si può anche pensare che poi arrivi in finale . C'è Nishikori, ok, ma non è insormontabile.

Dimitrov si è già spento, peccato.

Io Pouille lo avevo dato giustamente perdente, ma purtroppo mi sa di aver preso Cuevas, che è stato asfaltato da Paire ieri.

Paire non si può mettere in un pronostico razionale. Poi capita che azzecchi il torneo.

Ferrer ormai prossimo al ritiro.
Ha dato tutto.

Dispiace molto vederlo così.

Bene Roger, che non patisce il cambio di costa e frena i bollori di Tiafoe.

Ora arriva il Big R32 con Delpo.

Tiafoe è grezzissimo, ma la base c'è tutta per diventare un ottimo giocatore.

Grezzissimo perché cerca di spingere sempre, pure se è messo male con i piedi... e a rete si è presentato una volta, volèè comoda, alta, di rovescio... e l'ha tirata tre metri fuori dal campo.

Però gran prima (seconda migliorabile), gran ritmo da fondo e rovescio che, come il dritto di Tomic, ti fa dire "dai, non passa mai la rete", e invece passa, quasi sempre.

Mi è piaciuto, per atteggiamento ed efficacia, e da quello che diceva Elena Pero sembrerebbe anche un ragazzo serio, caratteristica fondamentale ma, purtroppo, poco comune.

Daje Tiafoe.


Su Roger che dire, l'ho visto un pelino pesante sulle gambe, ma comunque ha giocato un match abbastanza solido.


Il momento clou della partita è stato sul 6-5 Tiafoe, 30-30, servizio Federer.
Poteva essere un momento decisivo, e in questi momenti si vede la differenza tra un "novellino" e un "vecchio bacucco". Tiafoe si crea la chance, dritto definitivo dal centro del campo, spedito chissà dove per eccessiva foga. Punto dopo, ace di Federer, tie-break e tutti a casa.

Caso palese di come l'esperienza faccia vincere le partite.

giuseppe liucci, 25/03/2017 12.07:

---

Va beh, ma tu l'hai fatto per Rafa. Ipotizzando una vittoria di Dimitrov in ottavi si può anche pensare che poi arrivi in finale . C'è Nishikori, ok, ma non è insormontabile.

---

Più che altro speravo che perdesse con lui, perché vederlo perdere con Raonic per me è sempre una pugnalata. Quasi quasi lo gufo sperando che esca prima di incrociare la merdina canadese

Kohlschreiber, Pella o Mahut? . Meglio se gufi Raonic.

No, secondo me Raonic lo batte. Vedo più difficile la sfida con Nishikori.

Raonic si è battuto da solo dato il suo forfait :)