ATP Masters 1000: MIAMI

Faccio 'sto post e poi mi tiro fuori dalla discussione. Ho perso cinque ore a vedere wrestling oggi, stasera c'è l'Inter, un'oretta devo studiare.


Io pure sono in parte d'accordo con quello che dici, alla fine penso che stiamo dicendo tutti un po' le stesse cose, ma traiamo conclusioni un pelino diverse.

Il fatto è che i nostri concetti di "in giornata", come dicevamo nel topic di Indian Wells, sono un po' diversi.

Hai presente i problemi di fisica? "Dato un corpo x che cade da un'altezza y, trascurando la resistenza dell'aria, quanto ci mette a cadere?"
Tu fai i tuoi calcoli, poi fai una prova pratica e non sono precisi.
Perché in teoria è tutto bello, ma nella pratica la resistenza dell'aria la devi tenere in conto.

Esempio idiota, lo so. Ma comunque, se Federer gioca il dritto stretto tipo Top Spin 4, 9 su 10 fa punto. Ci siamo. Teoria.
Roger serve una gran prima, ma Nadal gli risponde sulla riga di fondo. Il super dritto, come lo gioca? Pratica.



Cioè, voglio dire, ci sono così tante cose da tenere in considerazione che secondo me è troppo semplice uscirsene dicendo "però se gioca bene vince". Che può anche essere vero, attenzione, ma ciò che sfugge quando si colpevolizza Federer per alcune sconfitte contro Nadal, è che magari commetteva degli errori stupidi, ma era costretto a farli.
Nel senso che contro un altro tennista uno sventaglio di dritto puoi giocarlo in sicurezza, contro Nadal devi tirarlo a massimo cinque centrimetri dalla riga, altrimenti ti passa. E non è che mirando la riga ti possa star sempre dentro...


PS Io tendo a non ricordarmi una fava di alcune cose. Sarà che è doloroso il ricordo, ma la finale degli AO 2009 non me la ricordo granché bene.
Ricordo il punteggio, il pianto alla fine, l'andamento generale della partita, ma se dicessi "quel dritto poteva star dentro" mentirei...

Invece, sarà perché l'ho rivista almeno in parte (ce l'ho pure su un hard disk col commento in italiano), ricordo molto bene Wimbledon 2008 mio malgrado.