United States Open Tennis Championships 2014

Ho letto su Eurosport che Cilic, avanti 2 set a 0, ha un bilancio di....:47-0

In questo terzo set Cilic sta concedendo qualcosina in più.

Palla break Cilic, praticamente un match point.

E Marino sbaglia la risposta di rovescio su una seconda di Federer.

Ma eccone un'altra, ennesima rispostona.

E' tipo la prima risposta che Cilic sbaglia sulla seconda.

mio dio

6-3 6-4 4-3 e servizio, questa è la fine.
Se non si caga in mano è finita.

Forse, e tolgo il forse, Cilic sta facendo più male in risposta che al servizio.
Secondo me neanche Nole ha mai tirato così tante risposte devastanti.

Avanti 30-15 sul servizio di Cilic per 2 volte, perde il game.

Avanti 30-15 sul suo...perde il game..

Vabbè..speriamo Nishikori lo distrugga.

Ultima chiamata, Cilic serve per andare in finale.

Vabbè, quasi game perfetto.

Onore a Cilic, una macchina da tennis oggi. Non lo avrebbe battuto nemmeno la fusione tra Roger, Rafa e Nole.

Cilic vs Nishikori... chi l'avrebbe mai detto.
Anno iniziato con Wawrinka e finito con Nishikori/Cilic... meh.

Non è per forza un male, ci lamentiamo che arrivano in fondo sempre gli stessi. Senza dimenticare Dimitrov e Raonic a Londra.

Cmq se Federer perde una partita del genere, niente da dire. Cilic ha giocato alla perfezione, e questo ha reso la delusione meno amara.
Gli auguro solo di mantenere questo livello almeno fino alla finale.

Stessa cosa per Nishikori.

Il fatto che sia la prima volta per entrambi potrebbe farli giocare più sciolti, dato che non avranno di fronte uno dei due mostri sacri del torneo.

Grandissima occasione fallita da Roger, ma se lo è meritato.
Ok, Cilic perfetto ma..tutte le chance che Roger ha sprecato...

Non mollare Roger, forza e coraggio. Io ci credo ancora!

So che a nessuno frega ma che casino è la corsa al Master ora ?
Chi vince si qualifica sicuro , e resterebbero tre posti

Finale con giocatori con classifica fuori da top ten a inizio torneo
Finale senza uno dei tre grandi dal 2005
Finale tra due giocatori alla prima finale slam
Prima finale di un giapponese

Mr. 007, 07/09/2014 00:14:

---

Grandissima occasione fallita da Roger, ma se lo è meritato.
Ok, Cilic perfetto ma..tutte le chance che Roger ha sprecato...

Non mollare Roger, forza e coraggio. Io ci credo ancora!

---

Beh guarda, proprio oggi non si può fare sto discorso.
Ok sei avanti un break, ma non significa niente. Magari vince il terzo, e nel quarto Cilic continua a giocare come se nulla fosse, e la partita la vince cmq.

Di palla break ne ha avuta una nel primo set, ed è stato bravo Cilic ad annullarla.
Altre volte sono state solo mezze occasioni (tipo 15-30 o 30-30, alcune risolte da Cilic col servizio).

Quando perdi 63 64 64 non ci sono occasioni sprecate.

PS Poi tu scrivi "OK Cilic perfetto...", hai detto niente!
Hai ben presente il tennis che ha sto ragazzo?
E non è nemmeno il primo exploit stagionale...

Per Roger rimane l'amaro in bocca: si ritrova in semi senza Nadal, Nole perde in semi e con le porte spalancate per la vittoria finale incontra MarinoCilic ingiocabile.


Ora c'è la finale femminile, Bottazzi al commento che sta già sparlando...

Si c'è l'amaro in bocca, ma pazienza.
Quantomeno Federer avrà subito l'occasione di rifarsi in Davis.

Mi spiace per Fognini e company, ma se il treno degli Slam passa sempre più raramente, quello della Coppa ha una sola corsa.

Finita ora in differita.

Boh, che dire, Cilic è stato mostruoso. La delusione arriverà domani. Per ora sono sotto choc. Una macchina da tennis il croato oggi. Perfetto al servizio, fulmineo alla risposta, pesantissimo da fondocampo. Ingiocabile. Peccato per il break perso nel terzo, ma tutto sommato il controbreak se l'è meritato Cilic.

Per Cilic vs Nishikori voglio il ritorno one night only di Rob sul forum. Nessuno, nessuno, avrebbe pronosticato una finale del genere alla vigilia.

In Davis tiferò Italia, poi eventualmente in finale sosterrò la Svizzera.

L'ansia Slam/non Slam non me la faccio più venire. A Wimbledon c'è andato vicinissimo e un po' tutti ci aspettavamo che per un'altra occasione concreta avremmo dovuto attendere i Championships. E invece anche a NY per un poco il n.18 è sembrato alla portata. L'importante è che Federer continui a giocare a questi livelli il più a lungo possibile. Il tennis ne ha ancora bisogno.

Dopo la Davis spero che Federer si prenda un lungo periodo di riposo per ricaricarsi dal punto di vista fisico e mentale. Questo vuol dire niente Shanghai. Deve ritornare tirato a lucido nella stagione indoor con il ragionevole obiettivo di tornare a vincere Basilea e, magari, trovare un acuto a Bercy o al Master.

Cosa c'è da dire? Ha perso praticamente contro il miglior Ivanisevic. Rosico, ma ci sta.

Ps: qualcuno banni liucci sul serio. Basta, non se ne può più di ste gufate (involontarie).

vabbè che gli vuoi dire? Una finale tra Michelino Nishikori e Goran Cilic veramente interessante e meritatissima per entrambi.

Certo, Roger non è che avrà tante altre occasioni di giocare Slam senza Nadal in tabellone ma non è che nemmeno si possa pretendere chissà cosa, l'altro sta giocando il torneo della vita.

Piuttosto un gran peccato la finale femminile, partita in ghiaccio con set e break per Pengis, poi il calo improvviso di Flavia (che aveva problemi vero, però secondo me pensava di averla già vinta) e le russe non sbagliano più nulla portando a casa il mertitato slam.

Ban? No, ho troppi agganci qui dentro

Comunque io nella mia breve esperienza da spettatore di tennis non ricordo una finale di Slam più inaspettata di questa. Qualcuno con più memoria sa fino a quando dobbiamo arrivare per trovarla?

beh a braccio così mi vengono in mente Coria-Gaudio e, seppur in maniera minore, Hewitt-Nalba. Vero che satanino era numero 1 al mondo ma sull'erba non pareva potesse vincere, ed invece..

In quell'anno ci fu anche Johansson-Safin in Australia, che fu parecchio soprendente, ma lo fu come edizione in generale.

Anche Schuttler-Agassi in Australia nel 2003.
Ma cmq queste sono tutte finali in cui solo uno dei due giocatori era inatteso.

In senso stretto, si potrebbe considerare una sorpresa pure la finale australiana del 2008, quando come ieri, vennero sconfitti n. 1 e 2 del seeding in semifinale, per far spazio a Djokovic (che però era già n. 3) contro Tsonga.

Stessa cosa successe sempre in Australia, nel 2005, quando Safin e Hewitt eliminarono Federer (1) e Roddick (2), ma erano cmq n. 4 e 3.
Quella, tra l'altro, è stata l'ultima finale senza Fab 4 fino ad oggi.

Secondo me per trovare una finale veramente a sorpresa, bisogna guardare la classifica. In questi US Open abbiamo due giocatori fuori dalla top 10, l'ultima volta che successe fu a Parigi nel 2002: Albert Costa vs Juan Carlos Ferrero (che non era ancora molto noto).

Sennò boom, dobbiamo prendere Wimbledon 2001.
Ivanisevic vs Rafter, e qui i corsi e ricorsi storici si sprecano.

Da Wimbledon 2011 in poi, chi batte Djokovic poi vince lo slam. Quindi mi gioco Nishikori

Thorondir6, 07/09/2014 15:42:

---

Da Wimbledon 2011 in poi, chi batte Djokovic poi vince lo slam. Quindi mi gioco Nishikori

---

anch'io punto sul giapponese. Difficile che Cilic rigiochi la stessa partita due volte.

Ma per il Master come è che stanno le cose ? Credo che chi vinca entri di diritto per la storia che deve essere nei 25 stagionali con lo slam vinto . Giusto ?

Nole,Rafa,Roger e Stan ( per gli AO ) dentro e poi il vincitore degli UO ?

Ragionier Fantozzi, 07/09/2014 16:54:

---

Ma per il Master come è che stanno le cose ? Credo che chi vinca entri di diritto per la storia che deve essere nei 25 stagionali con lo slam vinto . Giusto ?

Nole,Rafa,Roger e Stan ( per gli AO ) dentro e poi il vincitore degli UO ?

---

credo di sì. Almeno io ricordo che quando Marray(Jonathan) e quell'altro danese vinsero Wimbledon in doppio entrarono di diritto al Masters.
Non so se vale anche per il singolo.
Stasera lo diranno credo.

Ragionier Fantozzi, 07/09/2014 16:54:

---

Ma per il Master come è che stanno le cose ? Credo che chi vinca entri di diritto per la storia che deve essere nei 25 stagionali con lo slam vinto . Giusto ?

Nole,Rafa,Roger e Stan ( per gli AO ) dentro e poi il vincitore degli UO ?

---

Stan è dentro cmq, è numero 4 con 4365 punti (più i quarti a NY da aggiungere), non beneficia della "regola Slam".
Che cmq io non trovo, almeno dopo una breve ricerca sul sito ATP e quello delle Finals, quindi non è manco detto che ci sia.

Ad ogni modo questa è la top 10 attuale (con i punti dello US Open):
1. DJOKOVIC 8150
2. FEDERER 6880
3. NADAL 6645
4. WAWRINKA 4725
5. NISHIKORI 3675 (4475)
6. FERRER 3535
7. BERDYCH 3510
8. RAONIC 3425
9. DIMITROV 3335
10. MURRAY 3155
11. CILIC 3135 (3935)

Quindi Nishikori numero 5 o 6. Cilic numero 11 o 5.
Direi che nella corsa al Master, la vittoria di oggi pesa "un pò" di più per il croato...