"The Championships" - Wimbledon 2012

Si cmq non è un gioco pronostici, nè il WT Game, non ci sono punti in palio, calmatevi

Prima riguardavo Federer-Nadal 2006

Tommasi-Clerici

il 6-0

Io ho gli highlights della finale del 2004 con la telecronaca del Duo
E anche di Federer-Roddick a Miami 2008 (quella che vinse Andy).

Tommasi, Clerici ma anche Scanagatta e Lombardi quanto ci mancate!
Non che quelli odierni siano da buttare (Elena Pero degna erede), ma questo quartetto aveva un mix di competenza tecnica, proprietà di linguaggio, cultura generale, e quel qualcosa di frivolo che non guasta e rende piacevoli anche quei match sui quali è impossibile non farsi una bella pennichella.
Dei mostri di bravura che hanno, a modo loro, fatto la storia del tennis italiano.

Soprattutto si tratta di personaggi che hanno vissuto e vivono il tennis in maniera diretta da più di 50 anni.
Allora è normale che Federico Ferrero e Jacopo Lo Monaco, grandissimi e competenti, non potranno mai raccontarti com'era questo sport negli Anni 60 o anche prima, non potranno mai descriverti la personalità di tennisti morti prima che nascessero, non potranno mai parlarti di com'era Wimbledon nel secondo dopoguerra.

E ovviamente non potranno mai raccontarti aneddoti simpatici, dietro le quinte vari e storielle riguardanti i tennisti, rendendoli personaggi "normali" anche per lo spettatore.
In tal senso fare le telecronache da uno studio di Milano ha ucciso la cronaca tennistica italiana.

Infatti Scanagatta, Clerici e credo anche Tommasi, puntualmente i tornei (quelli più importanti almeno) li vanno a seguire dal vivo, sul posto.
Lo stesso Clerici anche quando commentava ancora su Sky, non faceva le telecronache per eventi che non fossero live, quindi te lo ritrovavi solo a Montecarlo, Roma, Wimbledon e mi pare Bercy un anno.

Certamente erano parte integrante del mondo che raccontavano e soprattutto amavano.
Questa era ad esempio la differenza principale con Galeazzi e soprattutto Panatta che si capiva perfettamente facesse le telecronache solo ed esclusivamente per ragranellare qualche soldino, ma che in realtà di ciò che commentava gliene fregava veramente poco.

Sono d'accordo con te quando affermi che lo stare "sul posto" rende più facile il lavoro del telecronista.
Ma quello che manca, ad esempio ai ragazzi di Eurosport da te citati, è un'altra cosa.

Loro sono molto bravi e competenti, sbagliano pochissime cose e sanno raccontarti perfettamente ciò che succede in campo e quali sono le dinamiche di una partita.
Ma non sono dei fuoriclasse, ad esempio gli manca totalmente quel pizzico di frivolezza, di gossip che invece rendeva epiche le telecronache Clerici/Tommasi... Raramente ti spiegano chi siano i personaggi inquadrati e si lasciano andare troppo di rado.

Tommasi ha inventato neologismi che usiamo tutti i giorni: minibreak, circoletto rosso, a due punti dal match, 3-0 pesante... tanto per citare i primi che mi sono venuti in mente.
Ripeto i ragazzi di Eurosport sono competentissimi e bravissimi così come gli attuali di SKY, ma i quattro moschettieri sono inarrivabili.

Vabbè è anche normale che poi la nuova generazione usi i termini coniati dalla vecchia.

Certamente, e fanno bene ad usarli perchè sono terminologie che rendono perfettamente l'idea.
Do grande merito ai ragazzi di Eurosport di portare avanti il lavoro fatto dai loro grandi predecessori, infatti mi piacciono le loro telecronache.
Ma quei termini (e ce ne sono parecchi altri) li ha tutti inventati una persona sola! Uno che ha amato il lavoro che faceva anzi ha sempre candidamente affermato che avrebbe pagato di tasca sua per fare quel tipo di lavoro.
Sono convinto che anche i ragazzi di Eurosport abbiano enorme stima per i grandi vecchietti.

Non credo ne abbiano mai fatto mistero.

Comunque non so voi ma anche io pagherei per fare il lavoro loro...

Ufficiale, Roger tds numero 3.

Bobby realdeal, 20/06/2012 11.41:

---

Ufficiale, Roger dalla parte di Djokovic .

---

Speriamo che il dio del tennis si reincarni in Tsonga o in Del Potro. Qualcuno deve eliminare il toro di Maiorca.

Bobby realdeal, 20/06/2012 11.41:

---

Ufficiale, Roger tds numero 3.

---

Sinceramente non capisco come si poteva darlo come numero due.

Ma perchè Livetennis e Tennisworlditalia mi hanno illuso?
Che cazzo ci vuole a controllare un attimo le fonti?
Giornalai

peccato per viola che perde al quinto dopo un match tiratissimo contro serra...

bene il belchino che batte dustov, kudla non mi da soddisfazione per il fantarace.. ottimo anche kuz che sta infliando dei buoni risultati..

dreddy broen ha vinto contro ram..

de schepper qua sopra potrebbe arrivare in fondo anche a un 250

ELENCO QUALIFICATI

zoppete
menedez
rufin
russel
levine
serra
sweetsweet
dreddybrown
BOLELLI
Jimmy Wang (GRANDISSIMO, dopo Baker spero che anche lui abbia ciò che il destino gli ha tolto)
B. Baker
Dr. De Shepper
ilbelghino bemelmans
Cervantes Higuain
Janowicz
Kuz. A.

Grifone HHH 86, 20/06/2012 21.36:

---

ELENCO QUALIFICATI

zoppete
menedez
rufin
russel
levine
serra
sweetsweet
dreddybrown
BOLELLI
Jimmy Wang (GRANDISSIMO, dopo Baker spero che anche lui abbia ciò che il destino gli ha tolto)
B. Baker
Dr. De Shepper
ilbelghino bemelmans
Cervantes Higuain
Janowicz
Kuz. A.

---

9/16

non c'entra nulla ma m'andava di sfogarmi.
perchè cazzo c'è un commentatore di bet365 che si ostina a chiamare "palle break" i game ball?

Se volete farvi due risate...
www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/06/21/732372-nessuno_tocchi_quell_er...