Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!
*** GAME DIRECTION *** - La giustizia è tornata a fare il suo corso e bobboloilguatemaltecoservoumileedevotononchèinvidiosomarciodellegregiodrgrifo è stato sospeso
Non è mai finita... Accanto a un grande Re, c'è sempre una gran bella regina Grazie di tutto Mariolina
 

AUSTRALIAN OPEN 2017

Ultimo Aggiornamento: 03/02/2017 10:57
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 5.170
Post: 3.906
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
24/01/2017 14:35

Io il Fedal lo voglio! E lo voglio non solo perchè un'ultima grande finale sarebbe il giusto coronamento della rivalità...

Sono circa 2 anni che vorrei questa partita, perchè sono curioso di vedere un Nadal, così sceso di livello, come affronterebbe la sua nemesi.

Fino a 4/5 giorni fa ero sicuro di una vittoria di Roger... Oggi neanche più tanto ma Roger è invecchiato meglio, tennisticamente parlando, e penso che comunque partirebbe favorito.

Restano due scogli da superare, mi auguro che il Dio del tennis ci metta lo zampino.
Stan e Raonic sono due ossi duri, sono i favoriti, ma sperare è lecito!
[Modificato da failo.legendkiller 24/01/2017 14:39]
OFFLINE
Post: 8.625
Post: 2.383
Registrato il: 13/01/2012
Età: 37
24/01/2017 14:51

Deluso da Tsonga , ma i due favoriti hanno vinto .
Sarebbe molto " Old Style " anche l'eventuale finale tra le due sorelle Williams , ma credo sia tremendamente difficile
Konta e forse Pliskova per Serena e una Vandeweghe On Fire per Venus
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
24/01/2017 15:03

Re:
failo.legendkiller, 24/01/2017 14.35:

Io il Fedal lo voglio! E lo voglio non solo perchè un'ultima grande finale sarebbe il giusto coronamento della rivalità...

Sono circa 2 anni che vorrei questa partita, perchè sono curioso di vedere un Nadal, così sceso di livello, come affronterebbe la sua nemesi.

Fino a 4/5 giorni fa ero sicuro di una vittoria di Roger... Oggi neanche più tanto ma Roger è invecchiato meglio, tennisticamente parlando, e penso che comunque partirebbe favorito.

Restano due scogli da superare, mi auguro che il Dio del tennis ci metta lo zampino.
Stan e Raonic sono due ossi duri, sono i favoriti, ma sperare è lecito!



D'accordo su tutto, anche sul fatto che Roger stavolta partirebbe favorito, o quantomeno non sfavorito come ai tempi d'oro. Ed infatti Ale e Giuse sono convinti che io voglio il fedal perché sarei sicuro di vincere, tutt'altro, lo voglio perché dopo l'uscita di Djokovic e Murray si è aperto uno spiraglio per tornare a vincere uno slam (inaspettato), e l'unica sconfitta che mi farebbe comunque sorridere a questo punto sarebbe contro Roger.
E nonostante questo implicherebbe un'odiosa invasione dei federioti occasionali (di cui voi non fate parte, ovvio) che ricomincerebbero ad insultare e perculare un campione come Rafa che non ha bisogno di me per essere "difeso", è una cosa che sopporterei volentieri, molto più di una sconfitta con Raonic o Dimitrov/Goffin.
OFFLINE
Post: 8.625
Post: 2.383
Registrato il: 13/01/2012
Età: 37
24/01/2017 15:09

Re:
Bobby realdeal, 24/01/2017 13.38:

Una domanda nasce spontanea.

Ma esiste una persona, a parte i suoi familiari più stretti, a cui piace Raonic?

Siamo una decina su questo forum e non lo sopporta nessuno, siamo disposti a veder vincere chiunque tranne Raonic, sempre.
Ed è anche un bravo ragazzo, non si può dire che stia antipatico per questioni caratteriali.


Mi chiedo anche il perché. Failo ad esempio non sopporta questo tipo di gioco, e quindi non gli piace vedere i giganti da 3000 ace. Ci sta.

Ma io i giganti li apprezzo. Non mi annoia Karlovic. Non mi annoia Isner.
Ma Raonic lo considero un sonnifero, e come lui Berdych.

Evidentemente è la totale assenza di variazioni sul tema che offrono i due.
Con Karlovic almeno conti gli ace che mette, lo guardi venire a rete con quel suo back velenoso...
Isner pure, una volta ti serve il kickone da sinistra che rimbalza alto due metri, un'altra gioca il back, qualcosa di diverso c'è.

Con Raonic e Berdych guardi un punto e li hai visti tutti.



Più che altro bisognerebbe prendersela con gli altri che non emergono o a cui manca qualcosa
Raonic a 27 anni è decisamente migliorato , trovo grave che un Dimitrov che ha un gioco migliore ancora fatichi a trovare una sua dimensione costante almeno nei dieci
Gli altri sono ancora più giovani , ma si può citare Nishikori , che è sempre lì pronto a compiere quel balzo che non riesce mai a fare e lo ha dimostrato negli ultimi UO e con Roger qui .

OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
24/01/2017 15:28

Questa però è anche (molto) "colpa" di Federer, Nadal e Djokovic.
Soprattutto Roger e Rafa, hanno portato l'asticella a livelli troppo alti per questi ragazzi, che sono bravi ma non sono nati Campioni.

I due mostri sacri hanno continuato a vincere match e titoli anche grazie alla debordante personalità e presenza in campo.
E se cresci all'ombra di loro due, e poi di Djokovic (che cmq non può essere accomunato ai ragazzi di cui sopra, perchè lui ha qualcosa in più ed ha cominciato a vincere quando Federer e Nadal erano ancora al top o quasi), è chiaro che a 25-26-27 anni non hai più quella fame che avevi prima, o cmq non sei pronto ora che il momento è arrivato, perchè ti sei preparato a suon di batoste.

Federer, Nadal e Djokovic hanno fatto terra bruciata intorno a loro e saccheggiato il tennis per più di un decennio, e continuano a dare prova che se stanno in buona forma, possono ancora battere i loro eredi wannabe.

Zverev ed i suoi coetanei saranno più fortunati perchè iniziano a sedersi al tavolo principale quando i grandi mangiatori stanno per alzarsi, ma il terzo turno di Melbourne ha dato riprova che se Alexander fosse stato un pò più vecchio o Nadal un pò più giovane, sarebbe stato probabilmente risucchiato anche lui nel buco nero che hanno creato quei 3.

Quando è stata l'ultima volta che un giovane ha fatto un exploit in uno Slam, battendo uno o più di uno dei più forti in quel momento, anche senza necessariamente vincere?
Mi vengono in mente solo tre nomi: Juan Martin Del Potro, che sarebbe degno dei primi 4 in effetti, ecco lui le stimmate del Campione le ha eccome. Purtroppo non il fisico.
Poi Andy Murray, che infatti sta appena dopo gli altri 3.

E Rafael Nadal.
[Modificato da Iceman.88 24/01/2017 15:30]
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
24/01/2017 15:46

PS Cmq a me in finale farebbe piacere il Fedal solo se poi Roger vince [SM=g2856897]

Va bene la storia, le lacrime, l'epicità ecc. ma un'altra finale persa (in generale e contro Rafa) anche no, grazie.

EDIT: Voglio dire già stiamo 2-6 nell'ultimo atto di uno Slam, le uniche due vittorie a Wimbledon 2006 e 2007, cioè 10 anni fa.
Ripeto, anche no.
[Modificato da Iceman.88 24/01/2017 15:47]
OFFLINE
Post: 5.170
Post: 3.906
Registrato il: 28/09/2009
Età: 49
24/01/2017 16:06

Re:
Iceman.88, 24/01/2017 15.28:



Quando è stata l'ultima volta che un giovane ha fatto un exploit in uno Slam, battendo uno o più di uno dei più forti in quel momento, anche senza necessariamente vincere?
Mi vengono in mente solo tre nomi: Juan Martin Del Potro, che sarebbe degno dei primi 4 in effetti, ecco lui le stimmate del Campione le ha eccome. Purtroppo non il fisico.
Poi Andy Murray, che infatti sta appena dopo gli altri 3.




Mi illusi nel 2005 a MonteCarlo quando [SM=p2856958] fece fuori Roger e lottò alla grande contro Rafa, e comunque non si trattava di Slam.
Poi, forse, aggiungerei alla lista solo Cilic in quell'estate di grazia un paio di anni fa. Ah e Stanislao, magari non proprio giovanissimo.
In effetti la lista è davvero scarna.
[Modificato da failo.legendkiller 24/01/2017 16:08]
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
24/01/2017 16:21

Re:
failo.legendkiller, 24/01/2017 14.35:

Io il Fedal lo voglio! E lo voglio non solo perchè un'ultima grande finale sarebbe il giusto coronamento della rivalità...

Sono circa 2 anni che vorrei questa partita, perchè sono curioso di vedere un Nadal, così sceso di livello, come affronterebbe la sua nemesi.

Fino a 4/5 giorni fa ero sicuro di una vittoria di Roger... Oggi neanche più tanto ma Roger è invecchiato meglio, tennisticamente parlando, e penso che comunque partirebbe favorito.

Restano due scogli da superare, mi auguro che il Dio del tennis ci metta lo zampino.
Stan e Raonic sono due ossi duri, sono i favoriti, ma sperare è lecito!



La partita tra Federer e Nadal con Rafa ai minimi storici l'abbiamo vista a Basilea, circa 17 mesi fa. In quell'occasione Roger, nelle migliori condizioni possibili, l'ha spuntata al terzo set.

Nadal dell'inizio 2017 sembra migliore di quello del 2016 (ad eccezione della stagione sul rosso) e di gran lunga superiore a quello sbiadito del 2015.

Ipotizziamo che questa finale ci sia. Anche ora, che non è più il maratoneta dei bei tempi, Rafa ha più benzina di Roger nel caso in cui la partita si prolunghi. Perciò Federer deve vincere in 3 set o in 4 rapidi. Ora, un Nadal in finale di Slam me lo aspetto tutto tranne che arrendevole. Mi attendo perciò un paio di parziali tirati, decisi in pochi punti. E qui entra in gioco il fattore mentale. Quante volte Federer, spinto dall'ansia e dall'agonismo del rivale, ha giocato malissimo dei punti cruciali? Purtroppo, come Ice ripete ad ogni Fedal, ogni partita tra quei due fa storia a sè. Conta poco che Federer magari ci arrivi con più fiducia, dettata da ottime vittorie nei turni precedenti. Stiamo giustamente lodando il rovescio di Federer, inaspettatamente efficace in questo torneo. Ma è vaccinato contro le classiche traiettorie mancine di Rafa (che pure non ha il dritto dei bei tempi)? Preferirei non scoprirlo.

Opinione mia è che una finale Federer-Nadal terminerebbe più o meno come la semifinale del 2012. Una partita bella, apparentemente avvincente, ma in realtà destinata ad un finale scontato.

OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
24/01/2017 16:23

failo.legendkiller, 24/01/2017 16.06:



Mi illusi nel 2005 a MonteCarlo quando [SM=p2856958] fece fuori Roger e lottò alla grande contro Rafa, e comunque non si trattava di Slam.
Poi, forse, aggiungerei alla lista solo Cilic in quell'estate di grazia un paio di anni fa. Ah e Stanislao, magari non proprio giovanissimo.
In effetti la lista è davvero scarna.



Eh no, io ho specificato che doveva essere giovane e doveva essere uno Slam apposta [SM=g2856897]

Cilic a 26 anni era certamente giovane ma non un emergente, ha vissuto anni ai margini ed è tornato più o meno ai margini dopo.
Wawrinka è diventato stabilmente un top 5 e candidato alla vittoria negli Slam, ma ha cominciato a 29 anni ed ora ne ha quasi 32. Va bene che oggi il tennis sembra essere diventato più longevo, però ecco, ce ne vuole per definire Stan "giovane".

A Gasquet effettivamente non avevo pensato, non tanto per Montecarlo quanto per Wimbledon 2007, in cui rimontò due set a Roddick nei quarti, poi perse da Federer in semi.

Ma a questo punto tutti sti nomi potrebbero essere elusi da un'altra domanda: quanti giovani che negli ultimi anni hanno fatto uno o due exploit negli Slam, senza per forza arrivare in finale, battendo uno dei più forti in quel momento, si sono poi confermati a quei livelli?

E la risposta è di nuovo la stessa: Del Potro (che senza infortuni sarebbe almeno top 10), Murray e Nadal.
E se dico "ultimi anni" cmq vado abbastanza indietro, perchè con Rafa si parla del 2005.
[Modificato da Iceman.88 24/01/2017 16:24]
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
24/01/2017 16:28

Re:
Bobby realdeal, 24/01/2017 13.38:

Una domanda nasce spontanea.

Ma esiste una persona, a parte i suoi familiari più stretti, a cui piace Raonic?

Siamo una decina su questo forum e non lo sopporta nessuno, siamo disposti a veder vincere chiunque tranne Raonic, sempre.
Ed è anche un bravo ragazzo, non si può dire che stia antipatico per questioni caratteriali.


Mi chiedo anche il perché. Failo ad esempio non sopporta questo tipo di gioco, e quindi non gli piace vedere i giganti da 3000 ace. Ci sta.

Ma io i giganti li apprezzo. Non mi annoia Karlovic. Non mi annoia Isner.
Ma Raonic lo considero un sonnifero, e come lui Berdych.

Evidentemente è la totale assenza di variazioni sul tema che offrono i due.
Con Karlovic almeno conti gli ace che mette, lo guardi venire a rete con quel suo back velenoso...
Isner pure, una volta ti serve il kickone da sinistra che rimbalza alto due metri, un'altra gioca il back, qualcosa di diverso c'è.

Con Raonic e Berdych guardi un punto e li hai visti tutti.



Berdych è la noia fatta tennista. Un colpitore eccellente, ma terribilmente monocorde.

Almeno Raonic da qualche anno sta provando a rendere più spiccatamente offensivo il suo tennis. A mio avviso dovrebbe farlo anche di più, in alcune partite si dimentica del serve and volley, ma almeno cerca di migliorarsi. Credo che non lo si sopporti perchè è soprattutto un grande battitore, capace di rendere noiosi molti suoi match a causa del suo servizio. Viene bersagliato più di Karlovic e Isner perchè è presente al tavolo dei più forti e, per questo motivo, si pretende di più da lui.

OFFLINE
Post: 58.412
Post: 15.009
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
24/01/2017 17:54

il liucci sarà in brodo di giuggiole per questo torneo
OFFLINE
Post: 58.412
Post: 15.009
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
24/01/2017 17:55

Re: Re:
giuseppe liucci, 24/01/2017 16.28:



Berdych è la noia fatta tennista. Un colpitore eccellente, ma terribilmente monocorde.

Almeno Raonic da qualche anno sta provando a rendere più spiccatamente offensivo il suo tennis. A mio avviso dovrebbe farlo anche di più, in alcune partite si dimentica del serve and volley, ma almeno cerca di migliorarsi. Credo che non lo si sopporti perchè è soprattutto un grande battitore, capace di rendere noiosi molti suoi match a causa del suo servizio. Viene bersagliato più di Karlovic e Isner perchè è presente al tavolo dei più forti e, per questo motivo, si pretende di più da lui.





oddio ci corre una cifra tra i due...

come sapete bumbum l'ho soprannominato anche "caprone", gli consigliavo di cambiare allenatore perchè quello di prima lo aveva impostato su due soli schemi per sfruttare i punti di forza e basta senza farlo crescere.

ora invece sembra aver trovato una buona guida, ha variato un po' il gioco, all'inizio ha prso qualche partita di troppo ma ora è un giocatore fatto.

OFFLINE
Post: 58.412
Post: 15.009
Registrato il: 23/09/2009
Età: 26
24/01/2017 17:56

che bello sarebbe il Fedal da una parte e Serena/Venere dall'altra
OFFLINE
Post: 26.326
Post: 13.975
Registrato il: 22/09/2009
Età: 34
24/01/2017 18:10

Re:
Grifone HHH 86, 24/01/2017 17.54:

il liucci sarà in brodo di giuggiole per questo torneo




In effetti lo sto gradendo molto.

Non sono il solo, a giudicare dai commenti qua e là nel web [SM=j2856959]
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
24/01/2017 18:45

Che poi comunque le previsioni danno pioggia per la finale, per cui nel caso il Fedal si giocherebbe indoor, il che renderebbe venetualmente Federer il favorito. Rafa lo ha battuto una sola volta indoor, ed era il 2013, forse il suo anno migliore ed uno dei peggiori per Federer. Motivo in più per volere un Fedal anche voi [SM=j2856963]
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
24/01/2017 18:50

No ma infatti.

In Federer-Wawrinka c'entra anche la componente psicologica, per cui "Roger per me è favorito anche a 70 anni".
In Federer-Nadal il passato e l'avversario di fronte non intaccherebbero minimamente la fiducia di Federer, poi si gioca indoor quindi è fatta.

[SM=p2925821]
OFFLINE
Post: 21.699
Post: 1.836
Registrato il: 23/09/2009
Età: 38
24/01/2017 18:54

Raonic è nettamente l'avversario peggiore per nadal fra quelli rimasti, sappiamo come rafa soffra i bombardieri più delle altre tipologie (kyrgios anyone?) e correre d'una parte all'altra potrebbe non bastare.
Tanto dipenderà dalla qualità del servizio del canadese.

Poi ovviamente occhio a wawrinka che quando è in modalità stanimal diventa poco trattabile.
OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
24/01/2017 18:55

Lui sa che sarebbe con ogni probabilità la sua ultima finale Slam.
Sa che di fronte non avrebbe il Nadal che lo batteva di fisico e di tattica.
Sa che giocherebbe nelle condizioni migliori a livello di campo, ovvero Indoor.
Sa che avrebbe la possibilità di mettere un punto esclamativo importante in una rivalità in cui è pesantemente sotto negli scontri diretti.
Date tutte queste premesse, Federer entrerebbe in campo con la voglia di spellarlo vivo, di certo non si farebbe venire i complessi. [SM=j2856963]
OFFLINE
Post: 50.007
Post: 17.793
Registrato il: 23/09/2009
Età: 36
24/01/2017 19:06

Re:
god ikki, 24/01/2017 18.55:

Lui sa che sarebbe con ogni probabilità la sua ultima finale Slam.
Sa che di fronte non avrebbe il Nadal che lo batteva di fisico e di tattica.
Sa che giocherebbe nelle condizioni migliori a livello di campo, ovvero Indoor.
Sa che avrebbe la possibilità di mettere un punto esclamativo importante in una rivalità in cui è pesantemente sotto negli scontri diretti.
Date tutte queste premesse, Federer entrerebbe in campo con la voglia di spellarlo vivo, di certo non si farebbe venire i complessi. [SM=j2856963]



Invece Nadal scenderebbe in campo convinto di perdere [SM=j2859699]

Certo [SM=p5205747]

OFFLINE
Post: 3.523
Post: 3.523
Registrato il: 08/06/2013
Età: 39
24/01/2017 19:13

Re: Re:
Iceman.88, 24/01/2017 19.06:



Invece Nadal scenderebbe in campo convinto di perdere [SM=j2859699]

Certo [SM=p5205747]





No, non dico quello, però lui potrebbe fare il ragionamento che fate voi e serntirsi favorito, il che lo potrebbe portare a fare cagate [SM=g3109184]
Oppure sa che sarebbe lui quello che ha più da perdere, quindi sentirebbe maggiormente la pressione [SM=g3109184]
Federer favorito [SM=g3109184]

Tanto è un discorso inutile, perché lo state talmente gufando che uscirà contro quella merda di Raonic [SM=g2856939]
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]
ROMANZO DI UNO SLAM: AUSTRALIAN OPEN 2017 (7 messaggi, agg.: 31/01/2017 14:15)
Qualified Game - Australian Open 2017 (11 messaggi, agg.: 19/01/2017 22:41)

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:58. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com